Tu będzie stał mój... blog.

Postautor: **nomad** » 27 wrz 2012, 09:54

No dobra, niech będzie, poddaję się.
Czemu to tak pchałeś skoro nie masz na gościa statystyk (raptrem 13 rąk), nie masz pozycji, i nie masz też jakiejś szczególnej karty. Czy sama agresja wystarczy?
I kto tu grał rozsądniej? Z takim flopem to chyba MP.

Postautor: **Albert** » 27 wrz 2012, 10:40

Wbrew pozorom mój A-high najczęściej jest najlepszą ręką. I push for value :shock:

Postautor: **nomad** » 27 wrz 2012, 11:19

Albert pisze:2h analiza i filmy oraz treningi.

No dobra. Skoro tu jesteś i dzielisz się doświadczeniem a ja jestem osobą niezmiernie ciekawską to grzechem byłoby nie pytać:

1. Gdzie i jakie/czyje filmy byś polecił.
2. Na czym polegają treningi, o których piszesz.
3. Czy jakieś oprogramowanie, o o którym nie piszesz, wspiera Cię podczas gry?

Odpowiedz a dam ci spokój ... na jakiś czas :twisted:

Pitr3k · Postautor: **Pitr3k** » 27 wrz 2012, 13:18

nie możesz oczekwiać od gracza, który rysuje się na donka po tych 13 rękach ( na pewno mogles to zauwazyc gdy cc PF i go izolowales ), ze zrzuci Ci tam jaka kolwiek pare. takie zagranie jak zrobiles byloby dobre na rega, ktory moze tam zrzucic 2nd pair bo sie przestraszy tego krola.

Postautor: **nomad** » 27 wrz 2012, 16:14

Skoro for Value to prawdopodobnie miał nadzieję że nie spasuje. Tylko, jak mniemam, wolałby to wygrać :evil:

Postautor: **titanum** » 28 wrz 2012, 20:08

IMO normalne stoliki lepiej. Ja gram ZOOM, bo może uda się wbić supernovą w tym roku i miałbym 40% rakeback od przyszłego... Brakuje 70 000 punktów. Po 20 000 na miesiąc, raczej się uda.

fajny plan

trzymam kciuki :tak:

czyli ze na zoom jest wiecej regularsów czy fishe sa po prostu rozrzuceni po wszystkich stołach?

Postautor: **Albert** » 29 wrz 2012, 20:18

z tym AT była dobra historia, bo fish napisał coś takiego na chacie "Haha i know you bluff" biedak pewnie nie wiedział, że nawet vs ten blef był daleko w dupie. Ale notatka poszła i teraz nie zrzuce na niego żadnej pary jeśli będą drawy. Paradoksalnie on tam wyrzuci słabe pary i overcards ale z czystym draw dał snap call.

Co do ZOOM. Nie polecam tam grać, bo jednak jest ciężko. Mało ciekawych spotów, mimo że starałem się jak mogłem poszerzać swój range to i tak cały czas leciał top range vs top range. Przez co swingi są ogromne. Skończyłem grę 25 buy inów pod EV i kończę przygodę z ZOOM. Trudno, w następnym roku wygrinduję supernova na nl50. A za miesiąc rusza FTP i pewnie dadzą bonus dlatego będą zajęty jego czyszczeniem. Zastanawiam się czy dojdzie mi Black Card bo wyrobiłem ją jakoś miesiąc przed czarnym piątkiem i nie wysłali. Mam też zaległe 300$ rake backu co wątpię żebym odzyskał i jakieś 1.5k$. Na szczęście nie dostałem maila z weryfikacją to znaczy nie mam nic do ukrycia, ale na tą skrzynkę dostaję od cholery spamu i nie używam jej. Jutro wrzucę wykres i zaraz znajdę, co pisał znany gracz Grindcore o ZOOM.

Postautor: **Albert** » 29 wrz 2012, 20:22

mam:

It's less good for learning how to adjust, which is an extremely valuable
skill. The main benefit of zoom is convenience of not having to table
select and volume. Both are non-issues for the majority of micro stakes
players so they shouldn't play zoom imo.

Jak ktoś jest ciekawy to założył temat na dwa dodać dwa w google: 10k at the micros in 1 month

Postautor: **Albert** » 03 paź 2012, 05:11

Nie ma to jak dobrze zacząć miesiąc :cool:

Postautor: **Albert** » 03 paź 2012, 06:21

Dzisiaj na śniadanie vs agro donk:

Boss $50.00 No Limit Hold'em - 5 players - View hand 1932181
DeucesCracked Poker Videos Hand History Converter

CO: $113.08
BTN: $59.19
SB: $50.00
Hero (BB): $70.20
UTG: $246.05

Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with 2 :diamond: 2 :spade:
UTG raises to $1.75, 3 folds, Hero calls $1.25

Flop: ($3.75) 7 :club: 2 :heart: 6 :heart: (2 players)
Hero checks, UTG bets $2.50, Hero raises to $7, UTG calls $4.50

Turn: ($17.75) 7 :heart: (2 players)
Hero checks, UTG bets $12.50, Hero calls $12.50

River: ($42.75) 9 :spade: (2 players)
Hero checks, UTG bets $42.75, Hero raises to $48.95, UTG calls $6.20

Final Pot: $140.65
Hero shows 2 :diamond: 2 :spade:
UTG shows K :heart: J :heart:
Hero wins $137.65
(Rake: $3.00)

1. Gdzie i jakie/czyje filmy byś polecił.
2. Na czym polegają treningi, o których piszesz.
3. Czy jakieś oprogramowanie, o o którym nie piszesz, wspiera Cię podczas gry?

Polecam serwi deucescracked.com. A filmy hm oglądam wszystko, co się pojawi. Myślę, że jak ktoś chce to i z high stakes wyciągnie sporo wiedzy.

Generalnie u mnie to wygląda tak. Filmy oglądam i czytam książki tylko wtedy, kiedy jestem na downswingu i wiem, że dalsza gra mogłaby wywołać tilt. A jako że jestem uzależniony od hazardu i nie wyobrażam sobie dnia bez pokera, czytam lub oglądam, żeby zaspokoić głód :lol:

Jestem przekonany, że PokerStove + ponad milion rąk rocznie = dobry gracz. Nie ma drogi na skróty i nic tego nie zastąpi.

2. Trening polega na tym, że gram, udostępniam obraz trenerowi i on patrzy jak gram. Rozmawiamy o rozdaniach, on zwraca uwagę na pewne aspekty, które ja pomijam itd. Albo też analiza wideo, które ja nagrywam, albo analiza rozdań z HMa.

3. Używam kilku takich programów. Holdem Manager 1 (po co mi dwójka, skoro jedynka działa bardzo dobrze?). Kalkulator od windowsa. PokerStove.

Postautor: **nomad** » 03 paź 2012, 10:45

Albert pisze:Nie ma to jak dobrze zacząć miesiąc

Rzeczywiście piękny wynik i wykres. Życzę samych takich.

Jednocześnie porównuję do swojego i dochodzę do wniosku, że chyba za jakąś hodowlę powinienem się wziąć a nie za pokera. Ewidentnie coś nie tak jest z moim "Won Non Showdown", u Ciebie pięknie i w miarę płasko a u mnie dołuje że Hej! Gdybym uzyskał podobny do Twojego jej przebieg to może w końcu przepchnąłbym tą zieloną krechę nad zero :evil:

No ale nic widać jeszcze jakieś 900.000 rozdań do końca roku i powinno się, zgodnie z Twoją sugestią, poprawić.

Na razie próbuję dojść przyczyny. Czyżby za mało/dużo agresji.

[center] Obrazek

(wykres BB bo aktualnie mieszam stoliki NL4 i NL10)[/center]

Postautor: **Albert** » 03 paź 2012, 11:32

A gdzie grasz? Wrzuć statystyki jeśli masz jakąś sensowną próbkę (>50 000 rozdań).

Postautor: **Gns** » 03 paź 2012, 11:40

nomad, zdecydowanie więcej raisować, 3betować, second barrellować. Zdecydowanie mniej callowania post flop i dążenia do taniego showdownu.

No ale generalnie wydaje mi się, że nad linią non showdown winnings nie należy się przejmować na <NL25 (no może NL10), więc jesteś poniżej tego limitu, na razie olej to.

Postautor: **Albert** » 03 paź 2012, 11:57

wiadomo że nie chodzi o to, żeby grać pod statystyki. Na przykład "a zrejsuję 82o, bo mam tylko 15 pfr" albo "a 3betnę JTo, bo mam 3bet 4%". Chodzi o wykorzystywanie błędów przeciwników. Na jednym stole grają sami 18/15 to dużo otwieram, 3betuję dużo dla blefu mało dla value, bo zazwyczaj mają +70% fold to 3bet. Na innym stole 3betuję tylko dla value, bo grają fishe z 30% fold to 3bet. Na tym stole również mam niski cbet i niskie fold to cbet. Wszystko zależy. Nie gram, i nikt nie powinien grać, pod statystyki, żeby mieć takie i takie.

Dograłem jeszcze trochę dziś:

Na boss zaoferowali mi 1 000e bonus, więc czeka mnie 14 dni ostrego grindu, bo tylko 2 tygodnie mam na wyrobienie. Potrzebuję 5 000e rake zrobić. Ale nawet połowa będzie OK. Dlatego wychodzi mi 60% rakeback

a po 2 tygodniach robię minimum 2 tyg przerwy, przeprowadzam się i chcę odpocząć

Postautor: **nomad** » 03 paź 2012, 19:00

Jasne że nie chodzi o grę pod statystyki. Ale z moich (zgadzam się że mała seria) wynika że co wygram na "showdown" tracę potem na "non shownodwn".
Na razie gram tam gdzie mam jakiś sensowny bonus, dzięki temu prawdopodobnie wychodzę na swoje - jako że stażu mam obecnie ze 4 miesiące to dopiero zaczynam ogarniać podstawy :evil:

Zacząłem się rozglądać za filmami - trochę tego jest a wolałbym nie oglądać jak leci a wybierać z sensem. Czuję jednak że coś z tego będzie.

Postautor: **Albert** » 03 paź 2012, 19:12

jeśli masz konto na deuces to nowa seria beyond the microstakes byłaby dla ciebie. Nie wiem, czy nazwę dobrze zapamiętałem. No ale trzeba znać dobrze angielski. W tej serii tylko się rozmawia praktycznie. Trener z graczem nl10.

ogólniki to może hmmm nie cbetować dużo. Nie ma nic złego w check foldowaniu AK jeśli nic nie trafiłeś itd. Nie budować również dużej puli z jedną parą żeby potem foldować do przebicia.

Postautor: **nomad** » 04 paź 2012, 10:37

[Albert]
Dzięki za wskazówki.
Czuję że Twój blog będzie inspiracją, która pozwoli mi się rozwinąć.

AK - już potrafię foldować odkąd, dostawszy je 2 razy pod rząd, wyleciałem z turnieju mając największy stack.
Budowanie puli z mocną parą i późniejsze foldowanie to prawdopodobnie moja bolączka, będę na to uważał.
CBetowaniu, po Twoim poście, się przyjrzałem. LeakTracker w PT4 uznaje że statystycznie jestem w miarę w normie ale raport, który wysmażyłem pokazuje że chyba sporo mogę tu poprawić - szczególnie na SB.

[center] Obrazek

[/center]

Odradzałeś ZUMM'a ale widzę pewną korzyść z jego grania. Jak mniemam wystarczy ci jeden stolik. Dzięki temu możesz skoncentrować się i zastanowić nad właściwym zagraniem. Ja grając na 9 kiedy chcę się pochylić nad jakimś rozdaniem to zaraz jakiś inny stół zaczyna piszczeć i migać a po chwili dołącza kolejnych siedem - to nie są warunki do przemyślanej gry. Nie wspomnę tu już o sytuacjach gdy spóźnię się lub przegapię AA, KK i im podobne :evil:

[GNS]
Też dzięki. "Second barelluję" chyba aż nadto ale grę preflop, postępując zgodnie z Twoimi uwagami, mogę znacznie wzmocnić a to z kolei powinno pozytywnie wpłynąć na tragiczny obecnie trend "Non Showdown Winings".

Postautor: **Albert** » 04 paź 2012, 12:00

tylko na chwilę jestem i widzę, że z pozycją dużo cbetujesz, prawie 90%... to źle. Korzystaj z pozycji i pilnuj wielkości puli.

Tak wygląda na przykład u mnie w zeszłym miesiącu na Boss:

Postautor: **Spiegol** » 04 paź 2012, 12:21

Albert pisze:Tak wygląda na przykład u mnie w zeszłym miesiącu na Boss:

ilość rąk|wygrane|bb/100|VPIP|PFR|flopcbet|turncbet

Po prostu wielkie WOW!

Postautor: **nomad** » 04 paź 2012, 17:18

Aby dało się porównać wyniki Wining i Losing playera przesyłam raport z tego samego okresu i z tymi samymi danymi. Przyznam że przez chwilę się wahałem bo obrazuje on moją ignorancję.
Ślę bo może komuś to jednak pomoże:

[center] Obrazek

[/center]

Przeraziły mnie wyniki na SB i BB, więc zacząłem drążyć. Poniżej raport z rozdań, w których byłem na SB lub BB i nie podjąłem żadnej akcji poza check/fold.

[center] Obrazek

[/center]

Prawdopodobnie przebieg "Won Non Showdown" to właśnie skutek mojej słabej gry na tych pozycjach (lub raczej jej braku bo unikam gry bez pozycji) a moje wygrane kradną złodzieje blindów.
Przynajmniej wiem już w jakim kierunku się edukować w najbliższym okresie :evil:

Postautor: **drynk** » 04 paź 2012, 18:04

nomad, Imo to musisz rozszerzyć próby kradzieży dead money kiedy jesteś na SB/BB. Więcej potencjalnych squeez'ów albo przebić w limpowanych potach. Z tym, że squeezy chyba będą bardziej skuteczne, bo to jednak 3bet i wygląda mocniej, niż 2bet 5bb gdzie w pocie jest już 3limperów, którzy na Twoich stawkach najprawdopodobniej i tak callną do tych 5bb i agresja z szerokim zakresem na niewiele się tu zda.

Postautor: **Albert** » 04 paź 2012, 20:39

a nie jest tak że na blindach jeśli zawsze pasujemy to tracimy 100bb/100 hands na big blind i 50bb/100 hands na small blind?

Postautor: **nomad** » 04 paź 2012, 21:22

Ano jest.

Lecz w moim przypadku prawdopodobnie jest to szczególnie bolesne bo bardzo ostrożnie (do dzisiaj) broniłem blindów. Co bardziej kumaci przeciwnicy zapewne to eksploatowali.
A tak przy okazji, ciekawi mnie jakie ty masz statystyki na blindach. Czy w Twoim raporcie zawarte są one w EP?

Teraz eksperymentuję na 2 stołach z zagraniami sugerowanymi przez drynka.
Skutek taki że na na SB mam +35 a na BB +205 BB/100 (oczywiście próbka mała ale to wyraźnie lepiej od -39 i -44). Ewidentnie gdy zauważono, że 3 betuję próby kradzieży i bronię się zaciekle to znacznie rzadziej próbują kraść. Ja natomiast kradnę na maksa :twisted:

Ponadto grając na 2 stołach mogę się przyglądać statystykom na co dotąd nie miałem czasu, a skoro nie maiłem czasu to się nie nauczyłem i na razie robię to nieudolnie. Zaczynam jarzyć niektóre, te najbardziej oczywiste wskaźniki, szczególnie te dotyczące fold to 3bet, squeez i steal.

No dobra ja tu sobie piszę a tam mnie skubią - właśnie bez sensu sprawdziłem z dwoma parami strita :evil:

Postautor: **drynk** » 06 paź 2012, 14:44

nomad pisze:Teraz eksperymentuję na 2 stołach z zagraniami sugerowanymi przez drynka.
Skutek taki że na na SB mam +35 a na BB +205 BB/100 (oczywiście próbka mała ale to wyraźnie lepiej od -39 i -44).

To może być trochę niemiarodajne jeszcze z jednego powodu: regularsi mają na Ciebie już jakąś bazę i nie zdążyli się zadjustować do diametralnie innej strategii. W sensie gość widzi, że oddajesz 98% SB i 95% BB, a Ty mu nagle 3spoty, w krótkim czasie 3-betujesz, to on tam wyrzuca asy preflop bo "i tak będziesz miał lepiej" :mrgreen:

. Gość wychodzi z założenia, że akurat kilka spotów pod rząd będąc na blindach trafiłeś top range, więc robiąc z blindów obecnie dużo luźniejsze raisy masz większy respect, ze względu na swoje murowate staty na tych pozycjach.

Natomiast kiedy po kilku/kilkunastu takich akcjach Twoje statystyki obrony blinda się poprawią (będą luźniejsze) to regularsi na pewno też się do tego prędzej czy później zadjustują i będą szerzej sprawdzać Twoje 3-bety (często z CO lub Buttona - będą grali z pozycją!) więc nie możesz przesadzać z agresją.

nomad pisze:Ewidentnie gdy zauważono, że 3 betuję próby kradzieży i bronię się zaciekle to znacznie rzadziej próbują kraść.

Właśnie to jest esencja obrony blindów, że po pierwsze wygrywasz dead money z kradzieży, a po drugie na dłuższą metę jesteś mniej narażony na kradzieże, bo rozsądni gracze wiedzą, że tanio skóry nie sprzedasz.

Fajnie, że pracujesz nad swoją grą, szukasz leaków i radzisz się na jednym z najlepszych merytorycznie blogów na forum. Od początku czułem, że będą z Ciebie ludzie :oops:

Postautor: **nomad** » 07 paź 2012, 11:01

Odpowiadam na swoim blogu bo zaraz tu będzie więcej moich postów niż Albeta :evil:

Tu będzie stał mój... blog.

Kto jest online