stawki 001/002 na necie

badianek · Postautor: **badianek** » 06 sty 2009, 18:58

Sprawdziłeś 15xBB z 77?

Albo se ze mnie jaja robicie albo się muszę jeszcz duuużo poduczyć... :roll:

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 19:42

Nie kapujesz... Jeżeli ktoś ma duży stack, a tobie się trafia para, to korzystne jest sprawdzenie raisu. Zauważ, zapłaciłem 15BB za obejrzenie flopa, zyskałem dużo więcej. Tak się gra big stackiem. Trips trafi mi się raz na 25 rozdań, tracę kilka BB, zyskuję w 90% cały stack

badianek · Postautor: **badianek** » 06 sty 2009, 20:02

Hehe, OK widzę to... :mrgreen:

Powiedz jeszcze skąd wiesz o tych 25 rozdaniach i czy zagrałbyś tak samo pre-flop, gdyby koleś zamiast 10$ miał np. 2$?

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 20:09

No bo w talii pozostaje 50 kart, w tym dwie siódemki, czyli co dwudziestapiąta karta to siódemka

Więc raz na dwadzieściapięc razy trafię siódemkę. Gdyby miał 2$ to nie sprawdziłbym tego, bo mógłbym jedynie 2$ zyskać, a mój stack to 5$. Przy tych blindach to by było 100BB, ale i tak za mało. Zagrałem te siódemki zagrałem zbyt pasywnie. Na riverze skompletowany został ewentualny draw do koloru i mogłem stracić rozdanie.

badianek · Postautor: **badianek** » 06 sty 2009, 20:21

No to w takim razie nie tracisz kilka blindów tylko kilkaset (teoretycznie nawet do 24x15BB, czyli 360BB)?

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 20:27

O to chodzi w pokerze, że wszystko się może zdarzyć

Tripsów raczej nie pasuję, zawsze może się fulik przyplątać. No chyba, że 4 karty na stole w jednym kolorze, a ja nie mam asa tego koloru

badianek · Postautor: **badianek** » 06 sty 2009, 20:34

Chyba nie nadążam - raz na 25 razy do pary na ręce można trafić tripsa a ty sprawdzasz to za ok. 20-stą część całej swojej kasy? Czy dobrze mi wychodzi, że zabraknie ci 5 rozdań do wyjścia na zero?

Postautor: **alekspolak1** » 06 sty 2009, 20:44

albert zle obliczasz z tymi kartami nie mozna powiedziec ze raz na 25 ci sie trafi ta 7 poniewaz to trzeba prwdopodobienstwem obliczyc i to napewno nie wychodzi 1na25

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 20:53

No bo tam był jeszcze jeden gracz i myślałem, że sprawdził, ale grałem na 6 stołach i nie zauważyłem... Miałem do wygrania dwa stacki przeciwników.

No tak, hehe, trójkę trafimy raz na jakieś 7 rozdań

badianek · Postautor: **badianek** » 06 sty 2009, 21:15

Mógłby ktoś to napisać dokładniej matematycznie jakie są szansę na tripsa z parą w ręku?

maxityper · Postautor: **maxityper** » 06 sty 2009, 21:35

szoda czasu na takie stawki, gdzie 90% wklada stacka na PF z any 2. za duzo bed beatow z farciazami

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 21:38

To widać, jaki z ciebie gracz

Wybaczcie, ale denerwuje mnie coś takiego. Przecież piszesz, że jest tam masa słabych graczy, to chyba, jeśli jesteś lepszy, powinieneś wygrywać

Ale łatwiej zasłaniać się "bad beatami", cokolwiek miałoby to być.

maxityper · Postautor: **maxityper** » 06 sty 2009, 21:42

Albert pisze:To widać, jaki z ciebie gracz Wybaczcie, ale denerwuje mnie coś takiego. Przecież piszesz, że jest tam masa słabych graczy, to chyba, jeśli jesteś lepszy, powinieneś wygrywać Ale łatwiej zasłaniać się "bad beatami", cokolwiek miałoby to być.

mialem na mysli ze Ci gracze na takich stawkach nie maja pojecia o oddsach, swoich szansach, fold equity czy czym kolwiek innym sa w stanie wejsc all-in z 72s bo imsie wydaje ze mja szanse na flusha

noi niestety ale jak masz w puli 4/6 graczy cy 7/10 to w wiekszosci przypadkow Twoje AA czy AK lub KK padna lupem jakiegos farciaza z any 2.

Postautor: **Albert** » 06 sty 2009, 21:46

PokerStars-nielegalny-w-PL! Game #23637479017: Hold'em No Limit ($0.01/$0.02) - 2009/01/06 21:43:47 CET [2009/01/06 15:43:47 ET]
Table 'Azalea IV' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: CRob3490 ($5.02 in chips)
Seat 2: Jdponte ($3.42 in chips)
Seat 3: Thomasthekin ($2 in chips)
Seat 4: Vegasnewf ($3.69 in chips)
Seat 6: merlin221164 ($4.39 in chips)
Thomasthekin: posts small blind $0.01
Vegasnewf: posts big blind $0.02
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Thomasthekin [9s 9h]
merlin221164 said, "22 for him okay"
alexis1983 joins the table at seat #5
merlin221164: folds
CRob3490: folds
Jdponte: folds
Thomasthekin: raises $0.08 to $0.10
Vegasnewf: calls $0.08
*** FLOP *** [7s 9c Qd]
Thomasthekin: checks
Vegasnewf: bets $0.10
Thomasthekin: raises $0.20 to $0.30
Vegasnewf: calls $0.20
*** TURN *** [7s 9c Qd] [Ks]
Thomasthekin: checks
Vegasnewf: checks
*** RIVER *** [7s 9c Qd Ks] [9d]
merlin221164 said, "zzzzzzzzzzzz"
Thomasthekin: bets $0.50
Vegasnewf: calls $0.50
*** SHOW DOWN ***
Thomasthekin: shows [9s 9h] (four of a kind, Nines)
Vegasnewf: mucks hand
Thomasthekin collected $1.75 from pot
merlin221164 said, "hui"
*** SUMMARY ***
Total pot $1.80 | Rake $0.05
Board [7s 9c Qd Ks 9d]
Seat 1: CRob3490 folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: Jdponte (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: Thomasthekin (small blind) showed [9s 9h] and won ($1.75) with four of a kind, Nines
Seat 4: Vegasnewf (big blind) mucked [8h Qs]
Seat 6: merlin221164 folded before Flop (didn't bet)

Tak jest co chwilę

Nic nie wiedzą? Tym lepiej! A o tych rzekomych all inach nic nie wiem. Na PokerStars-nielegalny-w-PL! nikt nie stawia całego stacka na jakieś karty dziwne. Jedyną ich wadą jest, że nie myślą i sprawdzają do końca.

Postautor: **dviper** » 07 sty 2009, 10:11

To ja tak wspomnę jeszcze o dyskusji sprzed kilku postów. Na początek mała poprawka, bo kiedy dostajesz parę na ręku i dojdzie trzecia karta to jest "set" nie "trips". Teraz zdanie z artykułu Boba Ciaffone pt: "sety"

Gdy masz parę na ręku, twoje szanse na trafienie seta są trochę niższe niż 1:7

Jeden na 25 byłoby wtedy, gdybyśmy losowali tylko jedną kartę.

Co do Bankroll Managment. Trzymanie się sztywno tych zasad jest bezpieczne. Ale pewnie nie wielu z nas się trzyma tego zawsze. Bo do grania na NL10 potrzeba wtedy około 200$ bankrollu. Ja gram podobnie jak napisał asape. Przy stanie konta około 50$ gram właśnie NL10. Po przekroczeniu 100$ przeszedłem na NL25. Co nie znaczy, że już cały czas gram na tych stawkach nawet jeśli mój bankroll spadnie znowu do 50$. Myślę, że nawet jeśli się nie trzymamy sztywno zasad BM, ale mamy swoje pewnie zasady zarządzania gotówką to źle nie wyjdziemy. Co jeszcze do mojej gry, to nigdy nie wchodzę z pełnym buy inem. Na NL25 zawsze biorę około 15$. To i tak jest 60xBB, więc starcza na spokojną grę. To też pewien sposób, żeby się zabezpieczyć przed bankructwem.

phonik · Postautor: **phonik** » 07 sty 2009, 11:16

Stategie gier cashowych na niskich limitach wyraznie mowia, ze do stolu siadamy z pelnym BI (100BB), albo gdy gramy shortem ok. 20BB (25BB w limicie, 20BB w NL), kazda inna opcja jest na dluzsza mete EV-. Teorie te sa matematycznie dowiedzione i mysle ze tu nie ma co kombinowac i tworzyc wlasnych zasad zarzadzania gotowka.
Podstawowa zasada to grac poprawnie (czyli z jak najwiekszymi szansami na zysk w dlugim okresie czasu) na takim limicie na jaki pozwala bankroll.

pozdr

badianek · Postautor: **badianek** » 14 sty 2009, 18:14

Uff, wydobyłem się z tej piątki na +30$, muszę przyznać że na tych mikro stawkach największe pule wygrywałem po prostu lepszą kartą przeciw jakimś dziwnym zagraniom, typu all-in z 77 czy wysoką parą a nie jakimiś efektownymi blefami czy slowplayami.
Na razie moja bidula dyszka żyje, zobaczymy jak będzie. ;-)

Dziś przypatrzyłem sie graczowi, którego zapamiętałem z kilku gier na PokerStars-nielegalny-w-PL!: Herotosky i szczęka mi opadła: koles gra na 16 stołach jednocześnie z czego 5-ciu fast, wszystkie 0,01/0,02 i jest na tą chwilę 20$ do przodu (ale chyba dopiero zaczął "sesję" bo ma sporo "równych" 5$) !!!

Co o tym sądzicie - w sensie jak oceniacie umiejętności tego gościa i sens takiego grania?

Postautor: **Albert** » 14 sty 2009, 19:30

Trudno ocenić jego umiejętności. Nie wydaje mi się, żeby to, że gra na 16 stołach, równało się z tym, że jest lepszym graczem niż osoba, która gra powiedzmy 4 stoły. Na pewno więcej się dzieje i trzeba bardziej uważać. Kiedyś grałem 12 stołów na P*, żeby bonus wyrobić. Nie miałem dużego zysku, ale punkty leciały błyskawicznie

Może on też wyrabia bonus?

badianek · Postautor: **badianek** » 14 sty 2009, 21:02

12 stołów!

Ja na 2 czasem mam problem, gdy mam akcję równocześnie... :mrgreen:

A co dają te punkty???
I co sądzisz o sensowności finansowej takiego grania? Zakładając, że gościu jest na tyle dobry, żeby z tych 80$ (16 stołów x 5$) wyciągnąć dziennie 20-30$ (nie wiem jak mu potem poszło, miał plus 20$ jak patrzyłem), czy nie powinien się po prostu przenieść na wyższy poziom?

Postautor: **Albert** » 14 sty 2009, 22:00

To zależy. Myślę, że jak grasz z minimalnym stackiem na niskich stawkach to jest to opłacalne. W tej strategii nie trzeba zbyt wiele myśleć. Punkty są potrzebne, żeby dostać bonusowe pieniądze. Po prostu za ileś punktów dostajesz określoną sumkę :] Jak na 2 stołach masz problemy, to jestem pewny, że grasz zbyt loose

Wątpię, żeby ten gościu wyciągał tyle dzień w dzień, okazyjnie pewnie się uda, ale nie będzie to zbyt częste no i oprócz wygrywania w pokerze również się przegrywa

+Rycerz+ · Postautor: **+Rycerz+** » 16 sty 2009, 20:16

Poker to w duzym stopniu matematyka i prawdopodobienstwo, widzac kolesi ktorzy mysla ze majac na rece AA po all-inie a przeciwnik ma smieci, mysla ze sa juz na wygranej pozycjii...czytal ktos kiedys o liczeniu outs'ow?? i co sie po tym wiaze?? kiedy sie to oplaca a kiedy nie...wiekszosc pewnie wchodzi nie zdajac sobie sprawy z tego ze to sie zeczywisccie nie oplaca

wykluczam stad ALBERTA bo naprawde widac ze jest koles poczytany; :cool:

totalny RESPECT... :tak:

Pewnie ogladaliscie film "21"...czysta matematyka i czsta prawa :grin:

1% przewagi nad kasynem :trophy:

OGROM

pozdro4all

Postautor: **Albert** » 16 sty 2009, 20:38

Jestem słabym graczem, teraz gram na stawkach 0.05/0.10, bo mój bankrol znacząco wzrósł, szczegóły na blogu. Ale na tych niskicn stawkach NAPRAWDĘ da się grać i wygrywać.

+Rycerz+ · Postautor: **+Rycerz+** » 16 sty 2009, 21:33

RZecz jasna i oczywista ,ze sie da :grin:

Ja tez gram na 0.5/010 itp a pozniej wskakuje na s&G :grin:

Dobre jest ze czasem mozna sie zachaczyc na fajny turniej przez RH... :trophy:

+Rycerz+ · Postautor: **+Rycerz+** » 16 sty 2009, 21:52

Heh...pula kusi ale jakos Turki z re-buy'ami nie naleza do moich ulubionych :nie:

wole kolekcjonowac swoj bankroll od poczatku bez pojawiajacego sie zera :cool:

hehe...Z jednej strony masz racje,przy wpisowym 6$ niektorzy pozwola sobie tylko na jedna gre a nie np 5xre-buy :trophy:

tyle ze pula jest tez atrakcyja i pewnie do turka zasiada tez kolesie z grubszą bibułą na koncie :wink:

obys ma takiego nie trafil :razz:

re-buy przez godzine, tak?

stawki 001/002 na necie

Kto jest online