No limit czy Limit?

mkiller · Postautor: **mkiller** » 16 lis 2007, 20:41

Jak w temacie. Czy wolicie no limit, czy moze limit, czekam na Wasze opinie.
Ja zdecydowanie preferuje no limit.

glownie z uwagi na mozliwosc wygrywania duzo wiekszych sum :wink:

minusem jest wieksze ryzyko bankructwa. ale jak nie ma ryzyka to nie ma zabawy

Edit GrzechuTG

Jesli juz checie napisac co wedlug was jest lepsze, co wolicie grac i dlaczego to zrobicie to w kilku zdaniach a nie piszcie zdania typu"Zdecydowanie NL, wieksze emocje, wiecej sie dzieje, wieksze blefy i wieksze wygrane jak i przegrane" Bo to naprwde i w niczym nie pomaga a jedynie zabrudza tylko temat. Napisac kilka zdan naprwde nie jest az tak ciezko!!!

Postautor: **FCSEBA** » 16 lis 2007, 22:36

Ja jestem zdecydowanie za no limit,a dlatego ,że nawet z małej sumki można zarobić dużo.. ja tak często gram wchodze na stół z 5 euro przypuśćmy i czesto opuszczam go z ponad 30-toma,choc oczywiscie od czasu do czasu sie wtopi to i tak duzy ++ jedyny ryzyk to czeste podbijanie przez graczy na poczatku...natomiast z limitem to ciężko sie dorobić i nie preferuje tego typu gier.. pozdro

Postautor: **GrzechuTG** » 18 lis 2007, 17:15

ja sie z wami nie zgodze ze na limicie ciezko sie dorobic ja gram na stawkach 0.50/1.00 czasami nawer 1.00/2.00 i mozna naprwde bardzo duzo wygrac ja np wciagu kilku minut z 50$ zrobilem 100$ ale ja rowniesz lubie grac NL ale chcociaz tutaj nie ma mowy otym to jednak jeszcze bardizje wole grac pot limit a glownie dlatego ze nikt nieda alina i czasem mozna sprobowac z czyms slabyszm wejsc. Ale np do wyrabiania bonusow nalepszy jest fixed.

dymu · Postautor: **dymu** » 30 gru 2007, 18:25

widze ze przewaznie kazdy wybiera no limit no i ja nie bede gorszy bo tez wole no limit niestety jesli grasz a np stawkach 1/2 mozesz szybko wyczyscic swoj stan konta z dobra karta na reku podam przyklad ze swojej strony , z dwoma asami na reku i z 3 na foldzie przegralem ze stritem przeciwnika bo na turnie i riverze doszly mu karty ....jedno rozdanie i 100 dolcow w plecy a na limicie pewnie bym przegral nie wiecej jak 25%

Postautor: **radost21** » 31 gru 2007, 09:50

nic nie osiagnie ten co drepcze w miejscu
a takie niestety jest granie limit poker
równie dobrze mozna by było grac na zapałki

z drugiej strony po co tracic czas na coś co Cie nie rozwija

poker holdem NL to całkiem inna bajka
i jesli nie poswiecisz mu wystarczajaco duzo czasu...... to sami wiecie

ile macie czasu dla pokera?
czy wolicie byc takimi sobie graczami ( serdni poziom) we wszystkich jego odmianach
czy dobrzy w jednej?

pamietajcie w pokerze jak w zyciu
liczy sie przede wszystkim specjalizacja

Postautor: **skrzychuz** » 01 sty 2008, 16:05

Limit też jest całkiem ciekawy według mnie, i też można swój bankroll powiększyć o 50-100% a o to chyba chodzi, jest torche mniej emocji ale to nie oznacza że nie ma ich wcale

Postautor: **Sebola** » 01 sty 2008, 16:07

A ja mam taka rade - jak nie chcesz za duzo przegrac to po prostu nie wnos jednorazowo wszystkiego na stol, ale graj no limit (wg mnie no limit jest ciekawsza gra no i dobrze jest sie wyspecjalizowac w no limit - bo wiecej turniejow i gier, baaa powiem wiecej - wszystkie znaczące turnieje sa no limit)

Np. chcemy wejsc z 20$ na stol gdzie gra juz np. 4 graczy ktorzy srednio maja po okolo 15-25$ - w takim przypadku - skoro nie chcecie od razu za duzo przegrac, bo zawsze znajdzie sie taka karta, taki uklad ktory moze Was pociagnac do all in'a) to wolalbym poszukac stolika gdzie gracze maja po ok. 5$-10$ i wejsc jednorazow z 5$ - ewentualnie w razie utraty calej tej sumy mozecie jeszcze 3 razy wejsc z taka sama pula na stol

Postautor: **radost21** » 01 sty 2008, 20:47

moja rada dla grajacych w Holdem limit - jak najmniej blefowania
przy grze z limitem podbicia to troche nie ma sensu

czym przestraszycie rywala? podbiciem o 0,1$ o 1$ ile by tego nie było
to zawsze jest kwota którą mozna sprawadzić

z all inami w no limit to juz inna bajka

Postautor: **titanum** » 02 sty 2008, 07:39

zdecydowanie NO-LIMIT gra jest znacznie dynamiczniejsza ta opcja daje swoisty dreszczyk emocji ponieważ sytuacja może sie całkowicie zmienić po jednym rozdaniu LIMIT jest dobry jeżeli dopiero zaczyna sie grac w pokera, zdecydowanie NO-LIMIT

dam1anov · Postautor: **dam1anov** » 07 sty 2008, 01:56

Jakiś czas temu pisałem o tym w dziale artykuły - do przeczytania tutaj .

Nie chcąc się zanadto powtarzać, powiem jedynie że w mojej opinii gra limit hold'em może mieć sens jedynie na stosunkowo wysokich stawkach, a i tak już o wiele lepiej zagrać pot limit. Ograniczenie podbić, ich ilości i wysokości, sprowadza grę do w zasadzie kalkulowania li tylko matematycznych szans. Praktycznie odpada cała "psychologiczna" sfera gry. Inaczej się przecież odbierze podbicie o ustaloną stawkę, inaczej wejście all-in czy też za sporą część stacka - to przecież jest także element gry, taktyki, umiejętna manipulacja nim niejednokrotnie zapewnia wygranie partii.

Pozdrawiam

Postautor: **GrzechuTG** » 07 sty 2008, 10:41

radost21 pisze:nic nie osiagnie ten co drepcze w miejscu
a takie niestety jest granie limit poker
równie dobrze mozna by było grac na zapałki

z drugiej strony po co tracic czas na coś co Cie nie rozwija

poker holdem NL to całkiem inna bajka
i jesli nie poswiecisz mu wystarczajaco duzo czasu...... to sami wiecie

ile macie czasu dla pokera?
czy wolicie byc takimi sobie graczami ( serdni poziom) we wszystkich jego odmianach
czy dobrzy w jednej?

pamietajcie w pokerze jak w zyciu
liczy sie przede wszystkim specjalizacja

Bardzo sie mylisz gra na fixed jest o wiele trudniejsza niz na NL bo po pierwsze tutaj do konca duzo osob wchodzi z badziewiem i nie raz cos dochodzi a pozatym tutaj zeby wyciagnac wieksza kase trzeba grac bardzo rozsadnie. Jesli uwazasz ze na fixed nie mozna sie dorobic zapraszam do mojego bloga. A to o dreptaniu w miejscu jest wogole bez sensu kazda gra Cie czegos uczy nie wszyscy potrafia grac fixed.

Postautor: **radost21** » 07 sty 2008, 11:02

noo grechu ale mi dowaliłeś :mrgreen:

ale ciesze sie ze masz swoje zdanie

ten mój poczatek to moze i napisany nawyrost
prawdziwa esencje -przemyslenia w tym temacie ujałem na dole
piszac o specjalizacji
skoro zapraszasz do limit holdem to znaczy ze własnie w tym sie specjalizujesz... :oops:

a to juz krok w stone zysków i pełnej kieszeni

ogólnie słowa te kierowałem do uczacych sie pokera
powinny one brzmiec
panowie po co łapac wszystkie sroki za ogon
lepiej skupic sie na jednej
NL daje wieksze perspektywy stad propozycja specjalizacji w NL Holdem

a ty grzechu...(stary wyjadaczu nawet w omaha) działaj
ja niestety mało mam czasu na pokerka..........oj mało

Postautor: **GrzechuTG** » 07 sty 2008, 12:31

No co Ty ja nie chcialem Ci dowalic

Tylko poprostu troche zbyt krytycznie podchodzisz do limitu a w dodatku graniu Limitu nie polecam poczatkujacym bo to jest o wiele trudniejsza gra i mimo ze to jest fixed mozna duzo szybicej stracic kase niz w Nl chcociaz wydaje ise to nie mozliwe to jednak tak jest.

A NL ja tez gram ale zazwyczaj tylko w turniejach i na poczatku gdy mam slaby Bankrol. A tak pozatym to skad Ty wiesz ze ja gram tez w Omaha

nie chwaleilme sie tym

W sumie juz tego nie gram Omaha nie jest dlamnie moim zdaniem jest to natrudniejsza odmiana pokera jaka istenieje gdyz tutaj jest szansa na mase roznych ukladow.

lukasz4891 · Postautor: **lukasz4891** » 07 sty 2008, 17:09

Ja wole grać NL co prawda można szybko stracić pieniadze wydawało by sie pewnym układem ale i równie szybko można je odzyskać. Co do limitów to gracze chetniej wchodza w podbicie nawet ze slaba reką bo wiedza jaki maja zapas do stracenia i tez mozna pomalu uzbierac.

Postautor: **Sebola** » 07 sty 2008, 23:50

GrzechuTG pisze: A tak pozatym to skad Ty wiesz ze ja gram tez w Omaha nie chwaleilme sie tym W sumie juz tego nie gram Omaha nie jest dlamnie moim zdaniem jest to natrudniejsza odmiana pokera jaka istenieje gdyz tutaj jest szansa na mase roznych ukladow.

Na temat OMAHY zapraszam do dyskusji w dziale Freestyle - Panie moderatorze - http://www.pokerkings.pl/topics17/omaha ... vt7329.htm
bo temat Rodzaje gier w pokera jest zarezerwowany tylko dla moderatorów

- oczywiście żartuję - ale fakt faktem nie miałem gdzie umieścić takiego wątku, a bardzo mnie omaha wciągnęła - i jeszcze wersja High Low - to rzeczywiście chyba najtrudniejsza wersja pokera, ale cieszę się jak gram bo zmusza mnie do myślenia.

Jeśli chodzi o grę limit czy no limit - to dla każdego polecam to co potrafi - mógłbym powiedzieć tak
- w limit graj jak nie umiesz blefować, ale za to lubisz i potrafisz dobrze analizować możliwe na stole układy (tam rzeczywiście wszyscy wchodzą prawie do końca i często to river jest rozstrzygający i do końca wielu graczy pozostaje w grze - więc często taki układ co w no limit jest naprawdę mocny - jest średnim układem w limit)
- w no limit graj - jak lubisz i potrafisz blefować i w dodatku jesteś niecierpliwy, bo wtedy limit naprawdę będzie cię ograniczał i tam często trzeba poczekać na naprawdę silną kartę żeby coś więcej ugrać

Postautor: **skrzychuz** » 08 sty 2008, 18:39

Miałem przyjemność obejrzeć jakąś szkółkę pokerową jakiegoś "wyjadacza" ale zapomniałem jak się nazywa, który twierdził że prawdziwy poker to tylko LIMIT i że te turnieje No-Limit które lecą w TV to tylko Show i że to nie jest prawdziwy poker. Powtarzał to wielokrotnie podczas tego filmiku. I co wy na to?

PS. Jak się dowiem jak się nazywa to oczywiście napisze

Postautor: **maximus86** » 08 sty 2008, 22:01

ja uważam że na początek to tylko z limitem, wiem to z mojego własnego doświadczenia na no limit na początku dużo się wtapia ja sam też tak miałem a na limicie zawsze jest jakiś umiar i czas na naukę

ramzi · Postautor: **ramzi** » 12 sty 2008, 18:29

Zdecydowanie no limit... większy dreszczyk emocji i większe możliwości bluffowania, a co za tym idzie, zbierania stawek foldujacych:)

adamo90 · Postautor: **adamo90** » 13 sty 2008, 00:09

Zalezy od doswiadczenia... Jesli poker amatroski to tylko limit... Poczatkujacy maja to do siebie ze nosza ich emocje i widziac pare na rece ida od razu all... Zreszta limity pozwalaja tez ograniczyc przegrana.

Jak ktos wie o co chodzi w pokeroomach to zdecydowania no limit. Dopiero na stolach NL poznaje sie prawdziwych pokerzystow! Tam nie ma miejsca na przypadek... Podbijamy, blefujemy... poprostu mozemy poczuc sie jak krol...

badz tez amator

Ale to juz zalezy od upodoban .

pozdrawiam!

Postautor: **GrzechuTG** » 13 sty 2008, 11:17

adamo90 pisze:Zalezy od doswiadczenia... Jesli poker amatroski to tylko limit... Poczatkujacy maja to do siebie ze nosza ich emocje i widziac pare na rece ida od razu all... Zreszta limity pozwalaja tez ograniczyc przegrana.

Jak ktos wie o co chodzi w pokeroomach to zdecydowania no limit. Dopiero na stolach NL poznaje sie prawdziwych pokerzystow! Tam nie ma miejsca na przypadek... Podbijamy, blefujemy... poprostu mozemy poczuc sie jak krol... badz tez amator Ale to juz zalezy od upodoban .

pozdrawiam!

Dlamnie gadasz totalne bzdury "jesli poker amatorski to tylko limit" Amator ktory wejdzie na wysokie blindy w limit poplynie w gora 30 minut z calym swoim bankrollem no chyba ze mowicie tutaj o stawkach mini a do tego nie rozumiem waszych sugesti ze w limit powinni grac poczatkujacy to jest tez bzdura bo limit a no limit sie strasznie roznia i nie ma tu nic do tego czy grasz miesiac czy 10 lat bo jesli umiesz grac na limit to naprawde bedziesz duze wygrane ja gram i NL i Limit bo tam latwo jest skroic kolesi na bardzo duza kase ja gram na stawkach 1/2$ i wystarcza jedno rozdanie i mozna sie podwoic ofc trzeba umiec rozegrac gre majac dobry uklad na flopie aby nie wystraszyc przeciwnikow na Limit gra masa plotek ktore tylko czekaja na to aby stracic kase gdyz popelniaja blad taki ktory wy mowiac o tym ze limit jest dla amatorow. Gdyz mysla ze jak wejda na blindy np 1/2$ to nie straca tyle co w NL a to jest blad bo wystarczy ze znajdzie sie dwoch graczy ktorzy beda raisowac a ten ktos nie bedzie chcialk zrzucic reki bo bedzie mu brakowalo jednej karty do wysokiego ukaldu a ta karta nie dojdzie do konca to jest kupe kasy w plecy mimo ze to limit zobaczcie pre-flop 4$ flop 4$ turn 8$ a jak bedziesz wchodzil jeszcez w river to kolejne 8$ czyli lacznie 24$ biorac pod uwage ze tam tak duzo osob gra i wchoidz do konca np z para dwojek to mozna naprwde ladna kase wyciagnac wchodzi dwoch graczy razem z Toba i masz 72 do przodu a w everest-brak-polskiej-licencji! jest tak ze jesli dwocgh graczy zostaje to nie ma ograniczenia przebijania i mozna przebijac do konca.

tlpmsoul · Postautor: **tlpmsoul** » 16 lut 2008, 15:32

Ja wole teraz limit. Poplynalem troche na no limit i to z dobrymi kartami. Ogolnie w no limit wg mnie mozna stopniowo wygrywac kase , tym bardizej ,ze limit preeferuje duza ilosc poczatkujacych graczy. Fajnie sie gra limit - nazbierac troche kasy bez duzego ryzyka i przeznaczac to na turnieje ...

Postautor: **kubusdagus** » 17 mar 2008, 22:05

A moim zdanie zależy jak gramy. Czy heands up, czy sit go, może jakiś turniej freezout, albo cash tables. Limit polecam tylko na freezoutach, bo nie odpadniesz z dobrą kartą, z którą byłbyś wstanie zagrać all-in. A w internecie takie cuda się czasami zdarzają, że niech to diabli;p Ale gra na stoliki, we dwójkę, czy sit go o wiele lepsze i ciekawsze jest no limit. Oczywiście zależy po co gramy, bezpieczniejszy jest limit, ale to nie te same emocje i nie ten sam blef. W limicie ogólnie prawie nie ma blefu, chyba, że na wysokich blindach;) :mrgreen:

Postautor: **zaba1_7** » 18 mar 2008, 10:20

moim zdanime to napoczatek kariery zpokerem najlepsze jest tylko z limitem poniewasz jestes mniej doswiaczony i szybko przegrasz wszystko kase a tak to masz szanse wygrac cos i zwiekszc doswiatczenie. po pewnym czasie juz sie napewno gra lepiej na NL ale mozna szybko stracic kase ale mozna szybko sie wzbogacic.
Jak dlamnie dobry jest NL ale czasami lubie tez pograc na limicie

Postautor: **radost21** » 18 mar 2008, 10:50

a ja jak chce sobie odpocząc od pokera przy POKERZE
wchodzę sobie OSTATNIO na stoliki LiMIT HOLDEM
i grywam.... z automatu: sprawdzam podbijam pasuje
i w końcu nie muszę mysleć o ile podnieść stawkę przy kolejnym podbiciu... taki to sobie wymysliłem pokerowy RELAKS :oops:

Postautor: **zaba1_7** » 18 mar 2008, 10:53

witam
moim zdaniem to zalerzy od poziomu doswiaczenia. Jezeli osoba gra krutko to tylko limit. jezeli gra sie juz dluzej to lepiej jest grac NL lecz mozna stracic wszystkoszybko ale i tez mozna bardzo szybko duzo wygrac
Ja wole grac ruznie i na limicie i na NL limit zalezy od dnia.

No limit czy Limit?

No limit czy Limit?

Kto jest online