Dzisiaj fajna sesyjka. Kolo poludnia zagralem dwa HU z jakims Polakiem - wynik 1-1 (dwa identyczne coinflipy - overpara vs combodraw).

Wieczorna sesja 3 HU - i wynik 3-0. tak wiec jakies 50$ do przodu łącznie



Ciekaw jestem tego jak poziom zmienia się idąc w góre - bo na Hu 20$ jest tak naprawdę żenujący - to co ludzie wyprawiają to jest jakaś masakra. Natomiast mam wrażenie że w stosunku do 5$ - jest tutaj juz sporo bogatych dawców, bawiących się grą w pokera - bo ludzie graja stosunkowo agresywnie - nie mialem jeszcze gracza ktory dalby sie wyblindować, co na niższych stawkach było normą.

Coraz bardziej zniechęcam sie ostatnio do pokera

Dzisiaj mialem farta do debili - tacy wywalajacy o 7 BB preflop, na flopie allin i liczą na cud.

Gralem z nimi naprawdę dobrze, nie dawalem sie poniesc fantazji.

Pierszego goscia skrocilem do 750 - po czym zaalinowalismy sie na flopie AQ na AJ - oczywiscie J spadl. Po tym jak wyrownal - poszly alliny AK na AJ - oczywiscie J spadl - i w plecy

Drugie HU z masakrycznym donkiem - ale tez ze sklonnosia do allinowanie sie z A high. Majac JJ 3betuje go preflop, dostaje call, flop bezpieczny 27T - on bez pozyci bet - ja allin - sprawdzil mnie z 44. I co spada na river - 4 !!!

I jak ja mam grać dalej swoje - jak dzisiaj przez takie debilne zagrania zamiast wygrać 4 HU mam 2-2 - i tylko jestem w dupe na rake

Powiem szczerze - ze rake na ongame zaczyna mnie coraz bardziej denerwować - nie widze sensu płacenia takiej kasy przy dostawaniu takiej ilosi badbeatow. Jezeli Marcin nic nie wymysli na luty - spadam na ipoker - tam chociaz za przyjemnosc dostawanie badbeatow bede mniej placil...

EDIT: Kolejne HU - set z flopa KKK vs flushdraw goły - alliny - oczywiscie w dupe

EDIT: Kurna jakie tu sa debila - mam JT - betuje o 3 bb preflop - dostaje minraise - sprawdzam - flop 987 tecza - koles leadbet - ja reraise - on allin - odslania 44 - jak Ci ludzie grają ?!?!?! Na szczescie wyjatkowo karety nie dostal runne runner.

Bardz podobaja mi sie bilanse Grzecha - tak wiec i ja wrzuce

Rozegranych HU
20$ - 9

Wygrane: 5
Przegrane 4

Wynik: ŻENADA (2$ na plus !!!)

Ogolnie dzien pechowy - przegralem coina AQ na 88, przegralem w jednym HUAK na AJ oraz AQ na AJ oraz JJ na 44 oraz seta na FD. Fartem nie wygralem nic...

Dzisiaj przy braku pecha powinno byc 8-1 - a wyszlo 5-4 - tak więc nie czuję się spełnionym pokerzystom.

Zrobilem tez maly przeglad ostatnich HU 20$ - i doszedlem do wniosku ze za bardzo gram kartą i daje się doprowadzic do defensywy - przez co zmuszony jestem do rozgrywania wiekszej ilosci allinow preflop. Postanowilem to zmienić - ostatnie 3 HU zagralem juz mocniejszym stylem LAG, wiecej blefow pod scarycard oraz pod niebezpieczny flop.

Za duzo rozgrywalem tez rozdan z BB - gdzie nie mialem pozycji - duze pula oddawalem majac srednia reke (jakas parka srodkowa). Co więcej - brak agresji powodowal ze wierzyli mi w mocne ręce - wiec nie byly one sowicie oplacane.

Tak wiec postanowienie na jutro:

Nie dostawac badbeatow
Grac wiecej przeciwnikiem, mniej kartami

Rozegralem jeszcze jedno HU - w moim ulubionym stylu - czyli LAG potrafiący się opamiętać - i powiem szczerze ze czuje ze to ma sens - trzecie HU z rzędu udało mi się przejąć kontrole nad rywalem, budowac pule wg mojego planu - i wygrac kolejne HU pomimo pechowego rozdania (w analizach jest) i skróceniu sie do 130 zetonow

Tak wiec dzien 20$ do przodu + 20$ rake nabite

Wow - dostalem BLOG Grudnia - co jest o tyle dziwne że nawet nie wiedzialem ze jestem nomiowany, wiec nie mialem mozliwosci zaglosowac na siebie

A tak na serio - wczoraj po kolejnym dniu na zero przegladnalem swoje rozdania, przemyslalem wlasna gre, odpalilem ze 2 HU ktore mialem nagrane - i stwierdzilem ze jedna rzecz sie bardzo zmienila w momencie wejsca na Hu 20$... STRACILEM LUZ. Stawki te są dla mnie kompletną nowościąm, bardzo dlugo gralem zeby doczłapać sie do bankrolla pozwalającego mi je grać, dostałem masakryczną ilość badbeatow na początek - i zaczalem grac bardzo TAG, sporo dziwnym pulapek z top pair zakladac, zmniejszyem wysokosc cbetow... i okazalo sie ze nie mam kontroli nad grą, ani nad pulą.

Wczoraj w nocy zmieniłem taktykę na myślącego LAGA, czyli na tą z którą czuję się najpewniej w HU. Dużo agresji preflop z buttona, bardzo malo sprawdzen bez pozycji - albo 3bet solidny, albo fold.

Na 8 rozegranych Hu udalo mi sie zdomimowan kompletnie 6 rywali, jeden okazal sie takim maniakiem ze musialem sie zamurować, ale szybko poszło

Wynik 8-2 (jedno przegrame przez Badbeata - set na fd i koles allina sprawdzil, drugie z ziomkiem apolinarego mega agresorem (QQ na 77, flop T72 i poszly alliny).

Tak wiec Bankroll wynosi na chwilę obecną 1077 usd, mam nadzieje ze wreszcie zaczal mi sie rush

Wykres z sharka cały czas wygląda jak EKG w czasie palpitacji serca:

Moze i EKG ale odbicie ladne. Co do LAG - ja dzis 3 gry znowu gralem z tym cholernym dawca looser110. 2-1, ale schemat byl wlasciwie taki sam - zaczalem wygrywac dopiero jak sie wku$@#. I zaczalem naprawde napierdzielac, zakladajac ze moja trzecia para z flopa bedzie dobra i koniec! I albo byla, albo cos spadlo, albo on wyrzucil. A jak gralem small ball to sie pieprzylem z nim 20 minut i ledwo wychodzilem na plus, by w koncu w jednej puli na fatrowym riverze oddac wszystko co zarobilem.

Tak wiec gra LAG na pewno ma sens. Bo ja juz dawno widze, ze nic tak nie psuje mojej gry jak przesadne dostosowanie sie do przeciwnika i granie murka. Albo ja nie umiem, albo to statystycznie rzecz biorac nie wychodzi.

I jeszcze mala zagadka statystyczna, jakby Ci sie chcialo liczyc.

Przeciwnik gra ciagle mini bet (1bb) pre flop z D. Zakladamy ze ma random (bo gra zawsze) wiec kazda reka z gornej 50% nadaje sie na call. Na flopie zawsze gra bet o pot.

Pytanie - ile razy na 100 rozdan on zarobi, zakladajac ze nigdy nie bedziemy blefowac i ale za to grac call nawet z trzecia para.

Bo po moich obserwacjach wynika ze w long run jestesmy w strasznej dupie. Bo flopa trafimy raz na 3, a jeszcze ze 30% tego przegramy bo albo mu cos dalej spadnie, albo on przez przypadek trafil lepiej.

Glory - na pewno jestes w dupie - tylko ze zalozenie nie uwzglednia dwoch rzeczy

1. Na random hand majac oddsy 1-3 - sprawdzasz nawet z 72o - masz przepotężne oddsy
2. Jezeli zlapiesz kontkakt z flopom - zalezy czy Ci sprawdzi Twoje przebicia.

Na masakrycznego cs mysle ze jednak taka strategia jest optymalna - tani flop, a potem check/fold jak nie trafiamy, a napierdzielasz jak masz rękę.

SithJarr, mówisz o 1-3 preflop ? Jaki jest sens grać call z random hand przeciw random hand? Kontakt z flopem trafię raz na 3 próby, a mając śmiecia bardzo rzadko ta ręka mi się utrzyma.

"Na random hand majac oddsy 1-3 - sprawdzasz nawet z 72o - masz przepotężne oddsy"

I to jest moim zdaniem blad, ktory sporo ludzi robi w HU. Ja podbijam pre bardzo podobnie, na blindach 10/20 moj standard raise to 45 (gram HU slow, 12 minut lvl). Zalozmy ze zaczepiles na tym flopie, ciagle masz ledwo bottom pair i na moj 3/4 bet flop masz juz spory dylemat czy faktycznie dobrze zrobiles ze sie w to rozdanie wepchales.

Ja tam grając Hu notorycznie podbijam mini raisami i to praktycznie ciągle bo właśnie większość graczy na tych blindach traci najwięcej zaczynają się wkurzać kalkulować tak jak wy i zaczyna wykonywać 3bet z coraz bardziej marginalnymi rękami tylko po to żeby udowodnić że mają władzę na stoliku Takie podbijanie z reguły kończy się na tym że właśnie gracze zaczynają dokładać z 2 3 parą bo myślą że są mocni.

GrzechuTG, ale tu rządzi statystyka. Jeśli CIĄGLE podbijasz, to statystycznie olbrzymi zakres rąk jest od Ciebie lepszy.

Kwestią sporną jest jednak czy warto grać rękę lepszą bez pozycji, czy mieć tą znacznie gorszą ale z pozycją. Ja jestem osobą która nienawidzi grać bez pozycji, bo wtedy nie da się pilnować małej puli.

ciągle podbijać to moim zdaniem też nie jest najlepszy pomysł; jednak troche mixu sie przydaje w hu. A jeśli już podbijam to 2.5 bb.

glory glory man united, dokładnie tak samo, wole grać trash ale z pozycją

Zgadzam się tylko że masz rękę lepszą przed flopem ile razy trafisz coś na flopie? A ja Ci dalej zrobię c-bet i zrzucasz wiec jeśli raz na 5 zrobisz mi rais to i tak jestem na plusie. OFC wszystkie takie podbicia są tylko z pozycją bez pozycji nie ma sensu tego robić bo jeśli ktoś mi robi takie podbicia bez pozycji to ja mu nawet do rivera potrafie dokładać z niczym bo na riverze bardzo dużo razy zrobi check bo nic nie będzie miał wtedy value i pula Twoja.

piotrek_nowy - podbijanie minraiseami jest bezsensowne - imho optymalne przebicie to jednak 3BB na mniejszych blindach, 2.5 BB na srednich, minraise tylko na wysokich.

Bijac minraise preflop ostajemy fantastyczne oddsy, a w przypadku trafienia flopa bardzo ciezko jest on trudny do rozczytanie - malo kto na flopie powiedzmy 833 trafia fula. Wszystko jednak zalezy od przeciwnikow, bardzo czesto widzi sie graczy walacy minraise preflop, a potem wlacza im sie jakas donkagresja i wale o 3 pule na flopie - na takiego gracza dobrze jest sprawdzac szeroko - bo jak juz trafimy - to mamy alliny murowane

Ja w czasie trwania WCOOP dużo oglądałem grę Elky'iego i on minraisowal kazda reke z buttona.

Ostatnie HU z dobrym graczem - nawet bylem nieszczesliwy jak sie dosiadl, bo statami bił mnie na głowę... co dziwne o tyle, że imho gral co najwyzej przeciętnie. Nie byl to donk, ale nie byl to na pewno gracz dobry - gral mocno pasywnie - bardzo latwo sie go blefowalo...

Przegladnalem sobie analize rozdania - i na szybo kilka sytuacji odnosnie sprawdzania minraisow z jednego HU:

Board:
SithJarr1 (BB): $1,510
bakken09 (Button): $1,490

Dealt to SithJarr1

Pre-flop:
bakken09 raises to $40, SithJarr1 calls $20

Flop: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

Turn: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

River: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 bets $80, SithJarr1 raises to $200, (1 folds)

Results:
SithJarr1 Showed
SithJarr1 wins $240

W zasadzie uklad nie do ulozenia po dobrym zagraniu przecwnika (czyli atak z buttona i cbet) - bylby 60 do przodu, zamiast 120 w plecy.

Board:
SithJarr1 (BB): $1,770
bakken09 (Button): $1,230

Dealt to SithJarr1

Pre-flop:
bakken09 raises to $40, SithJarr1 calls $20

Flop: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

Turn: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

River: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

Results:
SithJarr1 Showed
SithJarr1 wins $80

Tutaj liczylem na blef z jego strony, niestety nie wyszlo...

Board:
SithJarr1 (BB): $860
bakken09 (Button): $2,140

Dealt to SithJarr1

Pre-flop:
bakken09 raises to $60, SithJarr1 calls $30

Flop: ($135) (2 Players)
SithJarr1 bets $90, bakken09 calls $90

Turn: ($315) (2 Players)
SithJarr1 bets $150, bakken09 calls $150

River: ($615) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

Results:
SithJarr1 Showed
SithJarr1 wins $600

Ongame, $25/50 Hold'em Cash Games, 2 Players
Hand Converter by Pokerhand.org

Board:
SithJarr1 (BB): $1,170
bakken09 (Button): $1,830

Dealt to SithJarr1

Pre-flop:
bakken09 raises to $100, SithJarr1 calls $50

Flop: ($225) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 bets $50, SithJarr1 calls $50

Turn: ($325) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

River: ($325) (2 Players)
SithJarr1 bets $225, (1 folds)

Results:
SithJarr1 Showed
SithJarr1 wins $300

Wygrane nie są może rewelacyjne - ale z drugiej strony inwestowanie 20 zetonow, zeby zgarnac raz na jakis czas 120-300 - jak najbardziej sie oplaca. Jezeli przeciwnik pokazuje agresne na flopie, a my nie mamy kontaktu - robimy izifold i tracimy 1 BB.

Czasami nawet nie trafiajac nic na boardzie, sprawa jest do uratowania:

Board:
SithJarr1 (BB): $1,530
bakken09 (Button): $1,470

Dealt to SithJarr1

Pre-flop:
bakken09 raises to $40, SithJarr1 calls $20

Flop: ($90) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 bets $20, SithJarr1 calls $20

Turn: ($130) (2 Players)
SithJarr1 checks, bakken09 checks

River: ($130) (2 Players)
SithJarr1 bets $90, (1 folds)

Results:
SithJarr1 Showed
SithJarr1 wins $120

Oczywiscia cala ta zabawa wymaga odpowiedniego przeciwnika, takiego ktory nie wywala cbeta o dwie pula na kazdym flopie - ale gracza grajacy minraise preflop z reguly tak nie graja.

Aha, i jeszcze staty goscia z HU z sharka - zeby nie bylo ze jakis megadonk to byl

Jeszcze krótkie podsumowanie dnia

Dzisiaj mialem pograc duzo - niestety sie nie udalo - dziecko pozno poszlo spac, zona miala ochote napic sie z mezem piwa, tak wiec w zasadzie dopiero kolo 1.30 bylem wolny. Do tego jestem cyknięty, a na 4 musze być w robocie, bo dostawa nocna przychodzi... ehhh... nie ma lekko


Co do samej gry - dzisiaj dwa HU - jedno z regsem, drugie z donkiem - i na razie moja taktyka agresji przynosi dobre resultaty - wreszcie udalo mi sie zlapac wiatr w żagle na HU 20$...

Trafilem na reszcie jakas sensowna serie, ktora poza wyrabianiem rake dala mi nareszcie jakies profity z tej gry.



Na chwilę obecną styczeń jest najlepszym miesiącem w ostatnim okresie - jest to na pewno spowodowane wzrostem stawek na ktorych gram - kasa leci po prostu szybciej




Na chwilę obecną mój wykres z Sharka wygląda jak poniżej:

http://img204.imageshack.us/img204/8498 ... graphl.png

Ciekawe co zrobią jak będę miał takiego rusha, ze sie przestanie miescic na monitorze Ale jestem gotów kupić nowy, wyższy monitor żeby tylko go zobaczyć, a co tam

SithJarr, ten przyklad ktory pokazujesz jest niemiarodajny, bo gosc stasznie pasywny na flopie. Jakby cbetowal to w kazdym przytoczonym przez siebie rozdaniu mialbys olbrzymi dylemat czy grac call i jak zachowac sie na turnie (znowu check/call czy tez moze probowac samemu otworzyc agresja). Nie wspominajac juz o riverze.

btw, bo zapomalem sie wczesniej zapytac - Ty otwierasz stoly i czekasz na przeciwnika? Ile % przeciwnikow to gracze wygrywajacy z dodatnim ROI?

glory glory man united pisze:SithJarr, ten przyklad ktory pokazujesz jest niemiarodajny, bo gosc stasznie pasywny na flopie. Jakby cbetowal to w kazdym przytoczonym przez siebie rozdaniu mialbys olbrzymi dylemat czy grac call i jak zachowac sie na turnie (znowu check/call czy tez moze probowac samemu otworzyc agresja). Nie wspominajac juz o riverze.

btw, bo zapomalem sie wczesniej zapytac - Ty otwierasz stoly i czekasz na przeciwnika? Ile % przeciwnikow to gracze wygrywajacy z dodatnim ROI?

Dlatego wlasnie taktyke nalezy dostosowac do przeciwnika - niemiej jednak jezeli jest taki CS, ze sprawdzi preflop przebicie o 3-4BB z any2 - to lepiej limpowac flopy i wykorzystywać swoją przewagę w grze na flopie.

Sam zakladam stoly - regsi jakos za czesto mi sie nie dosiadaja - czesto siedza obok mnie na stoliku. Wychodze z zalozenia ze donk woli sie dosiasc niz czekac na swojego oprawcę, poza tym na ongame na HU 20$ jest taki ruch, ze mozna przez 5 minut czekac, a jak sie jakis donk dosiada, to we 3 klikamy na niego - i jeden ma farta, a dwoch pozostalych regsow gra miedzy soba

Bardzo mało jest regularsów... w ciągu ostatnich 30 - 40 gier, z dodatnim ROI mialem moze 4-5 graczy (Polak -masaker_, boygeri , ten gosc o ktorym pisalem przed chwila na blogu (chociaz nie wiem jak on takie ROI na Hu zrobil taka gra i jeszcze moze ze 1-2 innych regsow). Poza tym ze 2-3 graczy z dodatnim ROI - ale po kilku HU, wiec nie miarodajne.

Nie wiem jak jest na wyzszych stawkach - ale raczej malo jest dobrych graczy na ongame...

SithJarr pisze:piotrek_nowy - podbijanie minraiseami jest bezsensowne - imho optymalne przebicie to jednak 3BB na mniejszych blindach, 2.5 BB na srednich, minraise tylko na wysokich.

Bijac minraise preflop ostajemy fantastyczne oddsy, a w przypadku trafienia flopa bardzo ciezko jest on trudny do rozczytanie - malo kto na flopie powiedzmy 833 trafia fula. Wszystko jednak zalezy od przeciwnikow, bardzo czesto widzi sie graczy walacy minraise preflop, a potem wlacza im sie jakas donkagresja i wale o 3 pule na flopie - na takiego gracza dobrze jest sprawdzac szeroko - bo jak juz trafimy - to mamy alliny murowane

Sith ale Ty widzę nie rozumiesz w ogóle jaki sens jest mini raisować ja nie mini raisuje po to żebyś mi pasował przecież ja nie chce wygrać 20 tylko chcę żebyś trafił coś i oddał więcej. Więc gadasz głupoty jeśli o to chodzi.

GrzechuTG pisze:Sith ale Ty widzę nie rozumiesz w ogóle jaki sens jest mini raisować ja nie mini raisuje po to żebyś mi pasował przecież ja nie chce wygrać 20 tylko chcę żebyś trafił coś i oddał więcej. Więc gadasz głupoty jeśli o to chodzi.

A ja nie sprawdzam po to, zeby nie oddać Ci tych 20, tylko sprawdzam, zeby trafić coś lepszego od Ciebie i żebyś mi oddał więcej. Więc gadasz głupoty jeśli o to chodzi

Zreszta nie ma jednej uniwersalnej metody, kazdy ma swoj styl grania, do tego trzeba go jeszcze modyfikowac pod konkretnych przeciwnikow, wiec ciezko jest tutaj teoretyzować...

SithJarr, Grzechu ma racje IMO. Chodzi o to,ze Grzechu popelnia minraisujac "maly blad" preflop w porownianiu z "duzym bledem" jaki ty mozesz popelnic, jesli cos trafisz :p I wtedy, gdy zostaniesz zmuszony bez pozycji do zrzucenia lepszego ukladu. Sklansky w ten sposob opisuje graczy LAG :p

SithJarr, no to najważniejsze, że Ci się nie dosiadają regsi. A polowanie na donkow to meczace zajecie, trzeba by co chwilia stoliki sprawdzac.

Ja troszke zastanwiam sie nad zmiana sieci na ongame, wlasnie przez czas oczekiwania na gre. W "szczycie" czyli 19.00-21.00 czekam czesto po 30 min na gre. Jesli wczesniejsza wygralem to ok, ale jesli przegralem - to chce sie szybko odegrac wiec takie czekanie jest dla mnie tiltujace .

samol pisze:SithJarr, Grzechu ma racje IMO. Chodzi o to,ze Grzechu popelnia minraisujac "maly blad" preflop w porownianiu z "duzym bledem" jaki ty mozesz popelnic, jesli cos trafisz :p I wtedy, gdy zostaniesz zmuszony bez pozycji do zrzucenia lepszego ukladu. Sklansky w ten sposob opisuje graczy LAG :p

Tylko że obaj mogą popełnić tutaj duży błąd jak coś trafią... oczywiscie ten mający pozycję ma zdecydowaną przewagę.

Już o tym wczoraj gadalem z Grzechem - prawda jest taka ze kazdy przeciwnik jest inny, ponadto kazdy ma jakis swoj styl gry (a HU jest grą gdzie styl gracza jest bardzo istotny)

Na pewno metoda Grzecha, ktora powoduje ogladalnosc flopa na bardzo wysokim poziomie (bo zgodnie oddsami przeciwnik musi obejrzec flopra z prawne any2), daje lepsze mozliwosci gry na flopie - a tam latwej wykorzystac swoja przewage skilla niz podczas przebianki preflop.

Z drugiej strony - bardzo latwo wpuscic do gry kolesia z jakims shitowym ukladem, ktory będzie bardzo trudny do wyczytania (jak Glorego strit ktory polegl z fulem 66688).

Tak naprawde duzo zalezy tutaj od gracza - minraisowanie na flopie wymaga bardzo dobrej gry na flopie/turnie, mocniejsze bicie preflop upraszcza tę kwestię.

Moim zdaniem nawet matematyczne oddsy 1 do 3 na call tu nie upowazniają. Bo oddsy nie zrównoważą Ci gry bez pozycji i zmuszą do gry o trudną i dużą pulę. Bo jakie flopy możesz trafić z J5 , 58, Q9 ?

Właściwie tylko trafienie strita pozwala grać bezpiecznie rękę do końca. W pozostałych przypadkach, nawet z top parą dam, ciężko grać check/rise czy check/call.

Dzisiaj wykres na sharku osiagnal rekordowy pułap

Bankroll: 1131 USD

Forma: SuperHot
Ability: 63 (jeszcze mi troch brakuje do 75 - ktore wg Glorego maja wymiatacze HeadsUpowi, ale wazne ze rosnie)


Szkoda tylko ze wczoraj i dzisiaj kompleny brak czasu na gre - gram 1-2 HU dziennie - ale i tak wychodze do przodu lepiej, niz jak mialem czasu w kij. Postanowilem nie grac na sile - mam nadzieje ze da to efekty

graty Sith widze dobrze idzie więc obyś szybko dobił do 2k$, piszesz nie kompletnie nie masz czasu na gre a z tego co zauważyłem to prześladuje Cie to od zawzse to chyba nie jest przeszkodą bo grasz w godzinach gdy masz troche wolnego czasu więc na siłe chyba nie grasz,