[NL10] [UTG] [A9s]

Postautor: **Loncik** » 23 mar 2013, 23:14

Cake Poker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BB: $13.11 (131.1 bb) 55/5/0/58hands
Hero (UTG): $9.68 (96.8 bb)
MP: $4.74 (47.4 bb) 35/6/0/62hands
CO: $12.43 (124.3 bb)
BTN: $10.12 (101.2 bb)
SB: $5.09 (50.9 bb)

Preflop: Hero is UTG with 9 Obrazek

A

Hero raises to $0.30, MP calls $0.30, 3 folds, BB calls $0.20

Otwieram z A9 na wczesnej pozycji i dostaję call od dwóch sobotnich limperów. Pojawia mi się w głowie od razu pytanie... czy w przypadku dużej ilości limpujących słabych graczy powinniśmy otwierać szerzej/grać swój range/bardziej wąsko? Niby nawet rozluźniając swoją grę i tak bijemy ich range limpowania, więc można szerzej. Z drugiej strony częściej nie trafimy flopa niż trafimy, a takich można betować tylko for value w mojej opinii..

Flop: ($0.95) 3 Obrazek

9

4

(3 players)
BB checks, Hero bets $0.50, MP calls $0.50, BB folds

Flop spada dobry. Valuebetuje tylko za połowę puli (zazwyczaj 3/4 lub pula, gdy wiele drawów leży na stole), bo nie boję się żadnych drawów z ich strony i chcę aby sprawdzili. MP sprawdza. 3 razy będąc IP zawsze sprawdzał, będąc 3 razy OOP - 2xfold, 1xraise.

Turn: ($1.95) 4 Obrazek

(2 players)
Hero bets $0.98, MP raises to $3.94 and is all-in, Hero?????

Ponieważ jego call nie był zaskoczeniem, second barrel. Znowu 1/2 puli, choć 4 na turnie nie ucieszyła mnie, bo leży w jego nieskończonym range A nie miałem pewności czy nie musi być jednak zaczepiony na flopie, aby sprawdzić cbet.
No i wrzuca swój mały stack... Jak to rozpatrywać. Jedyne co miałem wtedy w głowie, to że albo ma to 4, albo swoimi 1/2 pula betami wyindukowałem nieświadowmie blef (1/2 puli zauważyłem, że działa jak płachta na byka na wszystkich ) i że trafiając 9 lub kolor bije i tak wszystko.. Co należy zrobić?

Postautor: **blade08111991** » 24 mar 2013, 08:49

Tutaj call. Masz draw do koloru i jakiestam szanse na fulla. moze nie najlepsze oddsy ale wg to bez mrugniecia okiem bym callowal.

BiSkiel · Postautor: **BiSkiel** » 24 mar 2013, 09:19

Imho to nie jest 4x tylko 9x

snap call

Postautor: **Sliwa** » 24 mar 2013, 14:39

easy call

ułatwił nam grę bo tak czy siak chcemy go zestackować. Chociaż z takimi sizingami musi na river dołożyć ~75%puli do czego nie będzie skłonny jeżeli się w miarę nie zaczepi. Z air może sprawdzić flop/turn i na river zrzuci jak go postawisz na allinie, więc takim sizingiem tracisz po prostu value jeżeli np. drawuje do jakiegoś swojego wybranego układu i go nie trafi to nie zabierzesz mu stacka. Jeszcze piszesz że na pozycji sprawdzał 3/3 więc większy betflop = czyste value. Dodatkowo jak raz na takiej strukturze będziesz betował 50% innym 75% i dochodził do showdownu to niektórzy to zauważą z czym grasz tak a z czym tak, że blefy robisz 75% albo odpuszczasz a value 50%. Chyba, że świadomie adjustujesz się pod graczy etc.

Na takich graczy poszerzamy swój range jednak szczególnie oop postflop trzeba odpowiednio dobierać cbety pod flopa który spada, a nie cbetować z automatu wszystko jak leci, próbować wyrzucić ich z rozdania na siłę etc.

Postautor: **lion_victor** » 24 mar 2013, 16:23

Loncik pisze:3 razy będąc IP zawsze sprawdzał, będąc 3 razy OOP - 2xfold, 1xraise.

Zupełnie nie w temacie, ale po przeczytaniu posta stwierdziłem call, a przedmówcy to potwierdzili, więc nie ma po co dalej analizować ilości cukru w cukrze; co oznacza IP i OOP?

Postautor: **Spiegol** » 24 mar 2013, 16:30

OOP - out of position - bez pozycji
IP- in position - na pozycji

Postautor: **lion_victor** » 24 mar 2013, 16:33

Podziękował

Postautor: **Loncik** » 25 mar 2013, 15:07

BiSkiel pisze:Imho to nie jest 4x tylko 9x snap call

Dlaczego tak uważasz? Co zmienia turn, że wcześniej tylko snap call z TP, a na turn mi wrzuca stacka? Czy pokazałem mu aż taką słabość tym 1/2 puli bet?

Śliwa, na flopie to chciałem się z nim zestackować, taj jak piszesz.. Ale na turnie to już nie byłem taki pewny

Postautor: **Albert** » 25 mar 2013, 17:35

call bez dwóch zdań

Postautor: **drynk** » 25 mar 2013, 22:52

Loncik, grasz na gościa, który gra halfstackiem NL10 i Ty się u niego doszukujesz jakiejś pokrętnej logiki, pułapek i wilczych dołów? Masz TPTK nutsflushdraw. Na jaaaaremo all-day-long, nie widzę tutaj opcji żeby to wyrzucić.

Postautor: **Loncik** » 25 mar 2013, 23:21

Drynk, sęk w tym, że ja się tu doszukiwałem nie żadnej pokręconej logiki, a jakiejkolwiek prostej

Rozwiązanie wygląda tak:

Cake Poker, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

BB: $13.11 (131.1 bb)
Hero (UTG): $9.68 (96.8 bb)
MP: $4.74 (47.4 bb)
CO: $12.43 (124.3 bb)
BTN: $10.12 (101.2 bb)
SB: $5.09 (50.9 bb)

Preflop: Hero is UTG with 9 Obrazek

A

Hero raises to $0.30, MP calls $0.30, 3 folds, BB calls $0.20

Flop: ($0.95) 3 Obrazek

9

4

(3 players)
BB checks, Hero bets $0.50, MP calls $0.50, BB folds

Turn: ($1.95) 4 Obrazek

(2 players)
Hero bets $0.98, MP raises to $3.94 and is all-in, Hero calls $2.96

River: ($9.83) 8 Obrazek

(2 players, 1 is all-in)

Results: $9.83 pot ($0.65 rake)
Final Board: 3 Obrazek

9

4

8

Hero showed 9 Obrazek

A

and won $9.18 ($4.44 net)
MP showed 9 Obrazek

K

and lost (-$4.74 net)

Logiki w jego zagraniu nie widzę.. wygląda to tak jakby trapował mnie z TP, nie bacząc na draw do koloru i w ogóle na nic

Zaciekawiło mnie jak Biskiel zobaczył tą 9, bo ja jej za chiny nie widziałem...

Postautor: **Sith** » 25 mar 2013, 23:30

Loncik pisze:Zaciekawiło mnie jak Biskiel zobaczył tą 9, bo ja jej za chiny nie widziałem...

Donk myśli tak

"haha, mam K9, trafiłem... jest draw do koloru, na razie tylko sprawdze, bo jak przebije, a spadnie 4 pik to bedzie do dupy.... ufff... nie spadl, chociaż ta czwórka mi się nie podoba, bo może ją mieć, ale nie, pewnie nie ma... co tu zrobić... aaaa, przypier... alina żeby sie ne stresować już i zeby tego pika nie dobrał, chyba nie ma tej czwórki... KURWA TEN SOFT JEST RIGGED, ZAWSZE JAK MAM DOBRZE, TO KTOŚ INNY MA LEPIEJ"

Postautor: **Loncik** » 25 mar 2013, 23:37

Hahaha Sith :mrgreen:

I to się nazywa analiza! Tego mi trzeba było..

Postautor: **drynk** » 25 mar 2013, 23:45

Loncik pisze:Zaciekawiło mnie jak Biskiel zobaczył tą 9, bo ja jej za chiny nie widziałem...

Bo to był ON! :lol:

BiSkiel · Postautor: **BiSkiel** » 26 mar 2013, 11:10

Sith pisze:
Loncik pisze:Zaciekawiło mnie jak Biskiel zobaczył tą 9, bo ja jej za chiny nie widziałem...

Donk myśli tak

"haha, mam K9, trafiłem... jest draw do koloru, na razie tylko sprawdze, bo jak przebije, a spadnie 4 pik to bedzie do dupy.... ufff... nie spadl, chociaż ta czwórka mi się nie podoba, bo może ją mieć, ale nie, pewnie nie ma... co tu zrobić... aaaa, przypier... alina żeby sie ne stresować już i zeby tego pika nie dobrał, chyba nie ma tej czwórki... KURWA TEN SOFT JEST RIGGED, ZAWSZE JAK MAM DOBRZE, TO KTOŚ INNY MA LEPIEJ"

+1 dokladnie to

Postautor: **Loncik** » 26 mar 2013, 12:24

drynk pisze:
Loncik pisze:Zaciekawiło mnie jak Biskiel zobaczył tą 9, bo ja jej za chiny nie widziałem...

Bo to był ON!

+1 A ja myślałem, że bardziej to

[NL10] [UTG] [A9s]

[NL10] [UTG] [A9s]

Re: [NL10] [UTG] [A9s]

Kto jest online