Hand#3206014140000450 - Rome (9-Max) 14140 -- $0,02/$0,04 NL Hold'em -- 2013-01-14 - 15:53:04
Dealer: Seat 3
Seat 1: gameblecity ($3,94 in chips)
Seat 2: fish^ ($4 in chips)
Seat 3: poolside36 ($2,67 in chips)
Seat 4: masonchemical ($4,19 in chips)
Seat 5: magik1989z ($3,79 in chips)
Seat 8: romiks ($4 in chips)
Seat 9: Sla1n ($4 in chips)
Seat 10: Nokicker ($3,47 in chips)
masonchemical: posts small blind $0,02
magik1989z: posts big blind $0,04
romiks: posts big blind $0,04
Dealt to magik1989z [ , ]
romiks: checks
Nokicker: folds
gameblecity: folds
fish^: folds
poolside36: calls $0,04
masonchemical: calls $0,02
magik1989z: checks
*** FLOP *** [ , , ]
masonchemical: checks
magik1989z: bets $0,08
romiks: calls $0,08
poolside36: calls $0,08
masonchemical: folds
*** TURN *** [ ]
magik1989z: bets $0,20
romiks: calls $0,20
poolside36: folds
*** RIVER *** [ ]
magik1989z: bets $0,80
romiks: calls $0,80
***SHOW DOWN***
magik1989z: shows [ , ] (Flush Queen high)
romiks: mucks
magik1989z wins $2,24 with Flush Queen high
romiks: mucks [ , ] (ThreeOfAKind)

Wstawiam z rozwiazaniem bo to ja prowadzilem rozdanie wiec nie mialem tu zadnych trudnych decyzji do podjecia, jak widac przeciwnik staral sie mnie lapac w pulapke , tylko nie rozumiem dlaczego na river nie bylo reraise

Jak tu oceniacie moje rozegranie , szczegolnie wysokosc betow ?

Zasadniczy problem w Twoim rozegraniu polega na tym, że leadując ten stół nic gorszego Ciebie nie sprawdza, jesteś callowany jedynie przez lepsze ręce. Jakakolwiek karta, która spada na turn i river jest dla Ciebie zła, włączając w to dwójkę. Sam widzisz, że przeciwnik trzymał tragicznie rozegranego tripsa i miałeś szczęście, że wszedł backdoor. Ja to gram na flopie x/f i nie ładuję się w spoty, gdzie zawsze przy jakiejkolwiek akcji jestem z tyłu.