[NL 10]nieskończona sprawa - zgadujemy

visnia · Postautor: **visnia** » 28 sty 2008, 01:32

Seat 2: dammeq2_1 ($18.55 in chips)
Seat 3: visnia89 ($14.20 in chips)
Seat 9: akouel337 ($6.20 in chips)
ANTES/BLINDS
visnia89 posts blind ($0.05), akouel337 posts blind ($0.10).

PRE-FLOP
dammeq2_1 bets $0.45, visnia89 calls $0.40, akouel337 folds.

FLOP [board cards: QC,KD,TS ]
visnia89 bets $1, dammeq2_1 bets $3, visnia89 calls $2.

TURN [board cards: QC,KD,TS,TC ]
visnia89 checks, dammeq2_1 bets $3, visnia89 calls $3.

RIVER [board cards: QC,KD,TS,TC,9S ]
visnia89 checks, dammeq2_1 bets $12.10 and is all-in, visnia89 folds.

SHOWDOWN
dammeq2_1 wins $24.45.
SUMMARY
Dealer: dammeq2_1
Pot: $25.10, (including rake: $0.65)
dammeq2_1, bets $18.55, collects $24.45, net $5.90
visnia89, loses $6.45
akouel337, loses $0.10

z ciężkim sercem zrzuciłem AK, bo gracz był solidny a jego all-in wyrzucił mnie z rozdania - jak myślicie co miał? Czy mój check był niepotrzebny? Wydaje mi się, że gdybym raisnął dostałbym re-raise i stracił więcej. Po betach stwierdzam że AA, KK ostatecznie QQ... sprawdzić go nie miałem odwagi.

sextasy · Postautor: **sextasy** » 28 sty 2008, 01:36

pewnie miał AK, KK lub QQ

ja nie wiem co bym zrobił, długo bym się zastanawiał ale chyba bym go sprawdził

Postautor: **maximus86** » 28 sty 2008, 08:22

zgadzam się z sextasy miał KK lub QQ lub tylko trójkę a że może był szalony

to Cię podbijał sporo żeby Cię wystraszyć...

Postautor: **Spiegol** » 28 sty 2008, 15:25

To jeszcze zależy jak grał wcześniej, bo mógł też solidnie blefować ;) lub wchodzić z trójką czy dwoma parami... Myślę, że też bym to zrzucił bo wystarczyła mu jedna T na ręce i miał silniejszy układ niż twoje dwie pary, zresztą było tam dużo opcji na ładne karty, mógł być wspomniany już full z KK/QQ lub nawet nie wymieniany strit z AJ ;) raczej wątpię żeby miał karetę ale i taka opcja była ;) więc widać dużo możliwości które dają Ci przegraną, jak na moje dobra decyzja, że spasowałeś bo w końcu to tylko 2 pary ;)

visnia · Postautor: **visnia** » 28 sty 2008, 15:54

Spiegol pisze:To jeszcze zależy jak grał wcześniej, bo mógł też solidnie blefować

to odpada, nie wchodził do gry z byle czym, choć lubił raisować przed flopem po jego reraisie po flopie czułem, że ma coś mocnego i możliwe, że zrzuciłbym to już wtedy gdyby nie było szansy na gutshota, dwie parki lub trójkę... wtedy gdyby miał też K a ja bym miał A kickera to by była zabawa, niestety dla mnie turn i river były nieprzyjemne. Tak btw. napisałem nawet:

visnia pisze:z ciężkim sercem zrzuciłem AK, bo gracz był solidny

misigin21 · Postautor: **misigin21** » 28 sty 2008, 18:31

ja uważam że gość miał TT! niewielki rajs na pre flopie. następnie po flopie dochodzi mu do seta więć re-reise ciebie.następnie dochodzi turn i następna T więc niewielki reise żeby cię niee odstraszyć! po riverze już wszystko jasne dochodzi 9 gość myśli że ty masz strita i wali all in licząc że go sprawdzisz ze stritem.
taka jest moja koncepcja pozdrawiam

Mal · Postautor: **Mal** » 28 sty 2008, 19:00

Widzę , że nikt nie wziął szczególnie pod uwagę, ale mógł mieć AJ. Raise pre - flop, strit na flopie i jeszcze 1 gracz betuje. Po turnie spory bet, bo widzi , że może ściągnąć dużą kasę, a po riverze głupie wejście all - inem, bo może bał się fulla czy coś .

Opcje z karetami to dla ludzi co oglądają Bonda w kasynie.

visnia · Postautor: **visnia** » 28 sty 2008, 20:58

Mal pisze:Widzę , że nikt nie wziął szczególnie pod uwagę, ale mógł mieć AJ

jak to nie ?

Spiegol pisze:lub nawet nie wymieniany strit z AJ

Mal pisze:a po riverze głupie wejście all - inem, bo może bał się fulla czy coś .

zagrał tak już chyba 3 czy 4 raz - po prostu lubi oddawać rake'a dla pokerroomu kiedy ma najwyższy układ. TT raczej odpada - dałby tego allina już po turnie a tutaj tylko taki continuation ponieważ bał się strita lub co gorsza koloru club.

pozdrawiam, visniaq

Precedens · Postautor: **Precedens** » 29 sty 2008, 16:27

mogl tez miec K T, jesli mowisz ze byl solidny to na dodatek suited. Pozwalal Ci non stop wchodzic, zeby zobaczyc jak silny jestes, pewnie pomyslal ze nie masz strita, bo nie raisowales, od rivera mial fulla i dal allin, myslal ze i tak dasz call, bo juz duzo wplaciles.

z innej paki mial K, J, czyli tp z mid wysokim kickerem, no i ten strit od rivera.

davidian · Postautor: **davidian** » 30 sty 2008, 11:39

Sadzac po grze pre-flop mogl miec J,9 lub cokolwiek innego gdybys go sprawdził zagadka by sie rozwiazala

misigin21 · Postautor: **misigin21** » 30 sty 2008, 18:38

wszyscy bierzecie pod uwagę strita ale widze że oprócz mnie nikt nie bierze pod uwagę karety nie jest to może częste zjawisko ale możliwe!sam osobiście miałem takie partie!

Postautor: **apolinary83** » 30 sty 2008, 20:53

Osobiscie sadze ,ze to nie wazne co mial!!! Wazne ,ze ciebie bil i zrobiles dobry fold.

Postautor: **quest** » 31 sty 2008, 22:38

a skad wiesz ze dobry fold ? Malo razy Ci sie zdarzylo wygrac bo typ podbijal a chcac wystraszyc przeciwnika dalej podbijał a okazuje sie ze nie miał nawet najwyzszej pary ? Jedne jest pewne ze visnia89 stracił 5.45 $ bez ujrzenia karty przeciwnika

visnia · Postautor: **visnia** » 01 lut 2008, 02:08

quest pisze:a skad wiesz ze dobry fold ? Malo razy Ci sie zdarzylo wygrac bo typ podbijal a chcac wystraszyc przeciwnika dalej podbijał a okazuje sie ze nie miał nawet najwyzszej pary ? Jedne jest pewne ze visnia89 stracił 5.45 $ bez ujrzenia karty przeciwnika

lub zachowałem 7,80 do następnej, lepszej szansy

moim zdaniem było zbyt dużo outów które mógł mieć, na co wskazywały jego raisy - może się mylę, poprawcie mnie jeśli tak (czekam na Twój komentarz nowy

)

Krzysiek0912 · Postautor: **Krzysiek0912** » 22 mar 2008, 13:13

Wedlug mnie typek mial albo KK albo QQ w ostatecznosci jakies K10 lub Q10 bo widac ze podbijal powoli zebys go sprawdzal a na koncu dal all in bo wielu graczy ktorzy wchodza z taka suma wchodzi all in bo twierdzi ze jesli wlozyl do puli tyle to trzeba isc do konca. Szczegulnie tacy ludzie zdarzaja sie na Everescie. Wiec prawdopodobnie oszczedziles te 7,80 a nie straciles 5,45$ bez ujrzenia kart.

nowy233 · Postautor: **nowy233** » 22 mar 2008, 13:53

visnia pisze:Seat 2: dammeq2_1 ($18.55 in chips)
Seat 3: visnia89 ($14.20 in chips)
Seat 9: akouel337 ($6.20 in chips)
ANTES/BLINDS
visnia89 posts blind ($0.05), akouel337 posts blind ($0.10).

PRE-FLOP
dammeq2_1 bets $0.45, visnia89 calls $0.40, akouel337 folds.

FLOP [board cards: QC,KD,TS ]
visnia89 bets $1, dammeq2_1 bets $3, visnia89 calls $2.

TURN [board cards: QC,KD,TS,TC ]
visnia89 checks, dammeq2_1 bets $3, visnia89 calls $3.

RIVER [board cards: QC,KD,TS,TC,9S ]
visnia89 checks, dammeq2_1 bets $12.10 and is all-in, visnia89 folds.

SHOWDOWN
dammeq2_1 wins $24.45.
SUMMARY
Dealer: dammeq2_1
Pot: $25.10, (including rake: $0.65)
dammeq2_1, bets $18.55, collects $24.45, net $5.90
visnia89, loses $6.45
akouel337, loses $0.10

z ciężkim sercem zrzuciłem AK, bo gracz był solidny a jego all-in wyrzucił mnie z rozdania - jak myślicie co miał? Czy mój check był niepotrzebny? Wydaje mi się, że gdybym raisnął dostałbym re-raise i stracił więcej. Po betach stwierdzam że AA, KK ostatecznie QQ... sprawdzić go nie miałem odwagi.

I oto mój komentarz:

Moim zdaniem na riverze już bronił swoją łapę przed twoim ew. str8 - stąd ten all (niewspółmierny do wysokości puli - overbet). Gdyby złapał str8 to bet byłby mniejszy żeby z ciebie wyciągnąć i ew. zmusić cię do podpicia. Fulla na 100% też nie miał bo chciałby od ciebie wyciągnąć więc nie dawałby alla po riverze.
Ja obstawiam na A10.

Ja oczywiście po flopie zrobiłbym reraise do wysokości puli po jego becie bo chciałbym wiedzieć gdzie jestem ze swoimi kartami. Gdybyś dostał reraise to wtedy easy fold, a tak niepotrzebnie dokładałeś do puli.

Tyle ode mnie.
I może mała rada - nie bój się przebić następnym razem bo jeśli za każdym razem będziesz tak grał pasywnie jak tu to będziesz więcej tracił niż wygrywał.

sympek · Postautor: **sympek** » 22 mar 2008, 22:37

Ja osobiście (bez obrazy, jest to tylko moje zdanie) to w ogóle nie widzę sensu dyskusji nad tym rozdaniem. Możliwości jakie miał twój przeciwnik (łącznie z blefem) jest tyle że szkoda dyskusji która prowadzi do kilkunastu rozwiązań a prawdziwego i tak nie poznasz. Jedyne co można powiedzieć to jak napisał davidian "gdybys go sprawdził zagadka by sie rozwiazala"
@misigin21 "wszyscy bierzecie pod uwagę strita ale widze że oprócz mnie nikt nie bierze pod uwagę karety nie jest to może częste zjawisko ale możliwe!sam osobiście miałem takie partie!"
Uważnie czytaj co inni piszą.......
@quest, apolinary83 napisał że dobry fold i wiesz że ja w sumie się z nim zgodzę bo można w tej partii było dużo wygrać ale także dużo przegrać a moim zdaniem w tym układnie przeciwnik jeśli tylko od początku nie blefował (w co wątpię) to miał na pewno lepszy układ. Chyba że chodzi Ci że powinien grać ostrożniej od początku i nie podbijać.
Tak jak pisałem na początku, nie chce urazić nikogo tym postem ale takich sytuacji miałem tyle że nie widzę sensu dyskusji gdy rozwiązań jest kilkanaście i nigdy nie będzie odpowiedzi na pytanie " jak myślicie co miał?"

Panterek · Postautor: **Panterek** » 23 mar 2008, 12:45

Według mnie zbyt silnie oceniłeś swoją ręke. Największe znaczenie w tym wypadku miała Twoja obserwacja przeciwnika. Jeżeli faktycznie grał aż tak tight, to powinieneś był spasować już po raise na flopie. Szansa na trafienie gutshota była zdecydowanie zbyt niska w porównaniu do środków które musiałbyś zainwestować. Zresztą spośród "premium hands" biłeś tylko i wyłącznie AQ i JJ. Bardzo dużo zależy od tego jak grał wcześniej.
W sumie patrząc w tej chwili "z boku" pasowałbym to maksymalnie na turn'ie. Ta 10tka niby dawała Ci dwie pary, ale równocześnie znacznie obcinała zakres rąk które mogły się utrzymać na showdown'ie.

[NL 10]nieskończona sprawa - zgadujemy

[NL 10]nieskończona sprawa - zgadujemy

Re: nieskończona sprawa - zgadujemy

Kto jest online