Wybieramy pooker room

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 19:04

A więc tak jak w temacie musimy wybrać pooker room w którym będziemy grali. Wybieramy z listy która zostanie umieszczona proszę nie pisać o innych bo mamy wybór tylko spośród tych czterech. Ankieta będzie trwała dwa dni. Wybierając pooker room dobrze się zastanówcie.

paradise-brak-polskiej-licencji! minimalny koszt gry HU wynosi 3+0.30E
everest-brak-polskiej-licencji! minimalny koszt gry HU wynosi 0.50+0.05$
bwin-brak-polskiej-licencji! minimalny koszt gry HU wynosi 1+0.20$
Cd poker minimalny koszt gry HU wynosi 1+0.05$

Proszę o dyskusję w tym temacie gdy wszystko zostanie uzgodnione zrobię regulamin i będzie można się zapisywać.

Postautor: **Spiegol** » 20 mar 2008, 19:10

U mnie bwin-brak-polskiej-licencji! i CD poker odpadają zupełnie bo mam poblokowane łączenie się z serwerami itp w akademiku i z tymi roomami nie mogę się połączyć, więc wybór któregoś z nich uniemożliwi mi praktycznie grę w lidze.

Więc zostaje mi paradise-brak-polskiej-licencji! / everest-brak-polskiej-licencji! !

Z tych dwóch wolał bym everest-brak-polskiej-licencji! bo tam mogę dokonać tego małego depozytu bez problemu ;)

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 19:13

W everest-brak-polskiej-licencji! też jest najmniejszy koszt gry. Najdrożej jest w paradise-brak-polskiej-licencji! ale gdzie będziemy grali zależy od większości. Dokonałem małych zmian a widzę że gdy to robiłem kilka osób zagłosowało więc jeśli to co dopisałem ma wpływ na waszą decyzję proszę napisać powtórzymy ankietę.

Postautor: **Spiegol** » 20 mar 2008, 19:18

No to w takim razie jestem zdecydowanie za Everestem bo jeśli to ma być liga każdy z każdym i zagra powiedzmy 20 osób to troszkę środków będzie trzeba mieć...

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 19:20

no jeśli będziemy grali w everest-brak-polskiej-licencji! to będzie potrzebne przynajmniej 15$ więc osoby które się zgłoszą muszą posiadać środki na rozegranie turnieju bo jeśli zdarzy się tak że jeśli ktoś zapisze się a potem nie będzie w stanie rozegrać pojedynków bo nie będzie posiadał środków to na pewno poniesie konsekwencję swojej nie odpowiedzialności.

Postautor: **alves** » 20 mar 2008, 19:22

GrzechuTG, - dodaj nowa ankiete bo na pewno koszty HU beda mialy spore znaczenie

Postautor: **Tosiak** » 20 mar 2008, 19:38

everest-brak-polskiej-licencji! / CD Poker - z tych dwoch ewidetneni wg. mnie. Na paradise-brak-polskiej-licencji! nawet nie bede w stanie zagrac (b2b:/), a bwin-brak-polskiej-licencji! to mam bana chyba...

(na zaklady to pewnie na pokera tez).

Oskarek · Postautor: **Oskarek** » 20 mar 2008, 19:59

Wg Mnie everest-brak-polskiej-licencji! bedzie najlepszy

Najmniejsze HU i fajny ten pokerroom

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 20:40

Panowie ankieta zostaje powtórzona więc proszę jeszcze raz zagłosować.

Postautor: **radost21** » 20 mar 2008, 20:41

tylko nie everest-brak-polskiej-licencji! tam dają 1000 zetonów - i człowiek od razu spiety ze ma mało :oops:

Postautor: **Glory** » 20 mar 2008, 21:12

Jedna uwaga - jesli strony sie dogadaja to pojedynek moze byc rozegrany gdziekolwiek...

Regulamin jest tylko po to by wylonic zwyciezce jesli sie jednak nie dogadaja

.

*Matt* · Postautor: ***Matt*** » 20 mar 2008, 21:24

W sumie najlepszy jest everest-brak-polskiej-licencji! ze względu na to, że więcej osób będzie mogło zagrać. Jest natomiast jeden minus o czym wspomniał radost21, a mianowicie przystępując do gry gracz otrzymuje tylko 1000 żetonów. Czy nie można byłoby zwiększyć tej ilości do 1500 ?

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 21:38

Ale ja nie rozumiem w sumie różnicy co do ilości żetonów jeśli gra się we dwójkę bynajmniej dla mnie to nie problem ale po to jest głosowanie aby wybrać zwycięzce ale tak jak powiedział glory możecie rozegrać ten pojedynek gdziekolwiek nawet na bwin-brak-polskiej-licencji! na wirtualne pieniądze

Postautor: **alves** » 20 mar 2008, 21:43

No wlasnie co to za problem z zetonami robicie

przeciez wszyscy zaczynaja z taka sama iloscia...
jedyna roznica to jest w buy-in gdzie najlepiej wybrac najmniejsze... bo przeciez chodzi o lige forumowa a nie wzbogacanie sie kosztem innych userow forum..

dam1anov · Postautor: **dam1anov** » 20 mar 2008, 21:53

Zatem oddałem swój głos na everest-brak-polskiej-licencji!. Wydaje mi się, że celem tych potyczek ma być głównie chwała, jaką będzie się cieszył zwycięzca, nie zaś wzajemne ogrywanie się :smile:

. Skoro zaś na tym pokerroomie są najniższe kwoty wpisowego do HU, oraz bardzo niska kwota minimalnego depozytu, to dla mnie wybór staje się oczywisty.

PS. Do regulaminu wartoby - oprócz obowiązkowego pokerroomu w przypadku braku porozumienia pomiędzy zawodnikami - dodać zapis o minimalnej stawce. Naturalnie, jeśli gracze ustalą, że grają za wyższe wpisowe, to ich prawo.

Pozdrawiam

Postautor: **Spiegol** » 20 mar 2008, 21:57

Co sie będziemy szczypać? Grajmy na play money bez skubania siebie nawzajem :P a najlepszy zbierze wszelkie honory i chwałę! :D

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 22:29

Dokładnie nie jest powiedziane że trzeba grać na najniższym poziomie jeśli ktoś będzie chciał to może nawet zagrać z wpisowym 100$ ;P A z money to jest tak że taka gra jest możliwa tylko na bwin-brak-polskiej-licencji! i trzeba mieć wirtualne żetony a nie każdy może mieć więc to będzie kwestia dogadania się graczy.

Postautor: **GrzechuTG** » 20 mar 2008, 23:17

Zamieszczam proponowany regulamin a was proszę o zapoznanie się i napisaniem proponowanych przez was ewentualnych zmian.

1. Maksymalna liczba uczestników to 20 osób obowiązuje kolejność zapisania się.
2. Gra będzie toczyć się systemem ligowym.
3. W razie utraty połączenia należy powtórzyć pojedynek lecz trzeba ustawić liczbę żetonów jaka była przed utratą połączenia więc trzeba oddać przeciwnikowi taką kwotę.
4. Każdy kto się zapisze jest zobowiązany do rozegrania wszystkich pojedynków w razie nie rozegrania pojedynków poniesie konsekwencje nie wywiązania się z podjętych zobowiązań.
5. Udział w Lidze Mistrzów wiąże się również z kosztami każdy musi mieć minimum 15$ aby móc rozegrać wymaganą liczbę pojedynków. Gracze mogą również ustalić między sobą większą stawkę gry.
6. Będzie sporządzony terminarz według którego będzie trzeba rozegrać spotkania.
7. Pojedynek ma tolerancję -+24h.
8. W czasie sezonu każdy ma prawo do przełożenia trzech spotkań
9. Rozstrzygnięcie pojedynku będzie trzeba umieścić w odpowiednim dziale.
10. W sprawach spornych ostateczną decyzję podejmują organizatorzy.

dam1anov · Postautor: **dam1anov** » 21 mar 2008, 08:26

GrzechuTG pisze:6. Będzie sporządzony terminarz według którego będzie trzeba rozegrać spotkania.
7. Pojedynek ma tolerancję -+24h.

Moim zdaniem taki względnie sztywny terminarz, może spowodować mimo wszystko oddawanie sporej ilości spotkań walkowerem.
Może zamiast niego wprowadzić limity czasowe, w których to zawodnicy mają obowiązek rozegrania pewnej liczby spotkań. Dla przykładu: jeśli przyjęlibyśmy 4 tygodniowy cykl, to w jednym tygodniu zawodnik musi rozegrać 5(dokładnie tyle - ani jednego mniej, ani jednego więcej - wyjątkiem będzie naturalnie ostatnia runda, w której to do rozegrania będą 4 spotkania) pojedynków. Dzięki temu nie będzie zarówno sporych dysproporcji w ilości rozegranych rund(a te wpływają bardzo niekorzystnie na atrakcyjność rozgrywek w systemie ligowym - ktoś już ma prawie komplet, inny jeszcze w ogóle nie zaczął), jak i większego problemu z ustalaniem terminów. Na ogół przecież wiadomo w jakie dni tygodnia i w jakich godzinach możemy poświęcić czas na rozegranie ligowego HU - a tu mamy do dyspozycji cały tydzień.

Kolejna sprawa, niemalże oczywista oczywistość :wink:

, zwłaszcza przy HU - przy równej ilości zwycięstw i porażek o kolejności w tabeli decyduje wynik spotkania pomiędzy zainteresowanymi.

GrzechuTG pisze:9. Rozstrzygnięcie pojedynku będzie trzeba umieścić w odpowiednim dziale.

Wystarczy pisemna deklaracja stron, czy też wymagane będą screenshoty?

Ostatnia kwestia, to rodzaj gry - moim zdaniem, jeśli gracze nie dojdą do porozumienia, to powinien to być NL Hold'em. Jeśli jednakże ustalą, że obydwaj chcą zagrać w inną odmianę, np. Hold'em z jakimkolwiek limitem, także Omaha, to powinni mieć możliwość rozegrania w niej swego ligowego pojedynku.

Pozdrawiam

Postautor: **mazak** » 21 mar 2008, 10:23

szczerze mowiac to ankieta nawet nie tyle powinna byc platformami - ile sieciami pokerowymi - bo jesli mowa np o cd poker to przeciez z tego samego softu korzysta tonyg, bet365-brak-polskiej-licencji! i expekt-brak-polskiej-licencji! ...

Postautor: **alves** » 21 mar 2008, 10:30

dam1anov pisze:
Jeśli jednakże ustalą, że obydwaj chcą zagrać w inną odmianę, np. Hold'em z jakimkolwiek limitem, także Omaha, to powinni mieć możliwość rozegrania w niej swego ligowego pojedynku.

wedlug mnie wszyscy powinni grac w jedna odmiane pokera...
najpopularniejszy jest NL Holdem(ewentualnie moga wybrac jakis limit) i tego sie trzymajmy, a omaha i 5 Card Draw raczej nie wchodza w gre

Phela · Postautor: **Phela** » 21 mar 2008, 10:40

alves, ja się zgodzę z Tobą

i może nawet zmienić nazwę z Liga Mistrzów Pokerowych na Liga Mistrzów Hold'em

marcin88 · Postautor: **marcin88** » 21 mar 2008, 10:43

Mi osobiście najbardziej odpowiada everest-brak-polskiej-licencji! ze względu na niższe koszty

Dzieki temu bedzie również więcej uczestników i ostrzejsza rywalizacja

Postautor: **kubusdagus** » 21 mar 2008, 13:16

A by zagrać w tych HU będzie konieczność spełniania jakichś kryteriów? Typu: konto utworzone z banera, ilość postów itp.? Mi osobiście najbardziej odpowiada cdpoker

dam1anov · Postautor: **dam1anov** » 21 mar 2008, 13:34

alves pisze:wedlug mnie wszyscy powinni grac w jedna odmiane pokera...
najpopularniejszy jest NL Holdem(ewentualnie moga wybrac jakis limit) i tego sie trzymajmy, a omaha i 5 Card Draw raczej nie wchodza w gre

Ok, wiadoma rzecz, że ogromna większość użytkowników będzie rozgrywać swe pojedynki w NL Hold'em. Jednakże jeśli dwóch przeciwników chciałoby zagrać swój "mecz" np. w Omaha, to co stoi na przeszkodzie(co do 5 card, to nie wiem czy jest on nawet dostępny w HU na którejś z platform)? Omaha, 7 card stud czy cokolwiek nie "holdemowego" :wink:

, to chyba mniej istotne niż wynik takiej potyczki?
Oczywiście nie będę się upierał - sam na ogół gram NL Hold'em, z rzadka 5 card czy PL Omaha.

Phela pisze:]alves, ja się zgodzę z Tobą i może nawet zmienić nazwę z Liga Mistrzów Pokerowych na Liga Mistrzów Hold'em

Jeśli zawężamy tylko do TH, to jestem zdecydowanie za. :smile:

Marcin88 pisze:]Mi osobiście najbardziej odpowiada everest-brak-polskiej-licencji! ze względu na niższe koszty Dzieki temu bedzie również więcej uczestników i ostrzejsza rywalizacja

1. Maksymalna liczba uczestników to 20 osób obowiązuje kolejność zapisania się.

Pozdrawiam

Wybieramy pooker room

Gdzie gramy?

Wybieramy pooker room

Kto jest online