miroslawpepik11 pisze:wdg mnie najleprzy blef jest wtedy gdy ma się nie najmocniejszą parę po flopie i risuje sie do 60-80% potu. po tym zagraniu zazwyczaj wiekrzość osób folduje zazwyczaj 1 osoba

radost21 pisze:cały poker
niby wszystko a nie wszystko zalezy od nas

wdg mnie najleprzy blef jest wtedy gdy ma się nie najmocniejszą parę po flopie i risuje sie do 60-80% potu. po tym zagraniu zazwyczaj wiekrzość osób folduje zazwyczaj 1 osoba

Tosiak pisze:

wdg mnie najleprzy blef jest wtedy gdy ma się nie najmocniejszą parę po flopie i risuje sie do 60-80% potu. po tym zagraniu zazwyczaj wiekrzość osób folduje zazwyczaj 1 osoba

Ten chlopak mnie zalamal ;[ co za wspaniala pisownia. To go miales na mysli radost mowiac o magisterce?-.- nie no sory, ale to az razi oczy 'najleprzy, wiekrzosc' brr razi oczy ;]

Mowiac o blefach, raz sie udaja raz nie. Wszyzstko zalezy od przeciwnika, grajac na low stackach, to ciezko powiedziec, bo przeciwnicy sa zazwyczaj losowi, i zmieniaja sie co 2 minuty, nie mozemy zbytnio poznac gry kazdego z nich. Lepiej juz na turach takich jak od nas z forum , gdzie wiemy juz mniej wiecej jak kto gra po ilus tam rundach

Dzis mialem okropny przypadek : ja AJ, raise x3 BB pre flop, 2 weszlo. Na flopie K 2 8 wszyscy check, na turnie 7, ja daje beta za 1$ (NL 0.1), oboje z przeciwnikow daja call. Na riverze 7, no to mowie, najlepsza okazja na blefa skoro raisowalem na turnie, mysle tylko idiota by wszedl, a pot wcale nie taki maly, daje beta za 5$ pierwszy gosciu fold, a drugi po zastanowieniu call... i co wyklada? 99 -.- Totalny fish, ale zafarcil i wygral. Sa i tacy, ktorzy nie boja sie blefow i sprawdzaja z byle go**em

davidian pisze:Moim zdaniem na niskich stawkach zawsze znajdzie sie desperat ktory moze nas sprawdzic i zlapie run runa

Sebola pisze:Okey to ja sie zdradze ze swoja taktyka. Podkreslam dotyczy ona turniejow sit&go - najwyzej na 6 osob - no i oczywiscie nie freeroll'i, bo tam wiekszosc grajacych w ogole nie stosuje taktyki liczac na fuksa i nigdy nie wiadomo kiedy Cie sprawdza - wg mnie nawet wielkosc stack'u nie ma tu znaczenia wtedy.
Ale wracajac do tematu - w turniejach za jakas kase gram na poczatku jako typowy looser - oczywiscie nie all in, ale na poczatku dosyc ostro, i sukcesywnie coraz slabiej ze niby prowokuje i jak nikt nie wchodzi to dwa, trzy razy nie pokazuje kart, gdzies za czwartym pokazuje karty nie majac nic na rece. Idealnie jest jak sie da sprowokowac kogos i w dodatku za 6, 7 razem przegra sie z kims nie majac kompletnie nic na rece ale wchodzac do konca - lacznie z pokazaniem kart - oczywiscie jest to tylko mozliwe jak ktos nie dostanie na tyle silnej karty zeby wyskoczyc all inn. Na przegranie w ten sposob przeznaczam jakies 1/3 stawki poczatkowej, a pozniej jade na wyrobionej opinii loosera i czekam na naprawde dobra karte - musze Wam powiedziec że taktyka ta dosyc mi sie sprawdza i zazwyczaj sam eliminuje w kazdym turnieju co najmniej dwoch graczy tak wypuszczonych, a dalej juz zazwyczaj ze stackiem x2 poczatkowym - zaczynam grac bezpieczniej. Oczywiscie wszystko zalezy jak idzie karta - no ale jest to jakas taktyka przeze mnie obrana ktora stosuje.

PS. obysmy sie nie spotkali nigdy na stole sit&go bo moj styl gry juz troche znacie

Co sadzicie o takim graniu???

ckhontee pisze:a mnie najbardziej cieszy udany kontrblef, czyli blef na blef przeciwnika. okazje do kontrblefow zdarzaja sie raczej rzadko i prawie wylacznie w sytuacji, gdy na flopie jest tylko jeden przeciwnik.

na przyklad typ gra loose aggressive i na flopie JJ3 jak zwykle duzo stawia. jesli uda sie go przeczytac robie 2x-3x raise, najlepiej bardzo szybko, zeby wygladalo jakbym zrobil to bez namyslu, widzac dwa jopy. typ folduje, a ja sie szeroko usmiecham z niczym w rece.

taaak, udane kontrblefy daja mi wieksza satysfakcje niz duze wygrane