Trochę dobrej woli nie zawadzi
Wszystko można zorganiziwac uczciwie – są tylko dwa warunki:
1. Trzeba chcieć
2. trzeba się na tym choć trochę znać
Gdybym ja miał coś zaproponować – mogłoby to wyglądać tak:
Zespoły 10 osobowe -przy udziale 8 ekip dają 80 uczestników na starcie w pierwszej rundzie turnieju.
Pierwsza runda podział na stoliki. Osiem stolików po 10 uczestników – jak łatwo policzyć na każdym ze stolików zasiada tylko jeden gracz z danej ekipy.
Runda ta to typowy turniej sit n go z tym ze uwaga: awans do kolejnej fazy wywalczają pierwsi trzej na każdym ze stolików.
Dzięki takiemu roztrzygnieciu do rundy drugiej awansuje 32 uczestników.
Jako bonus zachowują oni swoje żetony.
W rundzie drugiej (pamiętając ze w grze mamy już tylko 32 osoby), dokonujemy kolejnego podziału na stoliki.
Tym razem tworzymy osiem stolików 4 osobowych ( gdzie zawodnicy posiadają tylko i wyłącznie ilość żetonów zachowanych z wcześniejszej rundy).
Turniej na tym etapie to sit n go, gdzie ze stolika awansuje tylko zwycięzca.
W trzeciej rundzie pozostało 8 graczy – i co by tu z nimi zrobić?
Proponuję, cos czego jeszcze nie było, czyli turnieje jeden na jednego.
W takim układzie na początek tej rundy powstałyby 4 pary po 2 graczy. W parach tych z góry znani by byli faworyci ( po prostu gracze w dalszym ciągu zatrzymują swoją – wywalczoną wcześniej – liczbę żetonów) >> takie rozwiązanie powinno w jakimś sensie uhonorować ich wcześniejsze dokonania turniejowe i dać zasłużoną przewagę.
I co dalej? Dalej musi zostać tylko jeden, czyli bezkrwawa rywalizacja systemem pucharowym. W końcu 3 runda to nic innego jak ćwierćfinał.
Pozostaje półfinał.
Finał.
Dobre chęci i nadzieja że nie dostanę ostrzeżenia za wysuwanie się przed szereg.
W propozycjach.
)
i np 5 turkow do klasyfikacji ogolnej liczymy trzy najlepsze przed liga kazdy wpaca np 10$ wpisowego na jakies kono i na konice dzilimy wygrana na 3.