IPoker, $0.02/$0.05 No Limit Hold'em Cash, 6 Players
[url="http://www.holdemmanager.com/"]Poker Tools[/url] Powered By [url="http://www.holdemmanager.com/"]Holdem Manager[/url] - The Ultimate [url="http://www.holdemmanager.com/"]Poker Software[/url] Suite.

BB: $12.47 (249.4 bb)
UTG: $10.84 (216.8 bb)
Hero (MP): $2.02 (40.4 bb)
CO: $7.40 (148 bb)
BTN: $5.07 (101.4 bb)
SB: $5.37 (107.4 bb)

Preflop: Hero is MP with 4 4
UTG folds, Hero raises to $0.10, CO raises to $0.30, BTN calls $0.30, 2 folds,

Hero???






Moje pytanie jest bardziej ogólne czy warto tutaj sprawdzić z krótkim stackiem i grac set mining niskich pocketow??
I jak to bedzie wygldalo w long runie?

Czemu tak nisko otwierasz? nie za 3bb? By sprawdzić musisz dołożyć 4bb przy stacku 40bb więc call20 odpada bo inwestujesz jedną dziesiątą stacka a set spadnie Ci raz na 8,5 raza w dodatku jesteś OOP, ktoś może trafić wyższego seta lub mocniejszą kartę:) ja tu bym dołożył w 3wayu+ będąc IP i w dodatku z fiszami.

Pokety z wczesnych otwieram czesto za 2bb jak widze fiszow na stoliku ktorzy nie maja wysoko statow z 3b, chetnie dokladaja i daja sporo kasy na sety gdy cos trafia na stole. Tak sobie umyslilem robic

Kaznox pisze:Pokety z wczesnych otwieram czesto za 2bb jak widze fiszow na stoliku ktorzy nie maja wysoko statow z 3b, chetnie dokladaja i daja sporo kasy na sety gdy cos trafia na stole. Tak sobie umyslilem robic

To graj full stackiem bo na middle stacku to sobie umyśliłeś niedochodową strategię

W "Harrington on Cash Games" autor uzasadnia, że sprawdzanie z parami (podobnie jest z konektorami) staje się opłacalne gdy efektywne stacki (w tym wypadku 40bb) to 25-30 x kwota do dołożenia (25 x 4bb = 100bb) lub nieco mniej w przypadku potów multi-way.

Uzasadnia to tym (dokładnych kalkulacji nie pamiętam a nie mam teraz czasu aby sobie cały wywód przypomnieć), że: raz na dziewięć zagrań trafiasz seta, czasem mimo trafienia przegrasz, a mniej więcej raz na trzy trafienia wygrasz dużą pulę. Ta pula musi być na tyle duża aby pokryć koszty sprawdzania i wygenerować zysk - wg. Harringtona jest to właśnie owe 25-30 x koszt sprawdzenia.
Dodatkowo lepiej to grać z pozycją bo istnieje większa szansa na wygraną pomimo nietrafienia seta.

W przytoczonym przez Ciebie rozdaniu daleko do spełnienia któregokolwiek z powyższych warunków a zatem raczej nie jest to zagranie opłacalne.

Poza tym grasz short stackiem co zdaje się determinuje strategię - dążyć do jak najszybszego wrzucenia stacka po otrzymaniu mocnej kraty: 99(?)+ oraz część Brodwayów.

nomad, WOW dzieki chyba sie zaopatrze w ta ksiazke

Warto to przeczytać (jeśli tak się lubisz uczyć) aby wzmocnić podstawy teoretyczne a lekturę uzupełniać oglądaniem filmów, które obrazują praktykę i "najświeższe trendy".

Tylko uwaga - książka poświęcona jest w większości grze deepstack (100+ bb). Jeśli chcesz grać short stackiem to raczej szukaj innej lektury bo to zupełnie inna para kaloszy.

Jak wielu myślę, że gra deepstack daje znacznie więcej możliwości, jest ciekawsza i bardziej perspektywiczna ale zarazem znacznie trudniejsza do opanowania. Ze względu na tą trudność niektórzy zaczynają grę od strategii short stack.

Życzę powodzenia,
N