Czy rake na starsach zmienia się w zależności od limitu?? Przykładowo jak na NL10 z 10$ zainwestowanych przeze mnie pobierana jest prowizja powiedzmy 0,3$ co wynosi około 3% to czy na limicie NL100 z 100$ pobrana będzie procentowo mniejsza prowizja np 2,5$ (2,5%)?? Rakeback mnie nie interesuje

http://www.PokerStars-nielegalny-w-PL!.pl/poker/room/rake/
tabelka gry w usd. Jak widac prowizja sie zmienjia proporcjonalnie ze stawkami.

blade08111991 pisze:http://www.PokerStars-nielegalny-w-PL!.pl/poker/room/rake/
tabelka gry w usd. Jak widac prowizja sie zmienjia proporcjonalnie ze stawkami.

Szybko i na temat:) Dzięki:D

Swoją drogą to lipa trochę. Miałem nadzieje, że to trochę maleje wraz ze wzrostem.
Trzeba chyba jednak grać ten NL2 bo najlepiej się opłaca Dopiero chyba na NL100 mogę poczuć różnicę bo grajać MSS czyli 40bb i stackując się z innym graczem będziemy mieli w sumie 80bb czyli 80$ razy rake 4,5% wychodzi nam 3,6$ co daje na 0,8$ dolara ulgi gdyż maks rake na te stawki to 2,8$.
Drogie te granie w poksa

Pokeregi pisze:Drogie te granie w poksa

Ale im wieksza prowizja tym wiekszy rake co sie przeklada na wiekszy status a co za tym idzie wiekszy rakeback + freerolle dla VIP ;d
Wiec wyprowadzaj sie z NL2 xd

wolalbym kopac doly, niz grac NL2 ale gl

blade08111991 pisze:Ale im wieksza prowizja tym wiekszy rake co sie przeklada na wiekszy status a co za tym idzie wiekszy rakeback + freerolle dla VIP ;d

Rakeback to tylko takie mydlenie ludziom oczu bo i tak jest tak niewielki, że nie powinno się go brać pod uwagę przy wybieraniu stawek. Oczywiście lepiej jest mieć supernove niż chromestara.
Przykład: Inwestując 10 dolców w rozdanie przy grach cash FR NL25 jest pobierany rake w wysokości 45centów, za którego otrzymujemy 2,7Vpp, które wymieniająć na stellara otrzymamy równowartość około 2,7centa. Dochodzi do tego FPP (uśredniająć do goldstara) będziemy mieli 5,4 punktu co jest ekwiwalentem 8,5centa ( zakładając, że będziemy łupać satelitki za 235fpp do storma oraz, że raz na trzy razy je dostaniemy). Sumując rakeback wynosi 8,1 centa czyli ogólny rake to 37centów w tym przypadku czyli wynosi on 3,7procent. Bagatela rake na NL2 to 3,5% ale to chyba dlatego by nie utrudniać startu nowym graczom. Jeśli chodzi o freerolle to nie ma ich za często a jak dla mnie gracza cash są takim problemem, że turniejów nie łącze z grami cash w jednym momencie co znaczy, że kosztują mnie jakiś tam odpowiednik pieniężny ze względu na poświęcony czas.

Pokeregi, to taka trochę kmina w stylu: chcę zarabiać w pracy mniej, żeby zapłacić mniej podatku...

Pokeregi, to taka trochę kmina w stylu: chcę zarabiać w pracy mniej, żeby zapłacić mniej podatku...

Jasną rzeczą jest, że nikt nie chce na dłuższą metę grać NL2. Tylko sama polityka PokerStars-nielegalny-w-PL! mnie dziwi gdyż, na najniższym limicie jest najmniejszy rake. Rozumiem ,że jest tak jak napisałem wyżej, że może to służyć zachęcaniu ludzi do gry a i zysk dla nich z tych prowizji nie jest znaczny. Jednak grając coraz wyższe limity poziom gry również wzrasta i bardziej zaczyna boleć rake, gdyż trudniej utrzymywać przewagę nad innymi graczami, którą i tak w dużej części pożera ten podatek. Od NL10 do NL100 rake jest praktycznie ten sam a poziom gry jakże diametralny. Oczywiście to tylko moja opinia a ja jestem tylko szarym człowieczkiem więc co mogę wiedzieć o systemie poker roomów:)

chodzi o to zeby ludzi zachecic do gry. Poczatkujacym ktorzy zaczynaja nl2 nie ma sensu dawac wysokiego rake, bo to niweluje ich wygrane