Postautor: drynk » 25 wrz 2013, 17:20
Hehe, w zasadzie to mnie to rozdanie nie zirytowało, wrzuciłem, bo byłem ciekaw waszych opinii na temat mojej linii. Zooma gram tylko czasami jak dolepiam go do ostatnich SnG jak już dogaszam, więc nie jestem tam jakimś zabójczym kotem.
Moje rozumowanie:
Gramy bvb na deepach po 200bb każdy. Jego przewaga pozycji, pewność że gra 1v1 i deep stacki imo determinują rozszerzenie jego range'u 3betu, jak i calla do 4betu. Ma dużo miejsca na grę postflop i spore implied oddsy, bo ja jestem raczej spolaryzowany na premium.
Flop: 593 FD.
Flop jak flop. Czemu taki sizing cbetu wybieram? Bo taki sizing się łatwiej floatinguje. Jeśli łupnę mu za pota, to tak naprawdę zostawiam w rozdaniu tylko lepsze ręce, imo tylko AA i 99, bo nic innego mi tu nie gra (chyba że on naprawdę szeroko sprawdzi preflop i będzie miał każdy pocket pod setmining, no ale zakładam że jednak 4betem coś wyizolowałem i sprawdzi 88+). No i mam też value potencjalnie od TT-QQ które zestackują się z overparą, ale jeśli on jest regiem to tak łatwo tego nie wrzuci, szczególnie że mój 4bet wygląda mocno.
Zatem, jeśli olewam top jego zakresu i będę w tym rozdaniu i tak dążył do showdownu (wcale nie taniego, bo ja chcę value), to muszę betować mniej, żeby dostać value od jakichkolwiek gorszych rąk - przynajmniej tak mi się wydaje.
Wyobraźcie sobie, że on ma AK w tym Aheart, żeby miał chociaż tego backdoora. Sprawdzi betpot na flopie? Nie. Raisnie? No nie bardzo, bo musiałby się stackować z AKhigh. Nie mogę go tutaj zablokować bo tracę masę value od takich rąk. Natomiast korzystając z tego, że on gra z pozycją i powinien floatingować gorsze układy, gram niższy bet. Bo tak naprawdę albo gram vs 2outer, albo vs 3outer albo jestem już od flopa zdominowany (czasem vs FD ale to póki co pomijam).
Betuję nisko, dostaję call i turn to absolutny blank. Gram check co wszyscy zgodnie uznaliście za słabość. Tylko niezbyt zgodnie argumentujecie ideę tej słabości. Dlaczego w waszym mniemaniu okazanie słabości jest złe? Po co mam demonstrować siłę i z jakich rąk wyciągnę cokolwiek, jeśli zagram second barrel? Oczywiście najprawdopodobniej zapłacą TT-QQ jeśli znowu zagram bet za pół pota, natomiast najprawdopodobniej wyrzucę już wszystkie ręce, które po moim checku mają idealnego spota do floatingu i przejęcia puli betem (w tym upatrywałem najwięcej value w checku - że dostanę bet od rąk, które normalnie nie zapłaciłyby nic więcej, bo to ich jedyna szansa na wygranie tego spota). Poza tym myślę, że moje ewidentne pokazanie słabości i to że wyglądam na AK, powinno wyindukować auto-value-bet od TT-QQ (czyli od rąk, które wg mojej kminy płacą w obu przypadkach - czy zaczekam, czy przebiję).
Dostaję jednak check, który nie bardzo mi się podoba w świetle rivera, który trafia w jedną z 3 najbardziej prawdopodobnych rąk u mojego oponenta. Mimo że założyłem, że pockety betują przeczekanego przeze mnie turna, nie mogę mieć pewności, że mój oponent będzie chciał tam zwiększać pulę bez nutsa. Gość nie pasuje mi do AQ i AK, bo imo powinien to zawsze betować na turnie, niemniej jeśli jednak wziął darmową kartę, będzie zawsze bluffował river po moim double checku, bo ja wyglądam tam mega słabo i on musi przejąć betem duża pulę po takiej akcji na turnie i riverze.
To samo tyczy się potencjalnie nietrafionych drawów - bez showdown value i double checku ode mnie nie wydaje mi się, żeby myślący gracz nie betował tam dla blefu, bo inaczej nie ma szans żeby wygrać tego spota. Pozostałe ręce (99-QQ) valuebetują - sety to oczywiste, JJ i QQ myślę że też nie będą grały dwa razy check back po tym jak pokazałem słabość oop, i na river te ręce valuebetują.
Generalnie uznałem, że przed 2outerami nie ma się co bronić i wysoko przebijać wszystkich uliczek i chciałem zaryzykować i wyciągnąć ewentualne value ze słabszych rąk, które pokazaniem słabości zmotywuję do bluffowania.
Przeciwnik miał TT.
(2 players)
(2 players)
(2 players)
To taki mój osobisty read 
weźmiemy to rozdanie na warsztat, nie ma to tamto!