Na niskich limitach nie jest zbyt istotne, aby doszukiwać się specjalnych readów na pojedynczych graczy i poznawać szczególne cechy ich gry, chociażby dlatego, że większości z nich nie spotkamy ponownie po odejściu od stolika. Ważne jest to, aby znać podstawowe rodzaje graczy i wiedzieć, jaką obrać wobec nich strategię. O tym właśnie traktuje ten artykuł.

Gdzie występują różnice między graczami?

Są dwie istotne kwestie, dzięki którym możemy rozróżniać graczy:
Czy gra on wiele, czy niewiele rąk?
Czy jego gra jest pasywna, czy agresywna?
Ktoś, kto bardzo luźno podchodzi do wyboru rąk startowych, jest nazywany graczem loose. Ktoś, kto jest raczej ostrożny i rozważny przy wyborze rąk do gry, nazywany jest graczem tight.

Odnosi się to w głównej mierze do stylu rozgrywania rąk przed flopem, jednak tak samo można zdefiniować styl jego gry po flopie. Jest na przykład tak zwany gracz loose fit or fold. To zawodnik, który wprawdzie chętnie ogląda każdy flop, ale bez szczęśliwego trafienia na flopie od razu rezygnuje. Jest to bardzo dochodowe nie dla niego, lecz dla ciebie, ponieważ najczęściej nie uda mu się trafić i z łatwością wypchniesz go z rozdania.

Drugie pytanie odnosi się do sposobu, w jaki ktoś rozgrywa swoje ręce. Im bardziej jest agresywny, tym lepsze jest stosowanie takiej linii gry, która bazuje właśnie na jego agresji. Może to być na przykład zwyczajny check/raise. Czekasz, on stawia zakład, ty przebijasz. Ta linia zadziała oczywiście tylko wtedy, gdy twój przeciwnik jest rzeczywiście dostatecznie agresywny, aby postawić zakład.
Innym przykładem jest indukcja blefu: sygnalizujesz słabość, aby zachęcić swojego przeciwnika do blefu. Bardzo pasywny gracz rzadko blefuje, gdyż blef jest raczej agresywnym zagraniem.

Dobrym zagraniem przeciwko pasywnym graczom są standardowe value bety. Mając dobrą rękę, musisz z nią obstawić, ponieważ przeciwnik nie zrobi tego za ciebie.

Nieważne, z jakimi grasz przeciwnikami, ważne jest, aby zawsze grać odwrotnie, niż oni. Jeśli przeciwnik jest loose, ty musisz być tight. Jeśli to on jest tight, ty musisz być loose. Jeśli dużo blefuje, bądź pasywny i pozwól mu blefować. Jeżeli jest pasywny, przejmij inicjatywę.

Typowym błędem jest na przykład myślenie w stylu: skoro przeciwnik gra w każdym rozdaniu, to ja również mogę. Wręcz przeciwnie.

Skała (rock)

Zacznijmy od jednego z bardziej ekstremalnych typów graczy: skały.

Skała wyróżnia się tym, że prawie w ogóle nie gra. Siedzi sobie, mija godzina za godziną, a on nic nie robi. On nie czeka na dobre karty. Czeka na te najlepsze.

Jeśli otrzymasz od niego akcję, możesz być pewien, że ma przynajmniej pięć asów i gwarancję od samego Papieża, że Bóg spogląda na niego łaskawym okiem w tym rozdaniu.

Co za tym idzie, gra przeciwko skale jest wyjątkowo prosta:
Ignoruj go.
Atakuj jego blindy, kiedy tylko możesz.
Jeśli dołączył do rozdania po twoim podbiciu przed flopem, możesz prawie zawsze zastosować continuation bet.
Zejdź mu z drogi, jeśli się obudzi i zacznie grać agresywnie.
Taki gracz może jednak odnosić zyski na niskich limitach, pomimo swojej słabej gry. Potrzebuje do tego tylko jednego: idioty. Brzydko powiedziane, ale taka jest prawda. Taki rock zarabia pieniądze na ludziach, którzy przeceniają swoje karty lub blefują w nieodpowiednich momentach, myśląc przy tym: "ten gość od godziny nie zagrał w żadnym rozdaniu, a teraz betuje i przebija jak opętany - na pewno blefuje!".

Nit

Odrobinę mniej ekstremalną, ale równie rzucającą się w oczy odmianą przeciwnika-skały jest nit. Próbuje grać dobrego pokera, ale niestety nie do końca zrozumiał, o co chodzi w grze tight.

Nit wykształcił również niezwykłe zamiłowanie do przycisku "fold". Najczęściej nauczył się już czegoś o pokerze. Szczególnie często napotyka się takich, którzy trafili gdzieś na tabelę rąk startowych i grają solidnie oraz agresywnie przed flopem.

Na flopie, turnie i riverze gubią się jednak kompletnie, zaczynają zdawać sobie sprawę, że nie kontrolują sytuacji. Na koniec żałują, że w ogóle dołączyli do rozdania.

Co za tym idzie, obowiązują tutaj te same zasady, co przy grze przeciwko skale: agresywna gra przeciwko niemu jest dobra nie tylko dla twojego ego, ale również dla twojego kapitału. Nit szuka z reguły powodu do tego, aby wyrzucić swoje karty. Spróbuj więc dać mu do tego powód.

Za wyjątkiem wykonywania c-betów, nit bardzo rzadko blefuje. Respektuj to i nie wdawaj się w żadne akcje z myślą, że być może przeciwnik blefuje. Jeżeli nit podbija, gra c-bet na flopie i ponownie atakuje na turnie, to prawie zawsze ma najlepszą rękę.

Słabi gracze tight (weak-tight)

Idąc dalej w kierunku normalnych graczy, trafiamy na słabych graczy tight (skała i nit są ekstremalną ich odmianą).

Dużym problemem graczy weak-tight jest to, że nie potrafią być agresywni i bardzo często nie mają odwagi, aby podjąć właściwą decyzję.

Czasami nie spostrzeżesz tego od razu, ale po większej liczbie rozdań jednak zauważysz, że ktoś zbyt często pasuje po agresji swoich przeciwników.

Powinieneś często kraść ich blindy, stawiać zakłady kontynuacyjne i ogólnie stosować selektywną agresję. Gracze weak-tight są najbardziej kompetentnym rodzajem pokerowych tchórzy, ale dzięki odpowiedniej dozie agresji możesz łatwo przejąć ich pieniądze.

TAG

Skrót TAG oznacza styl tight aggressive i przy tym źródło twoich problemów, ponieważ ty również, od kiedy masz pojęcie o pokerze, grasz stylem TAG. TAG wśród różnych stylów gry jest niczym szef wszystkich szefów i gdyby sam Krzysztof Jarzyna ze Szczecina grał w pokera, to byłby TAGiem.

Dlatego też nie trzeba tu zbyt dużo mówić o grze TAG. Jeżeli opanowałeś artykuły od spam.com, to musisz właściwie jedynie zastanowić się, jakie są słabe punkty w twojej grze. To samo tyczy się gry twoich przeciwników.

Z TAGami możesz obchodzić się agresywnie, ale bardzo selektywnie. Możesz atakować ich blindy, ale również wybiórczo.

Ogólnie o grze przeciwko TAGowi można powiedzieć, że:
to nie jest twój przeciwnik.
skoncentruj się na prawdziwych fishach przy stole.
jeżeli przy stole nie ma żadnych fishów, to poszukaj sobie innego.
TAGi są dobrym materiałem do ćwiczeń, w szczególności słabsze TAGi na niskich limitach. Gra z nimi jest dobrym treningiem przed wyższymi limitami i okazją do tego, aby znaleźć słabe punkty w swojej grze. Ale z natury rzeczy, nie jest to dobry typ przeciwnika, jeśli chodzi o zarabianie pieniędzy.

Maniak

Zupełnym przeciwieństwem wyżej wymienionych typów jest maniak. Maniak jest niczym James Dean wśród rodzajów graczy, dziki i nieposkromiony. Jedyną różnicą jest to, że nie jest tak cool, jak prawdziwy James Dean.

Maniak gra loose i wyjątkowo agresywnie. Poker jest dla niego grą, w której warto mieć nie strategię, lecz największe jaja. Żyje w przeświadczeniu, że to on ma te największe.

Maniak jest szczególnie podatny na indukcję blefu. Blefuje bardzo chętnie, więc wystarczy dać mu do tego powód. Jeżeli jest ktokolwiek, przeciwko komu granie slowplay na niskich limitach ma sens, to właśnie maniak.

Przeciwko maniakowi powinieneś:
grać tight
indukować blefy
samemu powstrzymać się od blefowania.
Poczekaj na dobrą rękę i zagraj małą, niewinną dziewczynkę, która boi się dużego, złego wilka. Nie wdawaj się w liczne bezsensowne potyczki. Nieważne, jaki jesteś cudowny, w pokerze chodzi o profit i podejmowanie dobrych decyzji w odpowiednim momencie, a nie o to, żeby być szeryfem przy stole.

Dla przeciwnika jesteś tylko nickiem i awatarem gracza. Nic mu nie udowodnisz, nawet gdybyś bardzo chciał. A zatem skoncentruj się na tym, aby poprzez poprawną strategicznie grę wycisnąć z niego tak dużo pieniędzy, jak to tylko możliwe.

Maniacy, tak jak wszyscy ekstremalni gracze, mają talent do tego, aby doprowadzać innych graczy do tiltu. Jeśli przyłapiesz się na tym, że nie chodzi ci już tylko o odebranie przeciwnikowi pieniędzy, a czegoś więcej, to jest to najwyższy czas, aby poszukać nowego stolika z normalnymi przeciwnikami. Może on być czasem nawet bardziej dochodowy.

LAG

Skrót LAG oznacza styl loose aggressive. LAG rozgrywa wiele rąk i robi to raczej agresywnie. Pod tym względem jest bliski maniakowi.

LAG był przez długi czas na wysokich limitach dochodowym stylem, ten czas jednak minął, a jego miejsce zajął TAG. Na niskich limitach obowiązuje reguła: nie ma dobrych LAGów. Ci, których tam się spotyka, to maniacy, a także wielu graczy, w szczególności na fulltilt-brak-polskiej-licencji! poker, którzy imitują styl LAG, nie wiedząc tak naprawdę, na czym on polega.

Dobry LAG żyje z tego, że potrafi wycisnąć bardzo dużo po flopie i w marginalnych sytuacjach jest w stanie podjąć właściwą decyzję. Z powodu luźnego doboru rąk przed flopem często znajduje się w tych marginalnych sytuacjach po flopie. Żyje on również z tego, że jego przeciwnicy często go nie doceniają i traktują jak maniaka.

Ten akapit ma służyć wyłącznie twojej informacji, ponieważ jak to zostało wcześniej powiedziane, na niskich limitach nie ma dobrych LAGów. Jeżeli widzisz przeciwnika, który w dużym stopniu odpowiada temu opisowi, możesz wobec niego stosować trochę lżejszą wersję strategii przeciw maniakom: bądź bardziej tight w doborze kart, nie wdawaj się w bezsensowne potyczki oraz wykorzystuj indukcję blefu.

Calling station

Calling station zaczyna w ostatnich latach coraz bardziej zanikać. Starsi gracze mogą wspominać stare, dobre czasy, kiedy stoły pełne były zawodników, którzy nie wiedzieli do czego służy przycisk "fold". Ale od czasu do czasu spotyka się ich również dzisiaj.

Gracze typu calling station znają tylko jedno zagranie: call. Zostają w rozdaniu do końca i rzadko są aktywni, nawet z dobrymi lub bardzo dobrymi kartami.

Nie potrzebują nawet żadnego powodu, żeby sprawdzić twój zakład. Podbijasz przed flopem, na flopie spada J83, a calling station sprawdzi twój zakład kontynuacyjny, mając w ręku szóstkę i dziewiątkę.

Nie trać więc zbyt dużo czasu na to, aby odnaleźć sens w sposobie jego gry, lecz skoncentruj się na poniższych wytycznych:

Nigdy nie blefuj przeciwko graczowi typu calling station. Uważaj również ze swoimi semiblefami.
Jeśli masz gotową rękę, po prostu postaw zakład.
Nie graj pod indukcję blefu, ponieważ calling station rzadko blefuje.
Graj więcej value betów, tzn. stawiaj zakłady również z rękami o średniej sile, ponieważ calling station znajdzie powód, aby sprawdzić z jeszcze gorszą ręką.
Rozgrywaj drawy pasywnie, ponieważ gracz calling station chętnie da ci darmowe karty.
Jeśli calling station dostarcza akcji, to ma z reguły monstera.
Od ostatniej reguły jest jednak mały wyjątek, calling station blefują bowiem czasami z nietrafionymi drawami na riverze. Jednak w normalnym przypadku powinieneś grać dla value. Jeśli trafisz dobrą rękę, to staraj się dostać za nią jak najwięcej.

Z reguły jest to najprostszy możliwy poker, o ile nie dasz się doprowadzić do tiltu, ponieważ gracz calling station potrafi być bardzo denerwujący, jeśli ma dobrą passę. To są właśnie gracze, którzy często zapewnią ci suckouty i złapią tego jedynego outa akurat na riverze. Jeśli nie jesteś na to przygotowany, poszukaj lepiej innego stolika.

Osioł (donkey)

Osłem (donkey) określa się ogólnie słabego gracza, który wyróżnia się zagraniami kompletnie bezsensownymi.

Typowy osioł na niskich limitach chętnie ogląda flopa i zupełnie nie rozumie, dlaczego ciągle podbijasz przed flopem: "przecież nie wiesz, jakie spadną karty".

Wszędzie węszy blefy i nieustannie myśli: "on nic pewnie nie ma". To, że sam ma w ręku jeszcze większe nic, wcale nie powstrzymuje go przed sprawdzeniem twojego zakładu.
Chętnie blefuje na riverze z nietrafionymi drawami, które wcześniej gra prawie zawsze pasywnie. Stawia zakład lub podbija, kiedy nie ma to żadnego sensu. Blefuje, kiedy nie ma to sensu. Sprawdza, kiedy nie ma to sensu. Jest świetnym graczem, jeśli chodzi o twój kapitał.

Z reguły jest zbyt luźny i zbyt pasywny. Uwielbia nad życie grać slowplay, natomiast stawia pieniądze, nie mając zupełnie nic, kiedy tylko zwietrzy blef. Jest on również bardzo podatny na wahania nastroju i może na przykład zaraz po większej wygranej bądź przegranej przejść z trybu calling station do trybu maniaka. Musisz na to zwracać uwagę. W czasie dłuższej sesji zmienia się nastrój osła, a przy tym również sposób jego gry.

Osły mają jednak talent do jednej rzeczy, jest nią mianowicie tilt. Nie tylko same mogą tiltować, lecz również doprowadzają do tiltu przeciwników przez swoją kompletnie bezsensowną grę. Osły grają chętnie gutshoty i od czasu do czasu zdarza im się trafić na riverze. Nie każdy tak łatwo ignoruje tego typu suckout.

Jeśli masz przy stole osła, graj po prostu czyste ABC pokera. Przyjrzyj mu się jednak dokładnie. Jak rozgrywa swoje monstery? Kiedy pasuje? Nie wszystkie osły są takie same, ale wszystkie mają tę wspólną cechę, że rzucają się w oczy i posiadają łatwe do wykrycia słabe punkty, które warto atakować.

Po namierzeniu go, możesz stale odbierać mu stack, kawałek po kawałku, o ile nie trafi po raz n-ty z rzędu swojego gutshota lub 2-outera na riverze. W takim przypadku trzymaj nerwy na wodzy i pilnuj się, aby nie popaść w tilt. Jeśli zachodzi taka potrzeba, po prostu opuść stolik, zamiast życzyć osłowi czegoś gorszego, niż pokerowej przegranej.

Podsumowanie

W pokerze nie zarabiasz pieniędzy dzięki temu, że od czasu do czasu trzymasz lepsze karty, niż twój przeciwnik. Każdemu trafiają się czasem dobre ręce. Zarabiasz pieniądze, kiedy potrafisz zagrać lepiej, niż twoi przeciwnicy. Tyczy się to również słabych kart.

Szczególnie kiedy grasz na niskich limitach i dopiero budujesz swój bankroll, byłoby zupełnie bez sensu szukać sobie trudnych przeciwników. Szukaj graczy typu calling station, nitów oraz słabych graczy tight, a także, jeśli pozwalają na to twoje nerwy, maniaków.

Twardych przeciwników zostaw sobie na średnie stawki. Po niskich limitach kręci się dostatecznie dużo idiotów. Wyszukiwanie ich i przejmowanie ich pieniędzy jest całą tajemnicą wspinania się na wyższe limity.

Na początku tylko jedna rzecz jest istotna: budować bankroll tak szybko, jak to możliwe. I dokonasz tego ostrożnie dobierając przeciwników. Teraz wiesz już, na kogo polujesz.

Wow. Spoko.artykul. widzialem podobny ale nie tak rozbudowany :d

blade08111991 pisze:Wow. Spoko.artykul. widzialem podobny ale nie tak rozbudowany :d

A ja widziałem identyczny i mogę cię zapewnić że ten jest skopiowany, nie wiem co myślą sobie ludzie którzy kopiują artykuły żywcem z innych stron i nawet nie podadzą źródła, może że wszyscy są głupi, a może myślą że dostaną $$ za "swój" artykuł.

loose Ty chyba strasznie nie lubisz ludzi , oczywiście oprócz siebie.
Zwróć swoją uwagę na to, że cappa nie podpisał(a) tego artykułu , ani nie stwierdził(a) , że to jego(jej) dzieło
jesteś najlepszy to fantastycznie podziel się umiejętnościami a nie szyderstwem

L00SECANN0N pisze:A ja widziałem identyczny i mogę cię zapewnić że ten jest skopiowany, nie wiem co myślą sobie ludzie którzy kopiują artykuły żywcem z innych stron i nawet nie podadzą źródła, może że wszyscy są głupi, a może myślą że dostaną $$ za "swój" artykuł.

No i dostał $

L00SE to daj adminom namiary na oryginał.

Artykuł bardzo dobry i z poczuciem humoru

maczek68 pisze:loose Ty chyba strasznie nie lubisz ludzi , oczywiście oprócz siebie.
Zwróć swoją uwagę na to, że cappa nie podpisał(a) tego artykułu , ani nie stwierdził(a) , że to jego(jej) dzieło
jesteś najlepszy to fantastycznie podziel się umiejętnościami a nie szyderstwem

Nie rozumiesz chyba jednej rzeczy, publikując nie swoją pracę powinno się mieć zgodę jej autora na publikację. Powinno się też dopisać źródło lub autora danego artykułu jeżeli tego wymaga.

A publikowanie bez zgody autora to zwyczajne złodziejstwo i chamstwo. Czy uważasz że gdybym wydał pierwszy czyjąś książkę bo jakimś cudem dorwał bym maszynopis to było ty to spoko i uczciwe gdybym nigdzie nie nadmienił że książka jest mojego autorstwa ? Była by to zwykła kradzież tak jak jest to w tym przypadku.

Tym bardziej wydaje mi się to śmieszne żeby tak się zeszmacić kradnąc czyjąś pracę dla 75zł.

Aby uzyskać dostęp do oryginału trzeba mieć konto na konkurencyjnym portalu, którego nazwy nie będę tu wymieniał. Zresztą teraz to już chyba nie ma żadnego znaczenia czy ktoś pozna źródło, w końcu gdy ktoś już to ukradł i dostał nagrodę to nie liczysz chyba na to że ją zwróci ?

L00SECANN0N pisze:Tym bardziej wydaje mi się to śmieszne żeby tak się zeszmacić kradnąc czyjąś pracę dla 75zł

Przecież on nie robił tego dla pieniędzy, ale je otrzymał właśnie za artykuły, które wrzucił na forum

hm
chyba czegoś nie wiem
jakie 75 zł ?
zgadzam się , że nie należy , a nawet nie wolno kraść.
Myślałem, ....że forum pokerowe..... , każda rada , każda myśl jest ważna.

mara100 pisze:

L00SECANN0N pisze:Tym bardziej wydaje mi się to śmieszne żeby tak się zeszmacić kradnąc czyjąś pracę dla 75zł

Przecież on nie robił tego dla pieniędzy, ale je otrzymał właśnie za artykuły, które wrzucił na forum

No dobra tłumacz to sobie jak chcesz, w każdym razie jest to zwykła kradzież i bez względu na to czy robił to dla pieniędzy czy dla swojej chorej babci czy ..... (tu wstaw sobie swój powód) nadal jest to prostackie zachowanie.

maczek chodzi mi tu o nagrodę którą dostał za "napisane" artykuły (szkoda że dostrzegłem go dopiero teraz, pewnie bym to zgłosił). Jasne że każdy artykuł w którym jest zawarta wiedza przydatna zarówno nowym userom jak i tym doświadczonym jest ważny ale nie do tego stopnia żeby kraść artykuł nad którym ktoś się napracował i liczyć na nagrodę.

Naprawdę czasem mam wrażenie że w tym kraju ludzie dla pieniędzy gotowi są zrobić wszystko i to niekoniecznie dla dużych pieniędzy.

L00SECANN0N pisze:No dobra tłumacz to sobie jak chcesz, w każdym razie jest to zwykła kradzież i bez względu na to czy robił to dla pieniędzy czy dla swojej chorej babci czy ..... (tu wstaw sobie swój powód) nadal jest to prostackie zachowanie.

Nie wiem czemu tak się zachowujesz i nie chcę wiedzieć. Być może spotkało Cię coś przykrego, ale ja nie mam zamiaru tego analizować. Wiem, że robisz to specjalnie, a wybrałeś ten artykuł tylko dlatego, że w innych chłopak podpisał, iż są to wiadomości z innych stron, a w tym akurat zapomniał. Z mojej strony koniec rozmowy.

porozmawiajmy o pokerze

mara100 pisze:

L00SECANN0N pisze:No dobra tłumacz to sobie jak chcesz, w każdym razie jest to zwykła kradzież i bez względu na to czy robił to dla pieniędzy czy dla swojej chorej babci czy ..... (tu wstaw sobie swój powód) nadal jest to prostackie zachowanie.

Nie wiem czemu tak się zachowujesz i nie chcę wiedzieć. Być może spotkało Cię coś przykrego, ale ja nie mam zamiaru tego analizować. Wiem, że robisz to specjalnie, a wybrałeś ten artykuł tylko dlatego, że w innych chłopak podpisał, iż są to wiadomości z innych stron, a w tym akurat zapomniał. Z mojej strony koniec rozmowy.

Mnie w domu nauczono że wszelkiego rodzaju złodziejstwo jest po prostu czynem niegodnym człowieka i żeby się tym zajmować to albo trzeba być od urodzenia zwykłą szują albo wychować się w domu w którym nie wpaja się takich podstawowych wartości dziecku. Pewnie że robię to specjalnie bo nie zamierzam przymykać oczu na takie zachowania, nie oceniam cie ale ja w przypadku gdzie np. widział bym że ktoś okrada drugą osobę zareagowałbym, nie wiem co ty byś zrobił. Tylko nie pisz że portfel to nie to samo co czyjś artykuł itp. bo równie dobrze mógł bym podać wiele przykładów i wcale nie musiały by to być przykłady gdzie w grę wchodziła by kradzież rzeczy materialnej jaką jest portfel.

Nie spotkało mnie absolutnie nic przykrego, przykre jest to jak można kopiować żywcem czyjąś pracę bez choćby próby uzyskania zgody od autora lub dopisania źródła. Przykre jest również to że ty zwracasz mi uwagę, czyli osobie która upomniała złodzieja właśnie dzięki takim przyzwoleniom na zachowania osoby takie pozwalają sobie na coraz więcej myśląc że są bezkarne.

Jasne zapomniał kopiując text, nie fragmenty tylko długi artykuł nad którym ktoś spędził kupę czasu a zrobił to żeby czytelnikowi przyjemnie się go czytało, żeby był przejrzysty i zrozumiały a nie po to żeby ktoś go skopiował i nawet nie podał źródła (jeżeli podał by źródło zrozumiał bym po części chociaż jego zachowanie, po części tylko ponieważ nie pochwalam kopiowania całych artykułów zamiast wysilenia choć na chwilę mózgownicy i napisania własnego i liczeniu na nagrodę)

Jeżeli dalej nie rozumiesz to faktycznie nie ma sensu dalej o tym rozmawiać bo się nie dogadamy.

L00SECANN0N pisze:Mnie w domu nauczono że wszelkiego rodzaju złodziejstwo jest po prostu czynem niegodnym człowieka i żeby się tym zajmować to albo trzeba być od urodzenia zwykłą szują albo wychować się w domu w którym nie wpaja się takich podstawowych wartości dziecku.

Podstawowymi wartościami są również kultura i dobre wychowanie...

Chcę zwrócić Twoją uwagę na jedną rzecz:

Oto Twoja wypowiedź w innym temacie wstawionym przez tego użytkownika, gdzie autor posta podał źródło.

Spoko artykuł tyle że tutaj jedyny hazard jakim się zajmujemy to granie free spinów na slotach

I wydaje mi się że duża część tego artykułu jest skądś skopiowana a nie napisana własnoręcznie, kojarzę te pytania

Zmierzam do tego, że odnosząc się w dniu 24 grudnia o 13:24 w temacie Uzależnienie od hazardu z 23 grudnia nie czytałeś artykułu z 24 grudnia, który teraz tak Cię wzburzył? Jestem pewien, że czytałeś.

Dlaczego teraz podnosisz larum o kradzieży i pieniądzach ( po moim wpisie)?

Powtarzam zwyczajnie jesteś złośliwym człowiekiem i tyle, a cały ten cyrk o uczciwości zachowaj dla siebie.

Soya pisze:

L00SECANN0N pisze:Mnie w domu nauczono że wszelkiego rodzaju złodziejstwo jest po prostu czynem niegodnym człowieka i żeby się tym zajmować to albo trzeba być od urodzenia zwykłą szują albo wychować się w domu w którym nie wpaja się takich podstawowych wartości dziecku.

Podstawowymi wartościami są również kultura i dobre wychowanie...

słusznie
i jeszcze rozsądek

mara100 pisze:Chcę zwrócić Twoją uwagę na jedną rzecz:

Oto Twoja wypowiedź w innym temacie wstawionym przez tego użytkownika, gdzie autor posta podał źródło.

Spoko artykuł tyle że tutaj jedyny hazard jakim się zajmujemy to granie free spinów na slotach

I wydaje mi się że duża część tego artykułu jest skądś skopiowana a nie napisana własnoręcznie, kojarzę te pytania

Zmierzam do tego, że odnosząc się w dniu 24 grudnia o 13:24 w temacie Uzależnienie od hazardu z 23 grudnia nie czytałeś artykułu z 24 grudnia, który teraz tak Cię wzburzył? Jestem pewien, że czytałeś.

Dlaczego teraz podnosisz larum o kradzieży i pieniądzach ( po moim wpisie)?

Powtarzam zwyczajnie jesteś złośliwym człowiekiem i tyle, a cały ten cyrk o uczciwości zachowaj dla siebie.

Otóż nie czytałem, nie wiem czy możesz to w jakiś sposób sprawdzić ale jeżeli możesz to sprawdź. Wpadłem na ten artykuł dzisiaj bo ktoś odświeżył temat. Nie zaglądam do tego działu zbyt często więc pozdro. Jeżeli chcesz wiedzieć to zauważyłem że użytkownik ten został nagrodzony zanim jeszcze napisałeś to w tym temacie lub w trakcie gdy to pisałeś ale nie w tym rzecz.

Cyrk o uczciwości ? rozumiem że skoro ciebie nikt w domu nie nauczył że kradzież to nieodpowiednie zachowanie to teraz każdy komu wpojono pewne wartości za dzieciaka robi cyrk. Naprawdę nie wiem gdzie ty się wychowałeś ale skoro dla ciebie kradzież jest ok a jak ktoś zwróci złodziejowi uwagę to należy go napiętnować to ktoś chyba nie zadbał o twoje wychowanie tak jak należy.

Jeżeli bycie złośliwym to piętnowanie złodziejstwa i innych dewiacji, to tak jestem złośliwym człowiekiem.

Podobno zakończyłeś rozmowę w ostatnim poście, ależ z ciebie niesłowny człowiek.

Oj tam oj tam czepiacie się Loosa, mamy przynajmniej forumowego trolla to sobie go szanujmy. Ma skilla, jest obcykany w necie,grał na takich stawkach o których możemy tylko pomarzyć teraz brakuje mu co prawda 0,11$, żeby zagrać w turku forumowym, bo cały roll poszedł w pizdu po paru szampanach ale jak shipnie freerolla na CO to Wam jeszcze oko zbieleje
Tak trzymaj Loose, nie daj się dobrze wiesz,że jest tylko jedna racja-Twoja racj a

L00SECANN0N pisze:Wpadłem na ten artykuł dzisiaj bo ktoś odświeżył temat.

Znów kłamiesz

blade08111991 pisze:Wow. Spoko.artykul. widzialem podobny ale nie tak rozbudowany :d

To ostatni wpis w tym temacie z 24 grudnia, więc kto go odświeżył? Ty wczoraj 20:33

Zdążyłem zauważyć chcesz, aby Twoje było zawsze na górze, ale teraz się pogrążasz

mara100 pisze:

L00SECANN0N pisze:Wpadłem na ten artykuł dzisiaj bo ktoś odświeżył temat.

Znów kłamiesz

blade08111991 pisze:Wow. Spoko.artykul. widzialem podobny ale nie tak rozbudowany :d

To ostatni wpis w tym temacie z 24 grudnia, więc kto go odświeżył? Ty wczoraj 20:33

Zdążyłem zauważyć chcesz, aby Twoje było zawsze na górze, ale teraz się pogrążasz

Faktycznie znów kłamę, zawsze gdzy przeglądam forum otwieram 3 karty, twoje posty/posty bez odpowiedzi/Posty od ostatniej wizyty ale to pewnie też kłamstwo. Możliwe że temat był po prostu zaznaczony jako nieprzeczytany czy coś w tym stylu po prostu go kliknąłem i tyle. Nie wiem jak ty ale ja nie przeczytałem tego tematu 24 Grudnia, natomiast gratuluję tobie jeżeli dzień 24 Grudnia spędziłeś na forum

Jasne uwzięłem się na nim i dopiero teraz odnalazłem "jego" artykuł twoje teorie spiskowe mnie rozbrajają. W tamtym artykule zlazłem wiele podobieństw z czymś co kiedyś czytałem, ten jest w 100% skopiowany, no może poza końcówką gdzie autor tematu dodaje swoje przemyślenia co idzie odróżnić bez większego wczytywania się w artykuł. Jeżeli był bym naprawdę złośliwy jak piszesz to bym poinformował o tym autora tego artykułu.

L00SECANN0N pisze: Nie wiem jak ty ale ja nie przeczytałem tego tematu 24 Grudnia, natomiast gratuluję tobie jeżeli dzień 24 Grudnia spędziłeś na forum

Ty również byłeś tego dnia na forum i odnosiłeś się do jednego z artykułów tego użytkownika, którego tak zaciekle teraz atakujesz, więc czego mi gratulujesz? Przejrzyj swoje posty, a nie pleć bzdur.

L00SECANN0N pisze:Możliwe że temat był po prostu zaznaczony jako nieprzeczytany czy coś w tym stylu po prostu go kliknąłem i tyle.

Gdybym nie udowodnił, że Ty go odświeżyłeś to byś się upierał, że został odświeżony i dlatego go zauważyłeś. Taki masz charakter i nic się nie poradzi.

mara100 pisze:

L00SECANN0N pisze: Nie wiem jak ty ale ja nie przeczytałem tego tematu 24 Grudnia, natomiast gratuluję tobie jeżeli dzień 24 Grudnia spędziłeś na forum

Ty również byłeś tego dnia na forum i odnosiłeś się do jednego z artykułów tego użytkownika, którego tak zaciekle teraz atakujesz, więc czego mi gratulujesz? Przejrzyj swoje posty, a nie pleć bzdur.

L00SECANN0N pisze:Możliwe że temat był po prostu zaznaczony jako nieprzeczytany czy coś w tym stylu po prostu go kliknąłem i tyle.

Gdybym nie udowodnił, że Ty go odświeżyłeś to byś się upierał, że został odświeżony i dlatego go zauważyłeś. Taki masz charakter i nic się nie poradzi.

Faktycznie, napisałem tam jednego posta 24 grudnia, i co z tego (gdy sp[rawdzałem w moich postach wyświetlało datę ostatniego posta w tym temacie więc faktycznie tu masz rację, ale tylko tu) ? Byłem na forum przez chwilę i napisałem posta w jego temacie, dalej to już miałem lepsze rzeczy do roboty niż przesiadywanie na forum.

Gdyby babcia miała wąsy... jeżeli miał bym pamiętać takie bzdury jak np. to czy tamten czy inny tema znalazłem z tego czy innego powodu to na tym czy innym forum to bym chyba nie miał czasu myśleć o innych rzeczach. Wyobraź sobie że gdy napiszę posta a trochę ich piszę to nie zastanawiam się czy za miesiąc przyda mi się taka cenna wiedza typu "jak znalazłem ten temat" gdyż w większości przypadków to olewam.

L00SECANN0N pisze:Gdyby babcia miała wąsy... jeżeli miał bym pamiętać takie bzdury jak np. to czy tamten czy inny tema znalazłem z tego czy innego powodu to na tym czy innym forum to bym chyba nie miał czasu myśleć o innych rzeczach.

Widzisz LOOSECANNON nie chodzi przecież o mnie, ale użytkownika, którego nazwałeś złodziejem bo stwierdziłeś, że wstawiony artykuł jest złodziejstwem i zrobił to dla kasy.

Masz swoją teorię na ten temat i Twoja sprawa, ale używając argumentów i uzasadniając powody, dlaczego teraz wyskakujesz z oskarżeniami musisz pisać prawdę. Udowodniłem w kilku kwestiach, że mówisz bzdury to odwracasz kota ogonem i bagatelizujesz sytuację, a tak jest najłatwiej.

Pisałem wcześniej, ale pewnie nie chciało się przeczytać. To jedyny artykuł, gdzie nie jest opisane źródło pochodzenia, ale w żadnym razie nie chciał, aby sądzono, że jest jego autorem. Moim skromnym zdaniem zwyczajne przeoczenie i dlatego stanąłem w obronie tego użytkownika. Twoje oskarżenia o złodziejstwo i zachłanność jego na kasę zostawiam bez komentarza. Myślę, że temat wyczerpany.

mara100 pisze:

L00SECANN0N pisze:Gdyby babcia miała wąsy... jeżeli miał bym pamiętać takie bzdury jak np. to czy tamten czy inny tema znalazłem z tego czy innego powodu to na tym czy innym forum to bym chyba nie miał czasu myśleć o innych rzeczach.

Widzisz LOOSECANNON nie chodzi przecież o mnie, ale użytkownika, którego nazwałeś złodziejem bo stwierdziłeś, że wstawiony artykuł jest złodziejstwem i zrobił to dla kasy.

Masz swoją teorię na ten temat i Twoja sprawa, ale używając argumentów i uzasadniając powody, dlaczego teraz wyskakujesz z oskarżeniami musisz pisać prawdę. Udowodniłem w kilku kwestiach, że mówisz bzdury to odwracasz kota ogonem i bagatelizujesz sytuację, a tak jest najłatwiej.



Pisałem wcześniej, ale pewnie nie chciało się przeczytać. To jedyny artykuł, gdzie nie jest opisane źródło pochodzenia, ale w żadnym razie nie chciał, aby sądzono, że jest jego autorem. Moim skromnym zdaniem zwyczajne przeoczenie i dlatego stanąłem w obronie tego użytkownika. Twoje oskarżenia o złodziejstwo i zachłanność jego na kasę zostawiam bez komentarza. Myślę, że temat wyczerpany.

Pisałem prawdę, tak jak ci napisałem nie czytałem tego artykułu 24 Grudnia, wyobraź sobie że miałem lepsze rzeczy do roboty niż siedzenie cały dzień na forum. Tak jak napisałem nie czytałem artykułu zamieszczonego w tym temacie tamtego dnia bo na pewno poinformował bym was wcześniej że to plagiat a to czy mi uwierzysz szczerze mówiąc leży mi bo wiem jak było. Ty z kolei chyba nie masz 100% pewności czy czytałem wtedy ten artykuł więc upierając się przy tym że go czytałem również chciał bym żebyś pisał prawdę.

Według mnie nigdzie tego nie udowodniłeś, udowodniłeś jedynie że w kilku kwestiach nie zwróciłem uwagi na kilka błachych spraw jak np: jak trafiłem do tego tematu napisałem że ktoś go odświeżył gdy faktycznie to ja go odświeżyłem no cóż tak jak pisałem wyżej nie zaprzątam sobie głowy jakimiś pierdołami typu "trafiłem tu bo temat był oznaczony jako nieprzeczytany czy może dlatego że znalazłem go w tematach od ostatniej wizyty" gdyż takie filozoficzne rozważania zostawiam babom.

Cieszę się że zostawiasz to bez komentarza, naprawdę nie chciał bym tu dyskutować na temat zasad moralnych każdy ma własne i będzie do końca pewny że tylko jego są słuszne dlatego tu by wynikł tylko niepotrzebny konflikt. Dla mnie jeżeli ktoś ukradł coś raz to jest w stanie ukraść coś po raz drugi, więc nie zdziwiło by mnie gdyby reszta artykułów była skądś skopiowana nie chce mi się tego sprawdzać szczerze mówiąc bo nie proawdzę tu sprawy sądowej i nikt mi za to nie płaci (już pomijam fakt że mi się zwyczajnie nie chce, i uważam że nie jest to warte marnowania mojego czasu) dlatego bronienie takiej osoby to strzał we własne kolano.

I nie uwierzę nigdy że ktoś kopiując baardzo długi text zapomni wspomnieć o źródle z którego korzystał jeżeli zamierza ten tekst gdzieś opublikować (nawet w szkołach się takich rzeczy wymaga), prędzej nie chciał lub uważał to za niepotrzebne.