W moim debiutanckim artykule chciałbym omówić ważną rzecz jaka umknęła mi w trakcie pracy z programem HM2. Choć jestem w jego posiadaniu praktycznie od początku wydania, do tej pory jedyną rzeczą, którą wykorzystywałem był HUD w trakcie gry przy stoliku. W odkrywaniu jego możliwości na pewno nie pomógł mi fakt, że jestem… choć wolałbym się posłużyć formą czasu przeszłego… byłem ignorantem jeśli chodzi o analizę własnej gry. Dla wielu osób na forum nie będzie to pewnie nic odkrywczego, jednak nie wykluczam istnienie kilku innych podobnych do mnie, którzy dotychczas nie zatrzymali się na chwilę, aby popatrzeć na swoją grę od strony technicznej, przez pryzmat liczb ją opisujących.

Tematem, który chciałem poruszyć, jest selekcja rozgrywanych rąk, pozycji, akcji, wielkości betów i w zasadzie dowolnych zagrań, które wykonujemy przy stoliku. Jak sprawdzić czy są dochodowe, jak wyekstrahować te, które przynoszą nam największe straty, jak dopracować zagrania z zasady poprawne, ale nie przynoszące spodziewanych profitów. Z pomocą przychodzi nam tu HM2 (HM czy PokerTracker zapewne posiada podobne funkcje) oferując szeroki wachlarz dostępnych FILTRÓW i w swoim artykule chciałem pokrótce pokazać jak się nimi posługiwać. Do użycia tego wdzięcznego narzędzia zainspirowała mnie lektura wpisów na forum 2+2 ogarniętego gracza i jego analiza trendu słynnej czerwonej linii Non Showdown. Dla zainteresowanych podaję link do tematu, ponieważ w swoim opisie skupię się bardziej na samej technice korzystania z programu niż merytorycznej stronie gry w pokera (na to przyjdzie czas ) oraz posłużę się własnymi wykresami. Link: http://forumserver.twoplustwo.com/78/mi ... er-791734/

Poniżej umieściłem screena pokazującego trochę ponad 20k hands z mojej gry na NL2. Sam wykres chwilowo pozostawmy bez komentarza i zajmijmy się opcją More Filters w zakładce Reports. Wcześniej możemy wybrać interesującą nas formę raportów, rozróżniając je w zależności od pozycji, odwołując się do konkretnej sesji, konkretnego limitu czy kilkunastu innych opcji i wszystkie one pojawią się w formie zakładek. W tym momencie najistotniejsze niech pozostanie raport „By Stakes” pokazujący moje osiągnięcia na NL2 i forma graficzna tych wyników w zakładce „Cash Result Graph”.



Po wybraniu opcji More Filters naszym oczom ukazuję się bogata opcja dostępnych filtrów podzielonych na kategorie:
• Basic Filters – podstawowe opcje selekcji rąk w zależności od limitu i rodzaju gry stolikowej, pozycji i podstawowych akcji preflop, oraz najczęściej spotykanych akcji postflop.
• Hole Cards (Hold’em) – selekcja rąk w zależności od otrzymywanych kart własnych gracza (Hole Cards).
• Hole Cards (Omaha) – nie używam, ale prawdopodobnie to samo co wyżej dla gier Omaha.
• Board Texture – selekcja rąk w zależności od struktury kart spadających na boardzie (pary, tripsy, flush, rainbow itd.).
• Hand Values – selekcja rąk w zależności od uzyskiwanej siły układu.
• Filter by Action – selekcja rąk w zależności od akcji wykonywanych preflop, na flopie, turnie i riverze.
• Filter by Bet Size – selekcja rąk w zależności od wielkości naszych betów.
• Advanced Fiters – bardziej zaawansowane filtry umożliwiające odwzorowanie niemal każdej akcji na stole.

Zobaczmy wobec tego jak wygląda nasza gra na blindach SB i BB. W tym celu w zakładce Basic Filters odznaczamy pozycje early, middle, cutoff, buton i zostawiamy tylko small blind i big blind.



Co widzimy?



Dla odmiany sprawdźmy jak wygląda nasza gra na pozostałych pozycjach. W tym celu, odwrotnie niż poprzednio w zakładce Basic Filters zaznaczamy pozycje early, middle, cutoff, buton i odznaczamy small blind i big blind. Mój wykres wygląda teraz tak:



A jak to wygląda u was? Czy wiecie już co jest główną przyczyną ujemnego trendu linii Non Showdown? Ile tracicie na pozycji blindów?
Btw. W zdaniu powyżej celowo użyłem słowa „ujemny” choć pierwotnie chciałem napisać „negatywny”. W przytoczonym powyżej artykule gracz wygrywający pokazuje on swoje wykresy, gdzie tendencja linii Non Showdown jest wyraźnie ujemna. Tłumaczy to tym, że częste pasowanie naszych kart na pozycji blindów jest zagraniem poprawnym, a nawet mądrym. Ujemna linia Non Showdown niekoniecznie więc stanowi leak. Oczywiście o ile nie ucieka zbyt gwałtownie w dół. Statystyka większość graczy w zależności od pozycji to coś w rodzaju:

SB: -20bb/100
BB: -40bb/100
EP: 8bb/100
MP: 12bb/100
CO: 20bb/100
BTN: 26bb/100

Nie oznacza to oczywiście, że mamy całkowicie przestać szukać rozwiązań pozwalających na polepszenie tych statystyk. Każda minimalna zmiana prowadząca do mniejszych strat na blindach, będzie miała bardzo pozytywny efekt dla naszego winrate. Jak tego dokonać? Jednym ze sposobów jest… więcej foldować. Nie jest to pomyłka. Aby wyjaśnić co mam na myśli sprawdźmy jak wyglądają nasze statystyki, kiedy wykonujemy cold call na pozycji blindów. W tym celu posłużymy się ponownie filtrami. W Basic Filters ponownie zaznaczmy pozycje small blind i big blind. Następnie przechodząc do zakładki Advanced Filters odszukajmy akcję Preflop – Did Cold Call. I tyle…



Waszym oczom powinny się ukazać rozdania w których będąc na SB lub BB wykonaliście cold call. Nie wiem jak u was, ale u mnie zagranie to jest ogólnie dochodowe. Jednak to za mało. Wybierzmy opcję Hole Cards, która pokaże rozkład kart własnych z którymi zagrywaliśmy w podobny sposób. Czy widzicie te układy, oznaczone kolorem ciemnoczerownym. Najedźcie na nie. Czy widzicie ile bb/100 tracicie próbując je rozgrywać? Ile zaoszczędzicie wykonując fold?



Aby odpowiedzieć na ostatnie pytanie przeprowadźmy kolejny eksperyment. Wejdźmy po raz kolejny w More Filters. Po prawej stronie w oknie Aplied Filters widzimy filtry już zaaplikowane. Zostawiamy pozycję SB i BB oraz Did Cold Call=True. Przypomnijmy sobie teraz jakie karty własne przynosiły nam największe strat i których nie powinniśmy limpować z pozycji blindów. Wybierając zakładkę Hole Cards (Hold’em) odznaczamy je z całego zakresu lub zaznaczamy tylko te, które przynosiły nam korzyści + te które wydaje nam się, że korzyści powinny przynieść. Pokazałem to na rysunku poniżej. Czy widzicie teraz jak zwiększy wam się winrate, jeśli nie będziecie limpować co niektórych układów na pozycji małej i dużej w ciemno.



Innym „ciekawym” zagraniem, które lubię wykonać jest raisowanie bez pozycji continue bet na flopie gracza, którego Cbet jest bardzo wysoki (>80) jeśli uważam, board nie trafia w jego range. Dotychczas wydawało mi się, że jest to zagranie, które przynosi mi profity i to znaczne. Sprawdźmy. W tym celu zaznaczamy grę bez pozycji jak na rysunku poniżej.



Następnie w Advanced Filters szukamy Flop – Raised Flop Continuation Bet i dwukrotnie klikamy. Aby ułatwić szukanie możemy odznaczyć na górze dostępne filtry dla preflop, turn, river i inne, które nas obecnie nie interesują.



Jaki wynik?



Jak widać trochę się przeliczyłem . Analiza kilkunastu rozdań poniżej pokazuje co prawda, że zagranie ma potencjał , natomiast wymaga dopracowania warunków i sytuacji w której będę mógł tak zagrywać. Ewidentnie też na ujemny wynik wpływa trzymanie się kurczowe blefu pomimo nie zrzucenia kart przez oponenta.
Możliwości, które chciałem pokazać to tylko wierzchołek góry lodowej. Próbka na której zademonstrowałem przykłady jest mała i większa będzie dużo bardziej miarodajna. Zastanawiasz się jak wygląda twoja gra OOP z niskimi pocketami, czy nie za szeroko stosujesz 3bet na SB, czy limp z monsterami jest bardziej opłacalny niż raise – sprawdź to. Eliminowanie leaków, które odnajdziesz nie będzie bez znaczenia dla Twojego bankrolla, a poprawa gry, którą zauważysz w liczbach sprawi Ci dużo satysfakcji.

Powodzenia!

Brawo Loncik.
Widzę że idziesz ku najbezpieczniejszej i jednej z najbardziej dochodowych metod zarabiania na pokerze - to jest pisaniu o nim

Dokładnie Nomad

Ten artykuł jest warty co najmniej 456,99$, ale wy go macie za darmo. Mało tego... dzięki niemu już niedługo połowa graczy na forum, którym będzie się chciało przeczytać te wypociny, awansuje o przynajmniej 3 limity wyżej, zanim zdążą się zorientować o co comeon-brak-polskiej-licencji! Uruchomił więc on potężną lawinę zarobionych pieniędzy!

Uważam więc, że powinienem dostać za niego gratyfikację od forum w wysokości minimum 1000$. Jeśli jednak forum nie zechce za niego zapłacić, pozwolę sobie odebrać należną sumę w turniejach forumowych bijąc wszechrekordy zwycięstw Pinducha

Loncik pisze:Uważam więc, że powinienem dostać za niego gratyfikację od forum w wysokości minimum 1000$. Jeśli jednak forum nie zechce za niego zapłacić, pozwolę sobie odebrać należną sumę w turniejach forumowych bijąc wszechrekordy zwycięstw Pinducha

Obiecuję zgłoszenie do Administracji o przyznanie specjalnej nagrody dla Ciebie Raczej tak wysokiej sumy nie uda się wywalczyć, ale zobaczymy co da się zrobić.

Ja skorzystam na pewno, ale muszę najpierw zakupić wspomniany sprzęt. Przekonany jestem, że ludzie będą mieli pożytek z Twojego artykułu

Doba robota Loncik

nic dodać, nic ująć ...
a w zasadzie dodać
właśnie brnę przez analizę MTT może coś też skrobnę.
A swoją drogą do MTT-eków analizujecie każdy turek w sesji robiąc notki do ważniejszych rozdań ? Powiedzcie jak to u Was wygląda

Dzięki za pozytywne komentarze, jak jakieś merytoryczne uwagi macie to też piszcie. Jak wpadnie mi coś ciekawego jeszcze to napiszę

Bardzo ciekawy artykuł, wystarczyło opisać kilka filtrów, a dalej każdy drogą przez Ciebie wyznaczoną może dojść do filtrów, które go interesują i sprawdzić czy takie zagrania są dochodowe lub też nie.

Sprawdziłem oczywiście wszystkie, które Ty wymieniłeś i gra z SB i BB wygląda u mnie tragicznie.

5+ za niezwykle treściwy artykuł! :D