Zastanawiam się czy dopuszczalne jest limpowanie niskich pocketów i innych rozwojowych rak na wczesnych pozycjach przy mocno pasywnym stole? Ja tak robię, bo wiem, ze jesli cos trafie to niemal na pewno zmuszę jakiegoś gracza do all in. ALe nie wiem, czy generalnie nie jest to błąd. Gram oczywiście SSS na niskich limitach.

Grając SSS jest to nieopłacalne. Za często będziesz musiał się zrzucić na jakikolwiek raise PF. Mówi się, że 1/20 to maks ile można zainwestować w rozdanie z niskim pocketem. Ty inwestując 1/20 nie zawsze obejrzysz flopa. Wg mnie jest to EV-
http://www.texasholdempoker-stats.com/thp_preflop.html
Przejrzyj zawartość tego linku i zobaczysz jakie masz szanse trafienia poszczególnych drawów/układów z rozwojowymi kartami. Na podstawie tego przeanalizuj, czy jest to dla Ciebie opłacalne. Weź pod uwagę, że grając bez pozycji zapłacisz większą cenę za obejrzenie kolejnych kart niż wtedy, gdy ją masz. Ale grając SSS uważam, że nie masz odpowiednich oddsów.

Ale zauważ, że obejrzenie floopa kosztuje mnie 1/20 puli, natomiast szansa na seta wynosi 1/10. Do tego dochodzi często możliwość dojścia do river bez dalszych inwestycji, a także możliwość nie tylko podwojenia, ale także potrojenia stacka.

Ale jak trafisz seta nie zawsze wyciągniesz odpowiedni value Przeciwnik trafi coś w 30%. Z drugą, czy trzecią parą rzadko Ci się wypłaci. Z top parą też nie koniecznie. I w pasywnej grze na FR (bo SSS chyba nie grasz na SH) są też podbicia i wiele razy spasujesz. Wystarczy 1 myśląca osoba przy stole, by Ciebie zawsze raisowała. Shortom ludzie zawsze starają się ucinać oddsy. Jeśli masz jakiś program typu HM PT lub inny po rozegraniu 100k rąk wyfiltruj te gdzie limpowałeś niskie pockety na wczesnych pozycjach i zobacz, czy jest to opłacalne. Mniejsza próbka rozdań też powinna wystarczyć
Jeśli chodzi o moje zdanie uważam, że jest to EV-.

Ale jak trafisz seta nie zawsze wyciągniesz odpowiedni value

No to jest kwestia do dokładniejszej analizy, ale ja mam generalnie takie sposoby, ze niemal zawsze zmuszę co głupszego przeciwnika do AI.

Przed chwilą miałem taka sytuację na nl5. Grałem akurat BSS i dostaje 22. Przeciwnik przede mną bet (niezbyt wysoki), ja call, bo wiem że jak trafie seta, to mam duże "call equity". No i na floop 2KA...mam trójkę. Kolo ostry bet, ja AI, dostaje call. I 5 dolarów do przodu.

Ja już mam taka taktykę, ze zupełnie nie blefuję. Czasem tylko conbet na floopie, jak mam już te AKs i nie chce pochopnie zrzucać. Czekam tylko spokojnie na dobry układ i jedyne moje zmartwienie, to jak wyciągnąć od gościa cały stack. Wiem, ze na nl50 tak nie pogram, ale chwilowo nie wychodzę powyżej nl5, czasem skacze na nl10. I tam sie to sprawdza.

Tylko cały czas czytam te artykuły i tam piszą, ze nie mam limpowac, mam podbijać. Ale o sie nie sprawdza...albo ja ie umiem grac. Na przykład mam AKs, robię bet za 1/4 stacka, na floopie zwykle jakies śmieci, potem conbet, na turnie nadal nic, przeciwnik ani myśli spasował, a ja juz nie mam połowy stacka. Przecież to jest bez sensu. Nie wiem kto pisze te poradniki, ale na pewno nie grał nigdy na nanolimitach.

Nie chce tu tworzyć nowych teorii, ale moim zdaniem lepiej jest zobaczyć floopa 4 razy z luźniejszymi rękoma, niż raz podbić z AKs i mieć szanse jak 1/3 na dobranie jednej parki.
Wiadomo, AA, KK i QQ wale ostro przed floopem. Tyle na dzień dobry mam gotowy układ i jedyne na czym mi zależy to izolacja debili rekami w stylu 93.

No właśnie niemal zawsze A jak przeciwnik nic nie trafi lub trafi środkową parę? Albo jak dostnanie draw do koloru i rozegra go pasywnie? Albo draw do strita? Wtedy nie wyciagniesz max value, a duzo stracisz jak drawy sie skompletuja. Juz nie wspominam o tym, ze raz na jakis czas trafi Ci set vs set. Male pockety zawsze sa tymi przegrywajacymi

tez mam problem z zrzucaniem niskich par na wczesnej pozycji, wiąze się to z nadzieją na secik. Problem polega na tym, ze w pokera nie powinno sie grac z nadzieją, tylko z chłodną kalkulacja. jednak mimo wszystko przy pasywnym stoliku zdaza mi sie tylko zlimpowac albo nieduzy call, a jesli dojdzie, trapik i czesto jest to baaardzo opłacalne

ja uwazam ze sie oplaca limpowac zawsze moze doskoczyc karta do seta

salva pisze:ja uwazam ze sie oplaca limpowac zawsze moze doskoczyc karta do seta

Zawsze może to tak samo jak mówienie każda karta pre flop jest dobra do póki nie zobaczymy bordu lol

Przy grze sss a tym bardziej na micro stawkach majac niskiego pocketa raczej nie jest to opłacalne być może warto robić to z co i dilera bo np na takim utg nie jest to w ogóle opłacalne

sss grasz po to żeby się pomnożyć z mocną kartą tak naprawdę dążysz do allinów preflop z mocną ręką.

Oczywiście mówię tutaj o FR

Robal666 pisze:

Tylko cały czas czytam te artykuły i tam piszą, ze nie mam limpowac, mam podbijać. Ale o sie nie sprawdza...albo ja ie umiem grac. Na przykład mam AKs, robię bet za 1/4 stacka, na floopie zwykle jakies śmieci, potem conbet, na turnie nadal nic, przeciwnik ani myśli spasował, a ja juz nie mam połowy stacka. Przecież to jest bez sensu. Nie wiem kto pisze te poradniki, ale na pewno nie grał nigdy na nanolimitach.

Nie chce tu tworzyć nowych teorii, ale moim zdaniem lepiej jest zobaczyć floopa 4 razy z luźniejszymi rękoma, niż raz podbić z AKs i mieć szanse jak 1/3 na dobranie jednej parki.

To nie tworz nowych teori, bo tak mysle ze malo grales SSS i zapewne malo o niej wiesz i nie dokonca trzymales sie jej.
Ja ta strategia przeszedlem NL10,NL25, gram obecnie na NL50 z zamiarem przesiadania sie stopniowo na NL100. Z czym 2 pierwsze limity NL10-25 to czyste ABC SSS bez wiekszej zabawy w steale czy resteale.

Co do meritum calowanie NISKICH PP to
-sie oplaca tylko dolozyc z SB przy kilku limperach
-jako 1st IN steal z CO, BU, SB (czasem mozna izolowac fishy grajacych czesto limp/fold)
-grac ColdCall przy odpowiednich PotOddsach z SB i BB z tym ze na BB czesto bedziemy podejmowac decyzje ostatni i mamy pewnosc oglodniecia flopa