Wreszcie jakiś lepszy wynik w II sezonie, mam nadzieje że następnym razem będzie jeszcze lepiej. Grało się dosyć miło i spokojnie. Trochę zamieszania było z kartami, ale tak to jest jak nie ma głównego organizatora ;P.
Jak zawsze nie narzekałem na nadmiar dobrych kart i trafionych flopów, choć jeden szczęśliwy river się zdarzył. Najlepsza karta jaką miałem to 2xKK. Za pierwszym razem po moim przebiciu wszyscy spasowali. Natomiast drugi raz to już raczej określił bym go głupio rozegranym , zostało nas 5 przy FT dostaje KK postanawiam przebić standardowo 3xBB, czyli do 4,2K( mój stack wynosił ok 13K, a więc mogłem grać już all-in),sprawdził Kornel, zaplanowałem że nieważne jakie karty będą na flopie to i tak zagram za wszystko no i wyszło T 3 3, gram all-in, Kornel długo się nie zastanawiał i sprawdził pokazał T9 turn niebezpieczny 9 i po riverze chwile nie moglem dojsc do siebie T kompletująca Kornelowi fulla.
Cieszy mnie to że już coś ruszyło w tym II sezonie.Może jeszcze powalcze:P

Heniek ja wtedy bylem na BB, na stole lezalo tez troche ante, mialem jakies 3-4 razy wiecej zetonow od Ciebie, musialem wiec dorzucic calkiem niewiele, a skoro na flopie zlapalem top karte Twoj all in w wysokosci 2/3 puli jakos nie byl juz przerazajacy i gra potoczyla sie sama... tak to wygladalo z mojej perspektywy przepraszam za osateteczny rezultat ale gdybys walnal all ina preflop to bym zrzucil to T9 a tak wyszlo jak wyszlo

Nie masz za co przepraszać, poker to bardzo piękna a zarazem okrutna gra, więc bad beaty się przytrafiają :] jakże prawdziwe jest powiedzenie że szczęście sprzyja lepszym

Z tą tylko różnicą, że poker to gra umiejętności i szczęście nie ma znaczenia bo statystycznie sprzyja każdemu po równo... tylko w grach o różną pulę

Bell pisze: i szczęście nie ma znaczenia bo statystycznie sprzyja każdemu po równo...

Statystycznie rzecz biorac to szczescie to ok 40% w grze pokera. A tym bardziej ze szczescie sprzyja rowno tylko w innych pulach jest jakby absurdem dla mnie, jak moze szczescie statystycznie sprzyjac wszystkim po rowno. To czemu ja nie zlapie strita przez całe rozgrywki jesli bym wchodzil z kazda karta a rywal złapie 5 raz strita (jak widac pule nie maja roznicy ) a wiec cos z twoja teoria juz jest nie tak Taki prosty przyklad.

Rozpatrując pojedynczy turniej to jak najbardziej się z Tobą zgadzam, że szczęście odgrywa tu jakąś rolę i nie wykluczone, że to jest te 40%. Statystyka jest niestety nauką, która ładnie przykrywa prawdę Szansa na to, że spadnie strit jest dokładnie taka sama. Raz spada Tobie, raz komu innemu. Jeśli ostatnio tobie nie spada, a spadał innym to statystycznie potem innym nie spadnie, a Tobie da wygraną rękę.

W związku z pulą miałem na myśli, że czasem nie spadnie Ci w dużej puli, a innym razem spadnie kiedy i tak nikt nie będzie chciał grać.

Ale mniejsza o to. Ten post był trochę prześmiewczy A w długim okresie czasu szczęście się nie liczy (w setkach, tysiącach turniejów, w milionach rozegranych rąk).

Bell pisze:= Szansa na to, że spadnie strit jest dokładnie taka sama.

no tak, zawsze przd rozdaniem musi byc taka sama ;p

Bell pisze:Raz spada Tobie, raz komu innemu. Jeśli ostatnio tobie nie spada, a spadał innym to statystycznie potem innym nie spadnie, a Tobie da wygraną rękę.

Nie mozna mowic ze jak ktos złapał strita to pozniej statystycznie nie zlapie, tutaj sam sobie przeczysz tym co zacytowałem powyzej, zawsze przed rozdaniem ma sie takie same szanse na trafienie strita, juz wchodzi w gre losowosc. Biorac pod uwage ze ktos rzuca kostka i 80 razy pod rzad trafił trójke, wiec wedlug twojej teorii juz powinien jej nie trafic i miec bardzo znikome szanse a tu ma dalej 1 na 6 w kolejnym rzucie(tak samo ze stritem itp)
Koniec tematu
[/quote]

To nie moja teoria. To statystyka. Nie może wypaść 80 razy pod rząd trójka na kostce. To wbrew statystyce
Źle interpretujesz to co pisałem ale nie mam zamiaru się sprzeczać
Koniec tematu