też nie rozumiem dlaczego brak pełnego BI przy stole to głupota, kolega może rozwinie

Już wam tłumacze dlaczego granie niepełnym BI to błąd. Po 1 mając o połowę mniejszy stak niż twoi przeciwnicy jesteś zdominowany już na samym starcie gry, wielkość staku nie jest może tak istotna na cash-table jak w turniejach ale zapewniam cie że jest istotna i wpływa na to jak jesteś postrzegany na stole. Po 2 Niepełny stak ogranicza twoje możliwości rozegrania poszczególnych układów i niekiedy(często) zmusza do gry All-in przed riverem, a wtedy nie mamy 100% pewności że nasz układ jest zwycięski. Po 3 mały stak nie pozwoli ci wciągnąć przeciwników w rozgrywkę i doić wszystkich maksymalnie aż do samego rivera w sytuacji gdy dostałeś zwycięski układ na flopie a oni do czegoś zbierają. I po 4 i najważniejsze W sytuacji gdy trafisz AA a twój przeciwnik np: QQ i po ostrej licytacji dochodzi do ALL-IN przed flopem to chyba lepiej jest wygrać Więcej niż mniej a żeby wygrać więcej trzeba więcej postawić. Oczywiści możesz powiedzieć że w razie wygranej QQ mniej tracisz ale z takim podejściem to najlepiej nie grać w pokera bo nic nigdy się nie wygra. Sprawdzałem oba systemy kiedyś grałem niepełnym BI(jak zaczynałem grać w pokera) ale na szczęście pewien mądry człowiek szybko mi uświadomił że to błąd. Co do opłacalności grania pełnym BI to mogę powiedzieć z ręką na sercu że jest to "system" o wiele bardziej skuteczny i wymiernie zwiększa osiągnięcia finansowe w grze oczywiście na EV+. Pozdrawiam

Sheriff pisze:Po 1 mając o połowę mniejszy stak niż twoi przeciwnicy jesteś zdominowany już na samym starcie gry, wielkość staku nie jest może tak istotna na cash-table jak w turniejach ale zapewniam cie że jest istotna i wpływa na to jak jesteś postrzegany na stole.

Dalej już chyba nie ma sensu czytać, bo przecież SSS jest tylko na cashówki. Jasne, że w turnieju na ogół chcemy jeść więcej czipsów niż inni...

W SSS na cashówkach to chyba właśnie o to chodzi, żeby być "zdominowanym", bo to dobrze wpływa na nasze decyzje, a jednocześnie pozwala na mniejszy bankroll.

Tak w każdym razie to rozumiem. No ale skoro na początku przeszedłeś tę drogę i teraz z powodzeniem próbujesz innej to oznacza, że dla początkującego właśnie ta droga jest odpowiednia. Z czasem każdy dojdzie do własnej drogi. Często jest to droga do domu

Tak tylko ja nie pisałem tutaj o SSS kolego tylko ogólnie o roli staku w grze. "Jasne, że w turnieju na ogół chcemy jeść więcej czipsów niż inni" no to zdanie po prostu jest epokowe gratulacje. "No ale skoro na początku przeszedłeś tę drogę i teraz z powodzeniem próbujesz innej to oznacza, że dla początkującego właśnie ta droga jest odpowiednia" nie to oznacza że marnowałem czas i błądziłem przez pewien czas bo można było to robić od początku. Pozdrawiam

Myśle że kolega Sheriff mówił tutaj o znaczeniu stacka jeżeli chodzi o BSS a nie SSS , oczywiscie zgadzam sie w pełni z tym co napisał. Maksymalizacja zysku i tyle.

... nie wiem jak to skomentowac nawet ... siadasz na takie stawki jakie mozesz i z taka kwata jaka mozesz (BM) pelny czy nie pelny nie ma roznicy ... zalezy od strategi grasz SSS to minimum BSS caly albo w okolicach ... " o polowe nizszy stack niz przeciwnicy " ... zazwyczaj oznacza SSS bo max BI to 50BB a mini 20BB wiec nielogiczne ... i wszystko zalezy od stylu gry ... grajac SSS masz mniejsze swingi a wiec idealne na maly bankroll ... ja sam czasami wchodze na NL10 np z 6 i nie narzekam ... i nie wprowadzaj w blad kazdy gra inaczej i niech sami sprawdza jak wola grac ... widac ze niezbyt pozanles zasady gry SSS i dlatego tak Ci slabo szlo

Z tymi swingami to sie troche zagalopowales. SSS ma ogromne swingi w porownaniu do gry BSS czy czy np. do odmiany FL. Potrafi sie bujac od 30BI do 60BI (do przodu i tylu), zalezy jak wiatr zawieje. Poprawne SSS w dlugim okresie czasu jest zyskowne ale to co sie dzieje w trakcie wymaga stalowych nerwow.

pozdr

Nikogo w błąd nie wprowadzam dzielę się swoimi doświadczeniami z gry a gram już jakiś czas. W woli ścisłości zasady gry SSS znam dobrze, nie lubię grać taym stylem uważam ze jest mniej opłacalny niż granie całym BI. A jeżeli już ktoś chce grać koniecznie SSS to polecam wiele stołów (im więcej tym lepiej), granie SSS na jednym stole to męczarnia. Pozdrawiam.

I jeszcze raz zaznaczam że w moim poście z Mar 27, 2009 4:19 pm nie pisałem o SSS tylko o znaczeniu wielkości staku ogólnie, a jeśli chodzi o strategie SSS sprawdzałem nie polecam ale to jest tylko moje osobiste zdanie.

Dobry temat. Ja niestety jak narazie często rozmyślałam o tym co było, dlaczego akurat na river doszło coś przeciwnikowi etc. Teraz spróbuję o tym nie myśleć, zostawić to za sobą. Zobaczymy, czy to pomoże. Przeszkadza mi to zwłaszcza czy mam jakiegoś bad beata - do końca dnia chodzi mi po głowie, choć jak patrze na to po przeczytaniu tego tematu, nie zrobiłam nic źle, po prostu czasami tak się zdarza.

Nie możesz się przejmować pojedynczymi przegranymi rozdaniami, jeśli przeanalizowałeś rozdanie i stwierdziłeś że było rozegrane dobrze, to niema znaczenia że przegrałeś, powinieneś tak zagrać za każdym razem. Wynik pojedynczej sytuacji nie ma znaczenia liczy się wynik końcowy kilkuset czy kilku tysięcy takich sytuacji. Powinni to zrozumieć wiecznie płaczące ofiary złamanych AA KK QQ itd... TO SIĘ ZDARZA.