Witam! Dzisiaj do analizy takie poniższe rozdanie - Chciałbym poznać Wasze zdanie, gdzie popełniłem błąd? Wydaje mi sie że za małe poszło przebicie po turnie i nie udało się wyrzucić z rozdania Pugalosa.

Co sądzicie? Jakbyście to rozegrali?

Osobiscie uwazam, ze po turnie powinienes zagrac instant all in. Byly 2 niebezpieczne drawy, dodatkowo jeszcze 3 osoby w rozdaniu poza toba. Pula siegala juz niemalze 1k, wiec w najgorszym wypadku zgarnalbys ja, eliminujc jednoczesnie ryzyko dobrania lepszego ukladu przez ktpregos z przeciwnikow.

Chociaz szczerze przyznam, ze Pugalos callowalby Ciebie pewnie do samego konca. Bylem dzisiaj swiadkiem jak sprawdzil all ina z A high, gdzie przeciwnik byl caly czas agresorem i zagral all na river.

Przy trzech limperach raise 4bb to za mało. Wydaje mi się, że gdybyś podbił do 210 to JT zrzuciłby rękę. Na flopie chcesz ich wciągać - sporna decyzja choć właściwie tam szanse na drawy były nikłe więc Ci wybaczam. Jednak bet o 1/2-3/4 puli mile widziany. Na turnie all in - bronisz ręki a któryś prawie na pewno callnie (za dużo ich). River już tylko showdown

Mały raise pre flop,brak raise po flopie i xkonyx dostał seta a ja draw do flusha i strita dopuściłeś do tego mało agresywnym raisowaniem.

Mocny raise po flopie by załatwił sprawę żeby do turna nie doszło,ale taki był rozkład rąk że po turnie już nic nie mógłbyś zrobić

Cbet na flopie i po klopocie.
Pieciu graczy oglada flopa, ktos z pewnoscia zaplaci.

pozdr

Z tego co patrzę, to byłeś na cutoffie. Nie bardzo rozumiem check na flopie? Masz najmocniejszy układ i 4przeciwników w rozdaniu. Żebyś był na blindach i dał ten check, to jeszcze do wybaczenia bo powiedzmy, że liczysz na bet, na który odpowiesz raisem, ale dajesz jako przedostatni check będąc agresorem preflop. Zupełnie nie rozumiem zagrania. To już nie jest slowplay, to jest zagranie pod hasłem: "Dobierzcie sobie co tylko chcecie". Przy tylu oponentach betujesz na flopie bez żadnych dyskusji. Bet wszystko by wyjaśnił, sprawdzają Cię niższe sety (albo reraisują), sprawdza Cię K z wysokim kickerem (J,Q,A), ewentualnie jakieś K9s (za 4bb PF zdarzają się takie calle), do tego wybijasz z głowy dobieranie ludziom, którzy mają na przykład gutshota (jak w tym przypadku Pugalos z JTc). Nie przepadam za zwrotem: "slow play you pay", bo czasami faktycznie agresją zmniejszamy sobie profit z bezpiecznego seta i innych mocnych układów w obawie przed nieziemskim drawem oponenta, ale w tym przypadku masz 4przeciwników, więc slow play to zwyczajnie pętla zarzucana na szyję... niestety na własną szyję. (Ale mi się metafora udała )

arek_FJ pisze:Osobiscie uwazam, ze po turnie powinienes zagrac instant all in. Byly 2 niebezpieczne drawy, dodatkowo jeszcze 3 osoby w rozdaniu poza toba.

mam podobne zdanie. ja mam taką zasadę, że jak jak mam na flopie nutsy i widzę niebezpieczny draw to odpalam duzy bet albo allin. w tym rozdaniu pula była spora na flopie, bo aż 600 (przy blindach 15/30). prawdopodobnie dałbym na flopie bet np. 90 (taki mały probe-bet, z drugiej strony przeciwnicy mogli pomysleć, że chcę ich wciągnąć do gry) i to już mogłoby dać wygraną. dawanie check może pokazywać słabość ręki (mogli sobie pomyśleć, że masz rękę typu AQ lub JJ/QQ, w końcu preflop był raise). imho na turnie ten re-raise to nieporozumienie, widać, że Sebola chciał ogolić wszystkich z żetonów. pula przed re-raisem wynosiła bodajże 1050. dla mnie jest to easy allin. xkonyx bankowo by sprawdził, Pugalosky nie wiem.

to taka moja pewnie trochę donkowska analiza

Macie rację że za małe podbicie preflop - ale przy tych blindach chciałem jak najwięcej wyciągnąć, bo parę rozdań wcześniej dostałem też KK i przy podbiciu do 120 wszyscy spasowali. Jeśli chodzi o zagranie po flopie to dalej uważam je za jak najbardziej właściwe - flop mega bezpieczny i chciałem wszystkich przekonać, że nic nie mam - po to żeby zaatakować po turnie - tylko dlaczego tego nie zrobiłem???

Tak to już jest - jak się gra w turkach z 1$ ze znajomymi i chce się wszystkim pokazać jakim się jest kozakiem hehehehe - pewność siebie mnie zgubiła i wiara w to że nikt z drawem do flusha nie dołoży po turnie.
No a możliwości strita po river zupełnie nie zauważyłem.

Dzięki za analizy.

sh4 pisze:prawdopodobnie dałbym na flopie bet np. 90 (taki mały probe-bet,

probe bet 90 do puli 600??? :ASDasdA:SDasd probe bet w tym przypadku powinien byc mniej wiecej 250..

Sebola pisze: flop mega bezpieczny i chciałem wszystkich przekonać, że nic nie mam

bezpieczny flop? moze i tak mozna to oceniac, ale z drugiej strony juz na flopie mozna bylo oceniac, ze ktos bedzie drawowac z tylu graczy co weszlo w tym rozdaniu do gry, a czekajac po prostu dajesz im darmowa karte.. ja bym tutaj uderzal na tym flopie przynajmniej za pol puli..

decksik pisze:

sh4 pisze:prawdopodobnie dałbym na flopie bet np. 90 (taki mały probe-bet,

probe bet 90 do puli 600??? :ASDasdA:SDasd probe bet w tym przypadku powinien byc mniej wiecej 250..

napisałem, że to taki mały probe-bet przy 250 prawdopodobnie wszyscy by spasowali. wiecej lepszy mniejszy bet aby trochę wyciągnąć żetonów niż zwykly check. każdy gra jak uważa. mi zdarza się w takich sytuacjach dawać checka, ale po to aby zrobić re-raise. a jak w rozdaniu dalej byłoby 2-3 zawodników to easy allin. lepszy wróbel w garści niż gołąb na dachu. a w zasadzie to lepszy rydz niż nic

Przed chwilą opisywałem rękę w której set pokonał over parę(bo jak wszyscy wiemy na setach najlepiej sie zarabia) . i tu pojawia się myśl......
.Może i koledzy mają racje co do za małych podbić braku agresji ale czasami chce się po slowplayowac top set-a nawet gdy pojawia się zagrożenie w postaci powyższych.
Jeżeli nie grasz slowplay z takim ukłądem w takiej sytuacji nagminie to uważam że zagrane dobrze