Tak cos w tym stylu:D
Generalnie razem z forum sie obrażam na pokersarsa i strzelam focha. Wyplacam i nie gram tam. Tyle bubble co w ostatnich dniach zaliczylem to mam dosc. Te turnieje to molochy tyle donkow nie da sie grac. Ja wole turnieje jak sa donki ale ciezko przetrwac gdzie jest ich 3 tysiace. Tak samo opcja late registration przez godzine tez mi nie pasuje.
Sit and go tez jakos dziwnie sie gra. Daje sobie spokoj.
Tak samo wyplacam jakies resztki pieniedzy z innych roomow i zostaje tylko na fulltilt-brak-polskiej-licencji! i everest-brak-polskiej-licencji!.
Te dwa roomy zawsze mi dawaly kase i sie ich bede trzymał.
Plus forumowe turki na innych roomach to zawsze bede:D
Ezak's Story
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Trochę sie po użalam bo i tak nikt tego nie czyta:D
Ostatnio patrze sobie na awanse niektorych ludzi z forum i mysle sobie ze jestem chujowym graczem bo mnie nikt nie docenia itd. Ale mowie sobie a co mi tam popatrze jak inni graja moze sie czegos naucze. To musze byc lepsi ludzie odemnie skoro zasluzyli na awans. Popatrze sobie na innych staty i zobacze w czym jestem gorszy.
Niektorzy maja naprawde fajne staty tak jak normalni gracze miec powinni. Jednak zdarzaja sie rodzynki takie ze wogole smiech na sali. Grubo na minusie itd roi minus cos tam. Ciesza sie jak maja upswing jednak caly czas sa ponizej zera, i dlaczego taka osoba miala by miec wyzszy status? Forum jest tak skonstruowane ze za udzielanie sie masz wyzszy status, ja to rozumiem. Jednak jesli ktos taki pisze analize rozdania nie jest dla mnie zadnym autorytetem. Wiec tutaj apel do ludzi ktorzy maja niski status najpierw zobacz kogo sie sluchasz chociazby nie wiem jak mądrze sie prezentował Vip, Czarny, Pokerking itd...
Nie wiem widocznie ja nie jestem niczyim idolem. Bo nie krzycze na ludzi na forum i nie udzielalem sie ostatnio w forumowych turniejach (bo byłem w Chinach i USA wiec godziny nie odpowiadały) jednak nigdy nie bylem na minusie. Bo jakbym doszedl do minusa po prostu bym grał freerolle.
Jednak ja sie swoich statow nie wstydze. Sit and go, MTT i cash game, wszystko mam na plus z dobrym roi. Ktos powie ale ty grasz niższe stawki. I co z tego teraz masz takich samych donkow na 1-5$ co 5-20$ do 50$. Jak dojde do tych limitow to bedzie moj sukces jednak ja sie nie szpiesze i nikt mi nie bedzie mowil co mam robic, jesli widze ze jest jeszcze gorszy ode mnie.
Tak samo ludzie przedstawiaja na forum tylko swoje wygrane. To tez jest normalne kazdy sie lubi chwalic. Jednak u niektorych widac ze te szybkie zyskanie bankrolla czesto sie konczy szybkim wyzerowaniem.
Ile razy ja slyszalem "no i bankroll poszedl sie jebac" albo "kiedy w koncu zaczne grac z BM" i czesto to są ludzie o wysokiej randze.
Ja jestem za tym zeby przed awansem kogos, ktos przy okazji sprawdzil staty gracza, bo np pisane nie forum nie powinno byc jedynym wyznacznikiem, ja wiem ze doszlo granie w forumowych turkach, jednak nie wszyscy lubia miec 20 pokerroomow zainstalowanych . Ja z 8 na ktorych bylem wyplacilem te grosze z jakis freerolli i gram tylko na 3.
Dobra koniec paplaniny...
Ostatnio patrze sobie na awanse niektorych ludzi z forum i mysle sobie ze jestem chujowym graczem bo mnie nikt nie docenia itd. Ale mowie sobie a co mi tam popatrze jak inni graja moze sie czegos naucze. To musze byc lepsi ludzie odemnie skoro zasluzyli na awans. Popatrze sobie na innych staty i zobacze w czym jestem gorszy.
Niektorzy maja naprawde fajne staty tak jak normalni gracze miec powinni. Jednak zdarzaja sie rodzynki takie ze wogole smiech na sali. Grubo na minusie itd roi minus cos tam. Ciesza sie jak maja upswing jednak caly czas sa ponizej zera, i dlaczego taka osoba miala by miec wyzszy status? Forum jest tak skonstruowane ze za udzielanie sie masz wyzszy status, ja to rozumiem. Jednak jesli ktos taki pisze analize rozdania nie jest dla mnie zadnym autorytetem. Wiec tutaj apel do ludzi ktorzy maja niski status najpierw zobacz kogo sie sluchasz chociazby nie wiem jak mądrze sie prezentował Vip, Czarny, Pokerking itd...
Nie wiem widocznie ja nie jestem niczyim idolem. Bo nie krzycze na ludzi na forum i nie udzielalem sie ostatnio w forumowych turniejach (bo byłem w Chinach i USA wiec godziny nie odpowiadały) jednak nigdy nie bylem na minusie. Bo jakbym doszedl do minusa po prostu bym grał freerolle.
Jednak ja sie swoich statow nie wstydze. Sit and go, MTT i cash game, wszystko mam na plus z dobrym roi. Ktos powie ale ty grasz niższe stawki. I co z tego teraz masz takich samych donkow na 1-5$ co 5-20$ do 50$. Jak dojde do tych limitow to bedzie moj sukces jednak ja sie nie szpiesze i nikt mi nie bedzie mowil co mam robic, jesli widze ze jest jeszcze gorszy ode mnie.
Tak samo ludzie przedstawiaja na forum tylko swoje wygrane. To tez jest normalne kazdy sie lubi chwalic. Jednak u niektorych widac ze te szybkie zyskanie bankrolla czesto sie konczy szybkim wyzerowaniem.
Ile razy ja slyszalem "no i bankroll poszedl sie jebac" albo "kiedy w koncu zaczne grac z BM" i czesto to są ludzie o wysokiej randze.
Ja jestem za tym zeby przed awansem kogos, ktos przy okazji sprawdzil staty gracza, bo np pisane nie forum nie powinno byc jedynym wyznacznikiem, ja wiem ze doszlo granie w forumowych turkach, jednak nie wszyscy lubia miec 20 pokerroomow zainstalowanych . Ja z 8 na ktorych bylem wyplacilem te grosze z jakis freerolli i gram tylko na 3.
Dobra koniec paplaniny...
-
gama
- LEGENDA
- Posty: 2880
- Rejestracja: 06 lut 2009, 18:56
To ja mam takie pytanie, bo mogę mniemać, że post dotyczy także i mnie. Jak sprawdzisz, które ze statystyk dotyczą czasu, w których dana osoba dopiero zaczynała przygodę z pokerem? Ja przez pierwsze miesiące mojej gry w zasadzie tylko wpłacałam, rzadko wypłacając i grałam przy tym na bardzo dużej ilości roomów, żeby sprawdzić, gdzie się dobrze czuję. Przez tą moją naukę gry na własnych błędach, na większości roomów mam statystyki popsute i nie mam ochoty wracać na nie, żeby naprawić je tylko po to, żebym mogła awansować na forum. Fakt, w dziale analiz nie piszę, bo uważam, że mogą tam pisać gracze pokroju Glorego, Deadpreza, Trabanta i kilku innych forumowych naprawdę dobrych Pokerzystów przez duże P, niemniej takie wymogi są dla mnie trochę śmieszne, bo osobiście dopiero od naprawdę niedawna moja gra zaczęła się stabilizować, a ja staram się by pewne aspekty z prywatnego życia nie powodowały, że w jeden dzień przegrywałam wszystko co miałam (i nie wstydzę się tego, bo w moim wypadku muszę się porządnie na czymś przejechać, żeby zrozumieć, że postępuję źle - przejechałam się i teraz zaczynam rozumieć). pomysł może i dobry, ale jak dla mnie niedopracowany, bo naprawdę pełno kasy wtopiłam ucząc się gry. To tak jakbym nie mogła otrzymać tytułu "strzelca roku 2010" w strzelectwie, bo ktoś sprawdziłby moje statystyki z całej przygody na strzelnicy, a ja w 2009 strzelałam jeszcze kiepsko i moje wyniki były pod każdym względem okropne...
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
O ja lubie anegdotki:D
No dobra powiedzmy ze nigdy nie strzelalas i zaczynasz strzelac z tej armaty. I tak ciagle strzelasz i nie trafiasz ale sie uczysz. I ciagle mowisz jest lepiej bo sie ucze. Im wiecej strzelam z tej armaty tym mam wieksze doswiadczenie. Jednak zawsze moglas zacząc od pistoletu, pozniej przejsc na strzelbe, karabin maszynowy itd. Po drodze bys sie tez uczyla ale mniejszym kosztem amunicji:D i jak juz bys strzelala z tej armaty to bagaż doswiadczen z mniejszej broni przełożył by sie na skuteczniejsze strzelanie z tej armaty.
Nie koniecznie piłem do ciebie ale jak czujes sie dotknięta to znaczy ze cos w tym jest:D
Chodzi mi o to ze czytam czasem posty ludzi ktorzy maja status początkującego pokerzysty, a ich wyniki sa imponujące, a nikt ich nie widzi bo maja status jakis beznadziejny. Ich blogow tez nikt nie czyta. A tu pozniej widzisz ludzi z wysokim statusem ktorzy ogłaszają mega wygrane wrzucaja zdjecia z pierwszym miejscem i sie zastanawiasz ile ten typ musi wygrywac bo ciagle wygrywa i sprawdzasz go na sharku lub officialpokerranking a tu ROI na minus i ciagle przegrywa. To az wstyd te wygrane wspominac i koloryzowac rzeczywistosc.
I szkoda mi tych ludzi z dołu bardziej niż tych na górze bo gorzej byc niedoceniony niz byc przecenionym.
No dobra powiedzmy ze nigdy nie strzelalas i zaczynasz strzelac z tej armaty. I tak ciagle strzelasz i nie trafiasz ale sie uczysz. I ciagle mowisz jest lepiej bo sie ucze. Im wiecej strzelam z tej armaty tym mam wieksze doswiadczenie. Jednak zawsze moglas zacząc od pistoletu, pozniej przejsc na strzelbe, karabin maszynowy itd. Po drodze bys sie tez uczyla ale mniejszym kosztem amunicji:D i jak juz bys strzelala z tej armaty to bagaż doswiadczen z mniejszej broni przełożył by sie na skuteczniejsze strzelanie z tej armaty.
Nie koniecznie piłem do ciebie ale jak czujes sie dotknięta to znaczy ze cos w tym jest:D
Chodzi mi o to ze czytam czasem posty ludzi ktorzy maja status początkującego pokerzysty, a ich wyniki sa imponujące, a nikt ich nie widzi bo maja status jakis beznadziejny. Ich blogow tez nikt nie czyta. A tu pozniej widzisz ludzi z wysokim statusem ktorzy ogłaszają mega wygrane wrzucaja zdjecia z pierwszym miejscem i sie zastanawiasz ile ten typ musi wygrywac bo ciagle wygrywa i sprawdzasz go na sharku lub officialpokerranking a tu ROI na minus i ciagle przegrywa. To az wstyd te wygrane wspominac i koloryzowac rzeczywistosc.
I szkoda mi tych ludzi z dołu bardziej niż tych na górze bo gorzej byc niedoceniony niz byc przecenionym.
-
gama
- LEGENDA
- Posty: 2880
- Rejestracja: 06 lut 2009, 18:56
No tak, ale inaczej się strzela powiedzmy ze standardowej wiatrówki, do której śrut jest naprawdę tani, a inaczej z takiego glocka, do którego amunicja jest zdecydowanie droższa. A strzelając ze śrutówki nie nauczysz się dobrze strzelać z glocka 
Co tego, że czuję się dotknięta - nie, bo uważam, że rangę dostalam bardziej w celach motywacyjnych. Wiem, że stać mnie na więcej, muszę tylko popracować nad pewnymi kwestiami. Na szczęście zdaję sobie sprawę, gdzie tkwi przyczyna i staram się ja wyeliminować. A będąc "czarną" mam jeszcze większą motywację do porządnej gry i rozwoju. W końcu zaczęłam czytać, oglądać filmy instruktażowe i zwracać uwagę na aspekty pokera, które wczesniej mi umykały. Bez awansu nadal bym grała, obiecując sobie że jutro zacznę czytać... Nie każdy doceniłby tak bardzo awans, niektórzy wręcz spoczęliby pewnie na laurach. Z czasem pokażę, że ta decyzja odnośnie mojej osoby była strzałem w dziesiątkę.
Co tego, że czuję się dotknięta - nie, bo uważam, że rangę dostalam bardziej w celach motywacyjnych. Wiem, że stać mnie na więcej, muszę tylko popracować nad pewnymi kwestiami. Na szczęście zdaję sobie sprawę, gdzie tkwi przyczyna i staram się ja wyeliminować. A będąc "czarną" mam jeszcze większą motywację do porządnej gry i rozwoju. W końcu zaczęłam czytać, oglądać filmy instruktażowe i zwracać uwagę na aspekty pokera, które wczesniej mi umykały. Bez awansu nadal bym grała, obiecując sobie że jutro zacznę czytać... Nie każdy doceniłby tak bardzo awans, niektórzy wręcz spoczęliby pewnie na laurach. Z czasem pokażę, że ta decyzja odnośnie mojej osoby była strzałem w dziesiątkę.
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
1. Dziękuje. Bo w końcu mam dyskusje na blogu. Bo monolog byłby nudny:D
2. Masz racje. Np Oskarek bo zmianie statusu sie szybko rozwinął. Poczytaj jego stary blog:D
3. Moim zdaniem granie freerolli i nauka cierplowosci najwiecej mi dały. Nie chce wracac do tamtych stawek dlatego trzymam sie BM.
4. Nauka od początku była ważnym elementem pokera. Nie rozumiem czasem czemu ludzie mysla ze tylko graniem zbiera sie doswiadczenie?
Kiedys 50% spedzałem na czytanie 50% na granie i moim zdaniem to tez było mało. Teraz codziennie poświecam przynajmniej godzine na czytanie lub ogladanie.
Gama ja nie wiem na jakim poziomie jest twoja wiedza pokerowa wiec nie mnie cie oceniac. Ale patrze na twoje staty z sieci Ongame z sit and go i MTT to widze ze masz ciężko. Nie wiem jak u ciebie Cash game.
2. Masz racje. Np Oskarek bo zmianie statusu sie szybko rozwinął. Poczytaj jego stary blog:D
3. Moim zdaniem granie freerolli i nauka cierplowosci najwiecej mi dały. Nie chce wracac do tamtych stawek dlatego trzymam sie BM.
4. Nauka od początku była ważnym elementem pokera. Nie rozumiem czasem czemu ludzie mysla ze tylko graniem zbiera sie doswiadczenie?
Kiedys 50% spedzałem na czytanie 50% na granie i moim zdaniem to tez było mało. Teraz codziennie poświecam przynajmniej godzine na czytanie lub ogladanie.
Gama ja nie wiem na jakim poziomie jest twoja wiedza pokerowa wiec nie mnie cie oceniac. Ale patrze na twoje staty z sieci Ongame z sit and go i MTT to widze ze masz ciężko. Nie wiem jak u ciebie Cash game.
-
gama
- LEGENDA
- Posty: 2880
- Rejestracja: 06 lut 2009, 18:56
Ezkalop pisze:Kiedys 50% spedzałem na czytanie 50% na granie i moim zdaniem to tez było mało. Teraz codziennie poświecam przynajmniej godzine na czytanie lub ogladanie.
Gama ja nie wiem na jakim poziomie jest twoja wiedza pokerowa wiec nie mnie cie oceniac. Ale patrze na twoje staty z sieci Ongame z sit and go i MTT to widze ze masz ciężko. Nie wiem jak u ciebie Cash game.
I tego grania i czytania po 50% Tobie zazdroszczę, bo ja przez długi czas tylko grałam. I nie kryję tego (chyba już na blogu pisałam), że moja teoretyczna strona pokera wygląda kiepsko. Wychodziłam na początku z założenia, że w pokera można stać się lepszym tylko przez ciągłe granie
Teraz dopiero to nadrabiam i wstyd mi czasami, że po prawie roku gry coś czytam i nagle zdziwienie "wow, nigdy o tym w ten sposób nie myślałam".
Co do Ongame, faktycznie spieprzyłam. Teraz na hey siedzę i mogę publicznie powiedzieć, że jeśli z końcem pierwszego kwartału mój wykres będzie poniżej zera, podam się do dymisji z mojej obecnej rangi
To samo dotyczy chlipoker-brak-polskiej-licencji!, na którym też mam -216$ total profit. Postawiłam sobie za cel, aby wraz z rosnącą wiedzą, spadły moje minusy na tych roomach. Co z tego wyjdzie? Dowiemy się w ostatnim dniu marca
Aaa, no i cash games nie gram wcale. Czuję się niekomfortowo grając dolarami, dlatego cashówek nie gram wcale
-
Pitr3k
- -#aktywny
- Posty: 254
- Rejestracja: 16 cze 2009, 23:12
Moim zdaniem, nie powinienes tak bardzo spogladac na te wykresy z sharka, czy tez z jakichs innych stron, bo to wcale nie obrazuje tego, czy kto jest na - czy +. Wykresy nie zawsze prezentuja rowniez poziom skilla. Ja np. jeszcze nie dawno bylem -xxx$ jak ogladalem wykres, mimo tego, ze nigdy nie wplacilem na pokera ani zlotowki, a na dodatek jestem ciagle na baaardzo duzym plusie.
Ja z kolei jestem przeciwko temu, (chyba ze chodzi Ci o statystki ktore prowadzi Wahi ) Statystyki z sharka czy tam czego innego nie obrazuja niektorych aspektow.
Ja jestem za tym zeby przed awansem kogos, ktos przy okazji sprawdzil staty gracza, bo np pisane nie forum nie powinno byc jedynym wyznacznikiem
Ja z kolei jestem przeciwko temu, (chyba ze chodzi Ci o statystki ktore prowadzi Wahi )
Statystyki z sharka czy tam czego innego nie obrazuja niektorych aspektow.-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Pitr3k pisze:Moim zdaniem, nie powinienes tak bardzo spogladac na te wykresy z sharka, czy tez z jakichs innych stron, bo to wcale nie obrazuje tego, czy kto jest na - czy +. Wykresy nie zawsze prezentuja rowniez poziom skilla. Ja np. jeszcze nie dawno bylem -xxx$ jak ogladalem wykres, mimo tego, ze nigdy nie wplacilem na pokera ani zlotowki, a na dodatek jestem ciagle na baaardzo duzym plusie.Ja jestem za tym zeby przed awansem kogos, ktos przy okazji sprawdzil staty gracza, bo np pisane nie forum nie powinno byc jedynym wyznacznikiem
Ja z kolei jestem przeciwko temu, (chyba ze chodzi Ci o statystki ktore prowadzi Wahi )
Ja mowie ze shark zbiera wszystkie staty z danego rooma i patrzac na to widze ze nie umiesz grac sit and go? i wtedy jak sie czlowiek wypowiada ze jest zajebisty w sit and go to sa to dla mnie bzdury. Możesz być na plusie bo wygrywasz MTT, freerolle i cash games.
Jednak sa staty ktore mowia wszytko jakie stawki grasz, jakie turnieje, ITM, Na jakich miejscach konczysz, total profit, ROI. Majac te staty mozesz isc na strony typu stake me lub inne gdzie ludzie patrzac na takie staty dadza ci sponsoring lub powiedza spadaj fishu.
Mozesz znales staty na kazdego na sit and go i MTT. Oczywiscie pewnych aspektow czyli granie w omaha, five stud itd. (mało popularne to nikt nie zlicza) Ale jezeli ktos jest w tym dobry to sie nie wypowiada o holdemie.
Oczywiscie słyszałem ludzi ktorzy mowia ze ja wygrywam na cash game a na sitach jestem na minus. To po co grasz te sity i wtapiasz kase jak nie umiesz nich grac??? Bo jestes fishem.
Popatrz sobie na filmy jak ludzie graja to kazdy zawsze sprawdza drugiego gracza na sharku lub pokerranking by wiedzec czy ma do czynienia z fishem czy nie?
Gama rada ode mnie przeczytaj co tylko masz pod reka, artykuły, książki, korzystaj z wiedzy innych. A potem dojdziesz do wniosku jak chcesz grac. Bo tak naprawde kazdy dobry gracz ma swoj styl. Ale jest to poparte wiedza podstawowa.
Ja na przyklad o tej godzinie to juz nie gram tylko trolluje fora, czytam arty, ogladam filmy. I bede sie uczyl dopuki nie padne na pysk. I tak robie codziennie. Juz nie gram o tej porze bo jestem zmeczony, ale czytac moge. A grałem dzisiaj moze ze 2 godziny tylko. Bo zawsze po długich sesjach robie sobie pare dni odpoczynku własnie na nauke.
Tez nie chce byc na tilcie. Bo po wygranej właśnie ludzie tez sa na tilcie i nie zdaja sobie z tego sprawy.
Fajnie ze to moj blog i moge pisac co chce:D
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Na tym CDpoker odpadam na bubble.
Generalnie popełniłem duży błąd, wszedłem w konforntacje z Big stackiem. Jednak poziom był dosc niski i po moim limpie z 88. Dostaje raise od BB i pushuje all in. Dostaje call od A7. I gosciu składa strita na river. Jednak ja mowie ze nie gram o grosze tylko o FT. Wiec to był jego bład po stealu daje luzny call z gownem i ryzykuje 70% swojego stacka w fazie bubble.
Ale taka mam taktyke ze sie buduje własnie na fazie bubble. Wszyscy sa bardzo tight i jak juz wchodze ITM to moge normalnie grac i sie budowac na FT.
Pozatym standardowe Sit and go 27 man. 4x dwa razy w kasie 5 i 2 miejsce daje mi in plus 20$. Gram tam schematycznie i nie wydziwiam.
Dzisiaj odpuszzcam forumowy turek ide na piwo. Sorry ziomy. Jutro mam romantyczny dzien z ukochana i musze z chlopakami wychillowac:D
Generalnie popełniłem duży błąd, wszedłem w konforntacje z Big stackiem. Jednak poziom był dosc niski i po moim limpie z 88. Dostaje raise od BB i pushuje all in. Dostaje call od A7. I gosciu składa strita na river. Jednak ja mowie ze nie gram o grosze tylko o FT. Wiec to był jego bład po stealu daje luzny call z gownem i ryzykuje 70% swojego stacka w fazie bubble.
Ale taka mam taktyke ze sie buduje własnie na fazie bubble. Wszyscy sa bardzo tight i jak juz wchodze ITM to moge normalnie grac i sie budowac na FT.
Pozatym standardowe Sit and go 27 man. 4x dwa razy w kasie 5 i 2 miejsce daje mi in plus 20$. Gram tam schematycznie i nie wydziwiam.
Dzisiaj odpuszzcam forumowy turek ide na piwo. Sorry ziomy. Jutro mam romantyczny dzien z ukochana i musze z chlopakami wychillowac:D
-
knoperss
- LEGENDA
- Posty: 4670
- Rejestracja: 09 mar 2009, 23:00
Ezkalop pisze:Dzisiaj odpuszzcam forumowy turek ide na piwo. Sorry ziomy. Jutro mam romantyczny dzien z ukochana i musze z chlopakami wychillowac:D
Ale to właśnie dzisiaj jest międzynarodowy dzień Orgazmów [ tak słyszałem
]
Ja też dzisiaj odpadam... mam wizytę ze swoją no i jak wiadomo ona nie lubi Pokera
kurde dlaczego nie jutro :[
to tylko się za bardzo nie zchilluj z chłopakami
-
adamek1303
- -#pretendent
- Posty: 74
- Rejestracja: 14 gru 2008, 12:56
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Tak wiec gram sobie na tytanie i jest ciezko.
Pewnie dlatego ze gram tam micro stawki i gracze nie sa wymagajacy ale po prostu ich nieprzyszlosciowy styl gry sprawia ze dostajesz duzo suck outow. Wiec trzeba dopasowac styl gry do leszczy. Bardziej na pot control i drawowate flopy grac raczej pasywnie. jak masz monstera to walisz all ina bo i tak cie jakis duren sprawdzi.
generalnie przegralem duzo sit and go na bubble z powodu ze gracze nie czaja akcji z push or fold. i mega calle ze smiesznymi rekami i przegrywam flipy. Jednak na kasie tam mi nie zalezy tylko by wyrobic ten bonus wyplacic cokolwiek i nie grac tam wiecej. Bede gral zgodnie z BM i zobaczymy co wyjdzie na koniec.
Jeszcze uzyje te tokeny co mi dali jednak na jednym turnieju jak widzialem jak grali to szok.
i tak FTP to moje glowne zrodlo dochodu. Nawet poziom na micro stawkach tam jest sto razy lepszy przez co sie przyjemnie gra bo fishe nie rzucaja sie tak w oczy.
Pewnie dlatego ze gram tam micro stawki i gracze nie sa wymagajacy ale po prostu ich nieprzyszlosciowy styl gry sprawia ze dostajesz duzo suck outow. Wiec trzeba dopasowac styl gry do leszczy. Bardziej na pot control i drawowate flopy grac raczej pasywnie. jak masz monstera to walisz all ina bo i tak cie jakis duren sprawdzi.
generalnie przegralem duzo sit and go na bubble z powodu ze gracze nie czaja akcji z push or fold. i mega calle ze smiesznymi rekami i przegrywam flipy. Jednak na kasie tam mi nie zalezy tylko by wyrobic ten bonus wyplacic cokolwiek i nie grac tam wiecej. Bede gral zgodnie z BM i zobaczymy co wyjdzie na koniec.
Jeszcze uzyje te tokeny co mi dali jednak na jednym turnieju jak widzialem jak grali to szok.
i tak FTP to moje glowne zrodlo dochodu. Nawet poziom na micro stawkach tam jest sto razy lepszy przez co sie przyjemnie gra bo fishe nie rzucaja sie tak w oczy.
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Kiedy ja sie naucze grac cash game?:D:D
Gram ze znajomymi. I spoko buduje imiage tight by krasc i stealowac. Wszyscy mysla ze gram ksiazkowo i non stop stawiali mnie na grube ręce. Wiec duzo kradłem pul jak czułem słabosci itd.
Wiec nabudowałem sie i przegrałem to co nabudowałem bo popłynałem z jednym blefem zawsze tak mam. Jednak czułem ze typ może zrzucic reka jesli nie ma tylko jednego układu a jego zakres był tak szeroki ze małe prawdopodobienstwo było ze ta reke ma. No cuz nie udało sie i wyszedłem na zero.
Fajne była jedna reka, w ktorej nie mogłem im pozniej wyjasnic ze jest nie dochodowa.
Limpuje z button. SB call, BB jakis min raise do 3,5 BB. To ja z pozycji call jakis suited A mialem. SB call. Flop J T 9 dwa piki nie moj kolor. SB bet BB raise i ja fold. SB mysli i mysli i mowi do typa to cie zaskocze i push all in. Do puli 3 zeta daje push za 20 zeta... BB mysli i pokazuje ze ma AA jeden pik i mowi ze opłaca mu sie sprawdzic i daje call... Ja mowie ze to raczej nie opłacalne ale mi tam zaczeli wyjasniac ze ma 50/50 bo ten ma draw a on moze dobrac itd... Dobra chuj nie mial odds i pot odds i to dla mnie jest argument a pozatym nas trzech było w rozdaniu to AA to jest gówno w takim momencie. Ten dał call i zobaczył KQ od SB. i sie wpierdolił.
Defakto spoko ja tam nie chcialem im tlumaczyc ze kiepsko graja bo po co nie znam ich i ich pieniadze do mnie powoli trafialy. Jednak w przed ostatniej rece ten blef sprawil ze wrocilem do punktu wyjscie. Zawsze odpierdalam taki blef. Jednak stawki byly male to tez sie nie przejmuje jakos.
Gram ze znajomymi. I spoko buduje imiage tight by krasc i stealowac. Wszyscy mysla ze gram ksiazkowo i non stop stawiali mnie na grube ręce. Wiec duzo kradłem pul jak czułem słabosci itd.
Wiec nabudowałem sie i przegrałem to co nabudowałem bo popłynałem z jednym blefem zawsze tak mam. Jednak czułem ze typ może zrzucic reka jesli nie ma tylko jednego układu a jego zakres był tak szeroki ze małe prawdopodobienstwo było ze ta reke ma. No cuz nie udało sie i wyszedłem na zero.
Fajne była jedna reka, w ktorej nie mogłem im pozniej wyjasnic ze jest nie dochodowa.
Limpuje z button. SB call, BB jakis min raise do 3,5 BB. To ja z pozycji call jakis suited A mialem. SB call. Flop J T 9 dwa piki nie moj kolor. SB bet BB raise i ja fold. SB mysli i mysli i mowi do typa to cie zaskocze i push all in. Do puli 3 zeta daje push za 20 zeta... BB mysli i pokazuje ze ma AA jeden pik i mowi ze opłaca mu sie sprawdzic i daje call... Ja mowie ze to raczej nie opłacalne ale mi tam zaczeli wyjasniac ze ma 50/50 bo ten ma draw a on moze dobrac itd... Dobra chuj nie mial odds i pot odds i to dla mnie jest argument a pozatym nas trzech było w rozdaniu to AA to jest gówno w takim momencie. Ten dał call i zobaczył KQ od SB. i sie wpierdolił.
Defakto spoko ja tam nie chcialem im tlumaczyc ze kiepsko graja bo po co nie znam ich i ich pieniadze do mnie powoli trafialy. Jednak w przed ostatniej rece ten blef sprawil ze wrocilem do punktu wyjscie. Zawsze odpierdalam taki blef. Jednak stawki byly male to tez sie nie przejmuje jakos.
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Dzisiaj mowie sobie ze pogram delikatnie 4 sit and go 27 man.
W pierwszym mam AA middle position. UTG raise. ja go 3 bet on all in ja call. Pokazuje JJ.
Flop J99. i reszta nie wazna.
Drugi mam 99 ze SB raiseuje BB. On call flop 537. Ja bet on 3 bet ja all in. On pokazuje 89 off. turn 6.
Na trzecim znowu AA izoluje all in shorta. I dostaje call na trzeciego od 99 i oczywiscie 9 na flop...
A w HU przegrywam A9 na K9 pre flop all in...
NA FT na bubble pushuje A9 mam 10BB i gosciu z 14BB calluje mnie z KJ...
Dlaczego ja trafiam na bezmózgie rodzynki??
W pierwszym mam AA middle position. UTG raise. ja go 3 bet on all in ja call. Pokazuje JJ.
Flop J99. i reszta nie wazna.
Drugi mam 99 ze SB raiseuje BB. On call flop 537. Ja bet on 3 bet ja all in. On pokazuje 89 off. turn 6.
Na trzecim znowu AA izoluje all in shorta. I dostaje call na trzeciego od 99 i oczywiscie 9 na flop...
A w HU przegrywam A9 na K9 pre flop all in...
NA FT na bubble pushuje A9 mam 10BB i gosciu z 14BB calluje mnie z KJ...
Dlaczego ja trafiam na bezmózgie rodzynki??
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
jak to mowia donki w koncu sie wyplaca.
MTT dobry week. Sit and go moglbyc lepszy.
W piatek gralem live z ziomami. Generalnie nowe twarze to uczylem sie ich gry. Analizy i konserwatywna gra na minus 0.5Buy ina.
W niedziele dogrywka. Wiem jak graja i easy money. Gram tylko monstery a oni i tak sie wyplacaja. 6 buy inow do przodu...szok
MTT dobry week. Sit and go moglbyc lepszy.
W piatek gralem live z ziomami. Generalnie nowe twarze to uczylem sie ich gry. Analizy i konserwatywna gra na minus 0.5Buy ina.
W niedziele dogrywka. Wiem jak graja i easy money. Gram tylko monstery a oni i tak sie wyplacaja. 6 buy inow do przodu...szok
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
-
Ezkalop
- -#aktywny
- Posty: 379
- Rejestracja: 12 sty 2009, 22:47
Wróć do „Mój pokerowy mini blog”
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 6 gości
Na terytorium Polski poker online moga oferowac jedynie te podmioty, ktore posiadaja zezwolenie Ministra Finansow. Gra w pokera u operatorow, ktorzy nie posiadaja licencji Ministerstwa Finansow jest zabroniona i grozi konsekwencjami prawnymi. Serwis jest przeznaczony tylko dla osob, ktore ukonczyly 18 lat. Korzystajac z serwisu, uzytkownik potwierdza, ze ma ukonczone 18 lat.