Dwa sposoby przedstawiania Pot Odds

Panterek · Postautor: **Panterek** » 18 maja 2008, 19:43

Nie kupuje Twoich wyliczeń... wydaje mi się że pomyliłaś kolejność znaków większości/mniejszości.
Piszesz :

Jeżeli wartości są wyznaczane w % to gdy:
Pot Odds < Odds, zagranie jest opłacalne,

W przykładzie: 32% > 14%  zagranie nieopłacalne

Na przytoczonych przez Ciebie liczbach wychodzi, że jeżeli dołożymy 20 do puli 120, to w jednym wypadku na trzy, wygramy tą pulę. Zatem w najgorszym wypadku musismy zainwestować 60 (3 sprawdzenia po 20) żeby wygrać 140. Czyli expected value w tym wypadku zawsze będzie na plusie. Pominę już kwestię implied odds, które czynią takie sprawdzenie jeszcze bardziej opłacalnym.
Jak dla mnie wynika więc z tego, że zagranie jest nieopłacalne gdy Pot Odds > Odds

Oczywiście zakładam zawsze możliwość, że źle Cię zrozumiałem, matematyka w pokerze nigdy nie była moją mocną stroną

invidia · Postautor: **invidia** » 18 maja 2008, 20:22

Panterek,

Pewnie, ze masz rację po prostu pomyliłam interpretację w przykładzie i zagranie jest opłacalne.
14% to pot odds a 32% to odds a wstawiłam na odwrót.
We wzorach i sposobach wyznaczenia nie ma błędów.
Już poprawiam. Dzięki za wskazówkę.
No i jak jeszcze coś znajdziesz to dawaj znać.

Postautor: **olczykandre** » 04 cze 2008, 23:12

troche czytalem o tym i zainteresowalo mnie to lecz nie chcialo mi sie dokladnie wglebiac i liczyc... dlatego zaczalem to stosować tak "na oko" i musze przyznać ze juz to stalo sie dla mnie bardziej opłacalne wiec uwazam ze naprawde warto zgłebić się w ten temat

Maverick · Postautor: **Maverick** » 06 cze 2008, 23:50

Heh cudowny artykuł cudownej kobiety

Invidia naprawdę go przeczytałem jak mi kazałaś

Co prawda miałem już o tym pojęcie bo w któymś tam CPP był artykuł o matematyce w pokerze i było to rozpisane ładnie, nie mniej jednak cieszy mnie to niezmiernie iż chce Ci się to pisać i nas dokształcać

Dwa sposoby przedstawiania Pot Odds

Kto jest online