CD POKER challenge by SzaryPL

mihi · Postautor: **mihi** » 08 wrz 2008, 20:36

SzaryPL pisze:1. Cash Tables: bankroll minimum w wysokości 20 BI
2. Sit&Go : bankroll minimum w wysokości 50 BI
3. MTT: bankroll minimum w wysokości 100 BI

ja jako ze przeczytalem jedna ksiazke o pokerze - i sam stwierdzilem ze za dobra nie byla - nie za bardzo kumam o co chodzi w tych liczbach - a ze widze ze tak ladnie ci idzie to chcialbym tez sprobowac grac wedlug jakis obranych zasad (narazie gram wg: jak wygram okreslona kwote to koncze i podobnie w przypadku porazki), bo wydaje mi sie ze sa jakie bardziej profesjonalne niz moje i masz jakby wieksza kontrole nad bankrollem

konkretnie chodzi mi o to co znacza te liczby - 20, 50, 100 BI i jak je stosowac w grze

jezeli jest to mozliwe do wytlumaczenie w kilku zdaniach i chce ci sie to bylbym wdzieczny na info

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 08 wrz 2008, 20:58

mihi pisze:ja jako ze przeczytalem jedna ksiazke o pokerze - i sam stwierdzilem ze za dobra nie byla -

O jakiej książce mówisz?

mihi pisze:konkretnie chodzi mi o to co znacza te liczby - 20, 50, 100 BI i jak je stosowac w grze

20BI w przypadku cash tables oznacza, że gram dany stolik jeśli mam minimum 20BI( BI to Buy In czyli kwota jaką musisz zapłacić by zagrać ). Jak się to liczy... Np.stolik z blindami $0.05/$0.10 to NL10 czyli kładziesz na stół $10 (100 BB). Czyli jeśli chcesz się trzymać "mojego" Bankroll Mangament żeby grać to przykładowe NL10 musisz mieć minimum $200. BI w wypadku turniejów MTT to nic innego jak wpisowe. Np. by grać turniej za $1+$0,10 potrzebujesz 100 BI czyli w tym wypadku $110. Analogicznie jest z turniejami sit&go tylko tam 50 BI. Jak czegoś nie zrozumiałeś pytaj śmiało

mihi · Postautor: **mihi** » 08 wrz 2008, 21:25

SzaryPL pisze:O jakiej książce mówisz?

Kod: Zaznacz cały

http://ebook.memento.pl/poker_wspolczesny_texas_holdem_i_inne_odmiany_pokera-ebook-221.html

SzaryPL pisze:Np.stolik z blindami $0.05/$0.10 to NL10 czyli kładziesz na stół $10 (100 BB). Czyli jeśli chcesz się trzymać "mojego" Bankroll Mangament żeby grać to przykładowe NL10 musisz mieć minimum $200

czyli jak dobrze zrozumialem gdybys mial 100$ to na taki stol wchodzisz z 5$??
jak tak to juz rozumien jak to przeliczac - kwota jaka kladziesz na stol mnozac przez wspolczynnik BI nie moze byc wieksza niz twoj portfel.
A stawki maja jakies znaczenie czy tylko takie ze wchodzisz na stol z kwota 100BB - czyli majac 100$ przy wspolczynniku 20 zawsze wchodze na stol z kwota 5$ i moze to byc nl10 jak i nl 50...

... a z drugiej strony jak na to patrze to wychodzi mi ze stol np nl10 X BI20 - zawsze trzeba miec minimum 200$ zeby wlozyc "obowiazkowe" 100BB-czyli stawki stolu maja znaczenie

wiec teraz mi powiedz ktora moja wersja interpretacji jest blizsza twojemu wyjasnieniu

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 08 wrz 2008, 21:46

Przeczytałeś jedną z gorszych książek o pokerze jakie miałem w ręku. Nie dziwie się, że nic Ci nie dała. Jeśli chcesz sięgnąć po dobrą literaturę polecam Ci "Harrington on Hold'em vol. 1". Książka ta jest dostępna od nie dawna po polsku. Nawet jest wątek o niej na forum http://www.pokerkings.pl/harington-on-h ... vt8779.htm

Widzę, że nie do końca odpowiednio ubrałem myśli w słowa... Jeśli chodzi o cash tables zawsze siadam ze stackiem w wysokości 100BB. Jak policzyć najłatwiej który stolik możesz wybrać? To proste. Bankroll podziel przez 20. Czyli jeśli masz np. $100 dzieląc je przez 20 otrzymujesz kwotę $5. Jest to kwota którą maksymalnie możesz położyć na stół. Biorąc pod uwagę, że musisz mieć 100BB z takim bankrollem możesz grać NL5 bo akurat $5 to kwota 100BB na NL5.
Ale zagmatwałem... Mam nadzieję, że zrozumiałeś

mihi · Postautor: **mihi** » 08 wrz 2008, 22:01

mihi pisze:.. a z drugiej strony jak na to patrze to wychodzi mi ze stol np nl10 X BI20 - zawsze trzeba miec minimum 200$ zeby wlozyc "obowiazkowe" 100BB-czyli stawki stolu maja znaczenie

jak sie okazuje to zrozumialem ale mialem watpliwosci ale teraz juz nie mam

a co do ksiazki to wiem ze jest beznadziejna i nie ma w niej nic odkrywczego - polakomilem sie na cene, a jesli chodzi o ksiazki polecane na forum to sie przymierzam do zakupu ale jakos leniwy jestem - chyba dlatego ze w miare dobrze mi idzie (penie zmobilizuje sie jak duzo strace

)

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 08 wrz 2008, 22:17

Cieszę się, że mogłem pomóc. Życzę powodzenia w grze. I pamiętaj o cierpliwości.

mihi pisze: jesli chodzi o ksiazki polecane na forum to sie przymierzam do zakupu ale jakos leniwy jestem - chyba dlatego ze w miare dobrze mi idzie (penie zmobilizuje sie jak duzo strace )

Ja jednak proponuję Ci poczytać coś. Jak nie zakup to może jakiś pdf jeśli dobry z angielskiego jesteś. Zobacz http://www.pokerkings.pl/ciekawe-knigi- ... htm#118352
Mówię to dlatego, iż ja uważam, że każdy pokerzysta uczy się całe życie i musi się rozwijać...

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 09 wrz 2008, 02:28

Bamkroll: $120,96

Wiedziałem, że tak będzie

. Wystarczyło, że udało mi się wyjść z najniższych stawek a gra stała się znacznie łatwiejsza. Zresztą widać to po moim rollu:). Ostatnio gram głównie cashe. Dzisiaj miałem ciekawe rozdanie, aż żałowałem, że screena nie zrobiłem... No nic to Wam opowiem. Będąc na BB otrzymałem 99. Gdy nadeszła moja kolej w grze było dwóch limperów z poźnych pozycji. SB o dziwo zrzucił rękę, o dziwo ponieważ donk z niemiec grał niemal każdą rękę(notabene zdążyłem już na nim złapać mega bad beata lecz mniejsza o to). Będąc bez pozycji postanowiłem bez wahania tylko poczekać. Spadł średni flop: J89. Niby set ale nie dość, że draw do strita to jeszcze do koloru. Poczekałem. Short stack będący zaraz po mnie w kolejności podbił o 2/3 puli, będący zaraz za nim Polak(beszczelny gówniarz co chwile puszczał pod moim adresem epitety prosto z rynsztoka bez powodu zresztą bo żadnej kasy mu nie zabrałem) wykonał call. No i teraz była dla mnie prosta decyzja albo re raise sprawdzający rywali albo fold. Call nie dawał mi żadnych informacji a będąc bez pozycji dodatkowo nie było sensu wykonywać takiego ruchu więc przebiłem trzykrotnie podbicie rywala które dla shorta zaraz za mna oznaczało all in. Poszły dwa sprawdzenia mojego przebicia. Pomyślałem od razu, że któryś z nich ma srtita... Turn był dla mnie fenomenalny nie dość że J dający mi fulla to jeszcze 3ci trefl do koloru :gol: Postanowiłem poczekać na co niesforny rodak odpowiedział nie wielkim betem nawet nie o pół puli. Postanowiłem wciągnąć go do gry i tylko sprawdzić. Spadł nic nie znaczącu river po którym podbiłem nieznacznie na co otrzymałem natuchmiastowy all in. Oczywiście spawdziłem i zgarnąłem świetną pulę w wysokości $11. Short miał QJ(trips J) a wulgarny Tarnowianin pokazał....88 czyli niższego fulla!!!! Dobrze mu tak

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 17 wrz 2008, 13:38

Bankroll: $101,96
Trochę mi wstyd bo strasznie zaniedbałem bloga... Ale musicie mi wybaczyć intensywnie przygotowywałem się do mojego ostatniego egzaminu który miałem w poniedziałek. Jak możecie się domyślić mało grałem, właściwie to wogóle... A ta dość widoczna strata w moim rollu to efekt głupiego tiltu z przed tygodnia... Ostatnia moja gra stolikowa na CD POKER była chyba tydzień temu. Jak już wspomiałem uczyłem się do poniedziałku po egzaminie wypad na Gdańską Ligę Pokera by bwin-brak-polskiej-licencji!(4 miejsce na 43

) więc czasu na grę nie było, wczoraj mnie zaatakowała kobieta itd... Dlatego dopiero teraz zabieram się za odrabianie strat

Trzymajcie kciuki

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 16 lis 2008, 02:49

Bankroll: $430,81
Nawet się nie tłumaczę. Kupe czasu nie grałem. Potem znowu grałem troche, w międzyczasie budowałem "głównego" rolla na Poker Stars-nielegalny-w-PL-!, potem praca studia i pisanie pracy magisterskiej. Nie ważne. Zabrałem się na poważnie za budowanie rolla na CD POKER jakieś dwa tygodnie temu. Grałem dużo sit&go. Odkryłem nowy rodzaj tej rozgrywki, mianowicie "Double Up". na początku grało mi się tam źle, lecz po skorygowaniu taktyki na super mega tight zaczęło iść mi mega dobrze. Gdyby nie ta złodziejska prowizja CD POKER..... Ogólnie statystyki z "double upw" sięgają wygrywalności 84%(przy podliczeniu 100 ostatnich gier) więc uważam to za dobry wynik.
Na pewno ktoś zada pytanie skąd nagle wzięło mi się tyle $$$$$ na koncie ze $100. Otóż jako gracz lubiący MTT postanowiłem skupić się na nich. Przyniosło to oczekiwany efekt w postaci kilku znaczących wygranych na FT turków z wpisowym od $1 do $2.
Teraz planuję skupić się głównie na grach MTT przplatajać je z sesjami sit&go(double up oczywiście) oraz stolikami cashowymi NL10 lub NL20-jeszcze nie postanowione. Nie obiecjuę już, że będe aktualizował blog na bieżąco bo mi nie uwierzycie, ale obiecuję, że po każdym większym skoku rolla będe to robił. Trzymajcie kciuki

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 09 gru 2008, 04:29

Bankrol: $531,83

Zadanie wykonane w 50%. Jeszcze $500 i będe mógł cieszyć się z wykonanego zadania. Powyższy bankroll jest efektem gry na stolikach sit&go za stawki $5,50 i $11. Jednak turnieje sit&go i MTT są moją lepszą stroną. Może profity są powolne ale za to są regularne. Będe dalej kontynuwować grę tego typu. Może do końca roku uda się dojść do uprgnionej sumy tysiąca dolarów...

Postautor: **luki501** » 09 gru 2008, 10:21

Myślę, że jak zarwiesz kilka nocek i gdy nie spotka Cię katastrofa to nie będzie problemu z 1000$.
Ja właśnie dzisiaj przekroczyłem tą sumę, a to dzięki temu, że skupiłem się na SNG na takich samych stawkach.
Powodzenia, choć znając Twoje umiejętności i bez tego sobie poradzisz

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 12 gru 2008, 03:57

Bankroll: $648,33

Dzięki Łukasz za miłe słowa. Też z zaciekawieniem śledzę Twój blog. Musimy się znowu umówić na grę gdzieś w Sopocie lub u mnie

Co do gry to dobrze mi się gra. Nie włączam wogóle cashy. Skupiłem się tylko na sit&go, głownie "double up". Bardzo nie skromnie powiem, że stałem się mistrzem w tego typu rozgrywkach

Spokojnie składam grosz do grosz i myślę, że w ciągu dwóch góra trzech tygodni dobiję do $1000

Oskarek · Postautor: **Oskarek** » 12 gru 2008, 04:07

A zycze Ci powodzenia i obys jak najszybciej doszedl do tego 1000

a w tych double up na jakie stawki?

szkielo · Postautor: **szkielo** » 12 gru 2008, 04:07

Mógłbyś opisać na jakiej platformie głównie grasz, na jakich stawkach, czy sprawdzasz wcześniej przeciwników. Interesuje mnie też fakt poziomu gry na poszczególnych stawkach, mam tutaj na myśli wpisowe do turniejów.

Oskarek · Postautor: **Oskarek** » 12 gru 2008, 04:35

Oj szkielo szkielo

sam tytul bloga mowi ze gra na CDPOKER a wiec Ipoker
gral stawki niski 1-2$ a teraz gra 5,50$ i 11$
a ja CI powiem ze roznica to jest dopiero przy 50$ wpisowego

chyba ze trafisz wariata z zamiarem podwojenia sie szybkiego

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 12 gru 2008, 18:21

Dzięki Oskarek, dzięki:)

Oskarek_89 pisze:Mógłbyś opisać na jakiej platformie głównie grasz, na jakich stawkach, czy sprawdzasz wcześniej przeciwników. Interesuje mnie też fakt poziomu gry na poszczególnych stawkach, mam tutaj na myśli wpisowe do turniejów.

Oskarek Ci odpowiedział, z tym, że już gram tylko na stawki $10+$1. Poziom....? Hmmmm..... Powiem szczerze, że nie do końca zgodzę się z Oskarkiem. Nie ma różnicy w sit&go na najniższe stawki tj.do $2. Na sitach za $5 jednak ludzie już próbują myśleć, co prawda ze średnim często skutkiem ale jednak:) Jedna na stawkach $10+1 gra wygląda troszkę inaczej poziom nie jest zły, ja bym osobiście określił graczy tam jako średniaków. Cała tajemnica gry polega na odpowiedniej taktyce i matematyce. Dla dobrych graczy na tych stawkach i trochę wyższych powinno grać się najlepiej.

Siwy-JazZ · Postautor: **Siwy-JazZ** » 29 sty 2009, 00:39

SzaryPL pisze:
Skupiłem się tylko na sit&go, głownie "double up". Bardzo nie skromnie powiem, że stałem się mistrzem w tego typu rozgrywkach Spokojnie składam grosz do grosz i myślę, że w ciągu dwóch góra trzech tygodni dobiję do $1000

Heh wiem że od jakiegoś czasu nie prowadzisz bloga, ale musiałem tu coś wtrącić apropo wypowiedzi powyżej, ponieważ dziś przeczytałem akurat twój artykuł w Card Playerze, ta wypowiedz chyba była za czasów "syndromu średniaka" co

.

SzaryPL · Postautor: **SzaryPL** » 29 sty 2009, 03:16

Siwy-JazZ pisze:Heh wiem że od jakiegoś czasu nie prowadzisz bloga, ale musiałem tu coś wtrącić apropo wypowiedzi powyżej, ponieważ dziś przeczytałem akurat twój artykuł w Card Playerze, ta wypowiedz chyba była za czasów "syndromu średniaka" co .

Hmmmm... Faktycznie może ta wypowiedź może tak wskazywać ale tak nie jest. Od dłuższego czasu bardzo wnikliwie analizuję poszególne rozdania czy te wygrane czy też te przegrane. Gdy mam chwilę wolnego siadam i losowo analizuje poszczególne rozdania. Dużo czasu często to zajmuje ale powiem szczerze, że warto. Zawsze należy uczyć się grając w pokera. Jest to jedna z nie wielu gier w których grając nawet latami ciągle uczy się czegoś nowego.

Co do samego challenge'u musiałem go niestety przerwać. Wszystko spowodowane problemami finansowymi w związku z moją pracą(nie polecam pracy na prowizję...). musiałem po prostu wypłącić większość środków z CD na bierzące potrzeby. Mogłem oczywiście zrobić to z "głównego rolla" na PS ale chcę przeskoczyć na wyższe limity co uniemożliwiła by mi wypłata kilkuset dolarów, a na pewno odłożyła to w czasie. Obiecuję, że powrócę do wyzwania po obronie pracy magisterskiej. Jeszcze nei wiem czy od zera czy od depozytu by powrócić do rolla w momęcie wypłaty, Będzie na to czas poźniej by pezemyśleć.
Myślę jednak,że udowodniłem wszystkim,że da się z niczego zrobić pokaźnego rolla dzięki BM. Jeśli mi się to udało może się to udać każdemu z Was, jestem przecież przeciętnym graczem. Nie brakuje tu lepszych ode mnie

CD POKER challenge by SzaryPL

Czy Szaremu uda się dojść do upragnionego $1000?

Kto jest online