Grabbed byHoldem Manager
NL Holdem $0.02(BB) party-brak-polskiej-licencji!
SB ($0.94)
BB ($2.94)
Hero ($2.03)
UTG+1 ($2.44)
UTG+2 ($1.69)
MP1 ($2.05)
MP2 ($2.44)
CO ($2.23)
BTN ($2.06)

Dealt to Hero

Hero raises to $0.06, UTG+1 calls $0.06, UTG+2 calls $0.06, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls $0.04

FLOP ($0.25)

BB checks, Hero bets $0.18, UTG+1 folds, UTG+2 raises to $0.36, BB folds, Hero raises to $0.66, UTG+2 calls $0.30

Może ciut zbyt agresywnie? Gdy teraz to piszę już nie pamiętam czemu, ale nie byłem w stanie uwierzyć że jestem behind w tym spocie i jak się okazało miałem rację.

TURN ($1.57)

Hero bets $1.31 (AI), UTG+2 calls $0.97 (AI)

Niestety utrzymałem tą pewność w sobie bez ponownego rozpatrzenia sytuacji, do tego zobaczyłem draw do nut flusha i odważnie zrobiłem shove, skończyło się niezbyt dobrze.

RIVER ($3.51)

UTG+2 shows
(Pre 25%, Flop 11.8%, Turn 72.7%)

Hero shows
(Pre 75%, Flop 88.2%, Turn 27.3%)

UTG+2 wins $3.34

Flop myślę zbyt mało agresywnie
Koleś chce akcji i miniraisuje na flopie więc pomyślmy co on może tam mieć miniraisując?
Sprawdza tylko przed flopem jako trzeci mając za sobą jeszcze tyle graczy więc nie zastawiałby takiej głupiej pułapki z dobrą kartą. Więc ma coś średniego może niską parę może jakieś QTs-QJo. Miniraisując może sprawdzać czy na pewno mamy tą Q, albo sam ma Q z średnim kickerem i chce przejąc pulę już teraz. Na nl2 nie ma co się zastanawiać masz TPTK i walczymy o stacki, przy tym miniraise Twoje zagranie było za małe, jeśli nie ma Q to i tak nie sprawdzi tego reraisu Twojego . Bo co one miało Ci dać? Gramy for Value więc dobrym podbiciem będzie tak podbicie o ok 1$ a nawet zagranie allina. Na nl2 nigdy nie zrzucaja Top Par

A nie za małe podbicie na preflopie? Jesteś UTG bijesz 3BB. Wystarczy, że ktoś dorzuci a reszta ma już oddsy do sprawdzenia z byle gównem.. zwłaszcza, że to FR i jeszcze duzo osob przed akcją. Chyba, że nie chcesz pokazać, że masz tak silna rękę.

Ale np. jakbys zabetował 5BB. Dostałbyś call tylko od gościa z QKo to może jego opór sprawiłby, że może lepiej byś obstawił przeciwko komu grasz? Bo np. ja od razu bym wyeliminował wszystkie pary dam z niższym kickerem niż K i w takiej sytuacji QK było by realne a z pewnością jakiś set..

Ale z drugiej strony np. Harrington i inni piszą, że jeżeli modyfikować wysokość otwarcia w zależności od pozycji to raczej odwrotnie, czyli na przykład early x2.5 middle x3 i late x3.5 czyli żeby nie inwestować dużo w niedochodową pozycję. Te dwa podejścia się trochę kłócą i nie bardzo potrafię określić które jest EV+...

foxx, przecież oni nie piszą o NL2. W NL2 są inne reguły, a właściwie ich brak. Dla mnie np. w NL2 standardowe podbicie to 4BB + 1BB za limpera. Gdybym grał NL20 to bym nie podbijał tak dużo, ale na tych stawkach innego wyjścia nie widzę, bo za 0.04$ to wejść ludzie mogą ze wszystkim, ba nawet za 0,1$ mogą wejść ze wszystkim, ale te 4-5 BB trochę bardziej ich stopuje.. tak mi się wydaję..

A modyfikacją zagrań jest dla mnie to, że czasem z monsterem zlimpuję.. ale oczywiście wtedy sceptycznie podchodzę do boarda i bez nutsa albo troche gorzej nie gram jak kozak..

Możliwe, że tak właśnie jest, ale przyzwyczaiłem się do stałego otwierającego podbicia 3bb + 1bb za limpera bo zawsze miałem poczucie, że jak ktoś chce sprawdzić na tych stawkach to sprawdzi czy to za 3bb czy za 6bb... Więc z dwojga złego wolę już sobie nie wytwarzać nawyku zbyt dużego betu, mam nadzieję że przeniosę się wyżej mimo tego byc może leaku.

Sluchaj ja grywam CASH NL2 dość długo. Powiem Ci tak, że na podbicie 3BB to potrafię wejść z Kxs, a na podbicie 5BB mogę zrzucić QJ..

Offtopując:

A w ogóle to ty próbowałeś grać trochę dłużej na NL4 ? Bo jak czytam twojego bloga albo coś to wydaje mi się, że po prostu grasz za dobrze na NL2 i tracisz czas, a jedynie samozaparcie w dążeniu do poprawnej gry powoduje że się nie uwsteczniasz. Dla mnie z NL2 na NL4 jest olbrzymi skok. O wiele lepiej gram na NL4. Oczywiście mówimy tu o dolarach. Jak pograłem na NL4 w euro to w ogóle szło mi rewelacyjnie. Ogólnie rzecz biorąc wszystko zależy też od roomu. Gdzie grasz to NL2 ? Zawsze ten sam room? Czy miksujesz?

Nigdy nie grałem dłużej na NL4, miałem jedną sesję, w której grałem na dwa stoliki NL2 i dodałem sobie trzeci z NL4 z ciekawości i rzeczywiście fajniej mi się grało. Ale jednak dopóki mam roll w okolicach 40$ to powstrzymam się. Jakoś mam silnie zakorzenioną potrzebę pobicia poprzednich stawek, wiem że to może być niepotrzebne na NL2, ale jednak... Planuję dodawać 1 stolik z NL4 gdy zwiększę roll do 60$ i przerzucić się całkiem od razu gdy ugram 80$. Myślę, że czekanie do 80$ żeby zacząć cokolwiek z NL4 jest rzeczywiście niepotrzebne, poza tym jestem fanem płynnego przechodzenia na wyższe limity (brzmi jakbym to robił, haha) żeby nie wchodzić tam z onieśmieleniem i nie zmieniać za bardzo swojej gry przez to. Myślę, że skoro jeszcze nie straciłem zapału to powinno mi się udać wydostać z NL2 zanim takie zagrożenie się pojawi. Przedostatni post na moim blogu był właśnie na temat mojego mini-odkrycia, że sporo rzeczy niepotrzebnie robię na NL2.

Gram na party-brak-polskiej-licencji! i tylko tam, bardzo się przyzwyczajam do softu, a kwestie porównywania graczy na różnych roomach to dla mnie jeszcze tajemnica.

Dzięki za komplement w ogóle, to naprawdę fajne uczucie