Mam do przedstawienia nie analizę, ale porównanie dwóch rąk i dwóch sposobów rozegrania. Obydwa rozdania działy się w turnieju sit&go na 90 osób, gdzie płatnych jest 12 miejsc. Po zapoznaniu się z każdą z rąk prosiłbym chociaż kilka osób o napisanie tego, która ręka została bardziej logicznie i mądrze zagrana. Z góry dzięki, potrzebne do side betu

sytuacja nr 1

w grze pozostało 5 osób wszyscy mają równe stacki ok. 25-35bb. Na stole mamy gracza nr 1, dwóch murków, jednego very tight i jednego agrro tilto donka.

Blindy 625/1250

gracz nr 1 zdecydował się otworzyć pulę z UTG za 3300 trzymając na ręku reszta rozdania jest nie istotna.

czy otworzenie puli z taką ręką jest logiczne na krótkim 5osobowym stole w tej fazie turnieju?

sytuacja nr 2

w grze pozostało 14 osób (12 płatnych). gracz nr 1 ma 15k przy średnim stacku ok.18k

Blindy 300/600

wszyscy pasują aż do gracza nr 1, który będąc na SB dokłada wymagane 300 z

flop

gracz nr1 check
rywal check

turn

gracz nr1 check
rywal 600
gracz nr1 call

river

gracz nr 1 1200
rywal raise do 3500

dalej gracze wzajemnie się przebijają doprowadzając do allinów (12 osób w grze, 14 płatnych)



W którym przypadku zagranie wydaje się bardziej logiczne i zrozumiałe biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności?

z góry dzięki za kilka odpowiedzi

Na 5 osobowym stole otwieramy z szerokim zakresem, więc A8 na pewno jest kartą uprawniającą do tego.
W 2 sytuacji doprowadzanie do all na riverze jest głupie, ponieważ kilka rąk nas bije (wyższy strit, kolor, full) i dostajemy 3beta. Gramy call i tyle

Tak więc lepsza jest 1 decyzja

tomziom nic dodac nic ujac A8o na 5max jest jak najbardziej ok

I tylko calluje raise w 2 przypadku

Zdecydowanie lepsza 1 decyzja, w tej fazie otwierasz czesto z gorszymi rekami, co do 2giego rozegrania to dla mnie kicha straszna. pre flop bym gral fold, na river zastanowilbym sie czy wogole grac call do raise'a, na pewno bym nie przebil