Kuźwa brak mi słow. Flop mi sprzyja, ale to co daje turn i river to dzisiaj dramat.

Trzy turnieje, trzy all iny po flopie, trzy wtopy po rozdaniu dwoch pozostalych kart...







Dajcie spokoj... Jeden wieczor, wszystkie rozdania w ciagu ja wiem... 30 minut

Troszkę pechowo jednak nie ma co si,e usprawiedliwiać .
Następnym razem lepiej czytać przeciwnika , an początaku turnieju trzeba ograniczyć liczbę granych rąk , ponieważ nie jest to poziom w którym kradnięcie puli jaki i BB jest zagraniem opłacalnym , gdyż większość fishy z wysokim kickerem nas sprawdzi typu J3 K3 Q3 itp... a wiadomo co poker przyniesie - o nie ...

wiesz pech pechem ale bez obrazy sam sie prosisz o takie sytuacje top para + sredni kicker to nie jest karta na all ina jakby na to nie spojrzec ...

Robinmaster pisze:wiesz pech pechem ale bez obrazy sam sie prosisz o takie sytuacje top para + sredni kicker to nie jest karta na all ina jakby na to nie spojrzec ...

Stary temat ale odswiezyliscie to pociagne. W ktorej sytuacji mialem slaby kicker i mniejsze szanse po flopie ??
A all in w tych sytuacjach to mial byc duzy bet, zeby mi zaden nie probowal do flusha ciagnac. A okazalo sie, ze nie flushe mnie biły...

Wahi pisze:pierwszy to faktycznie pech, ale dwa pozostale to nei do kocna dorbe zagrania.

Nie wazne, ze akurat byles lepszy - pchanie sie w allina z top para jest glupie

Pewnie, lepiej pozwolic przeciwnikowi dobierac koloru/straighta czy innego cuda. Sytuacja na drugim stole po dobraniu seta i tak skonczylaby sie tak samo. Poza tym doprowadzil do sytuacji, w ktorej mial szanse na wygranie 9do1 i 4do1 odpowiednio. Pech, ze trafiles na idiotow, ktorzy zostal "nagrodzeni" za swoja bezmyslna gre.

Wahi pisze:konieczny 69:

latwo Ci mowic jak widzisz karty, ale dla mnie all in na flopie 869 z 9Q jest smieszny.
Nie wiem jakiego martini mial reada, ale nie sadze mozna bylo zalozyc z oplacalnym prawdopodobienstwem, ze gosc ma QK

nie wiem czym sie sugerowal martini, pewnie tym, ze stol byl drawowaty, pewnie obstawil przeciwnika na 2 wysokie karty i dlatego tak zagral, nie wiemy tez ile umoczyl przed flopem itd, tak czy siak jego przeciwnik to kretyn

Wahi skąd ty sie urwales! W tym ostatnim rozdaniu mogl miec nawet AK i co by to zmienialo? Ten fish nie trafil nic a przeciwnik wyraznie COS ma, po cholere te fishe pchaly sie all in z niczym po flopie? Q9vsKQ po takim flopie daje KQ tylko 3 outy na wyzsza pare + ewentualne remisy ze strita i flush draw gdyby dobral jeszcze 2 karty. Wiec po flopie mial moze 20% szans! To wyraznie jest bad beat a tu znalazł się 'znafca' co potrafi w ciemno stwierdzic ze (cytuje) "mozna bylo zalozyc z oplacalnym prawdopodobienstwem, ze gosc ma QK" (co jak pisalem wyzej byloby bardzo sytuacja dla zalozyciela watku) ale UWAGA! ZNAWCA Wahi najwyrazniej nie tylko potrafi w ciemno stwierdzic z dokladnoscią 101% co przeciwnik ma na rece - potrafi rowniez przewidziec ze w tej sytuacji wypadnie K na riverze. SKĄD SIĘ BIORĄ TACY 'PROSI'!!??

Z takimi skillami to dziwie sie ze nie nazwali jakiegos ukladu kart twoim nazwiskiem jak Doyle Brunson i jego T2

Ja w tym komentowanym rozdaniu balbym sie TYLKO pocket TT lub wyzej! Flush draw lub str8 draw to ok. 30% szans dla drawujacego, wiec wciaz jest ponad 2:1 dla nas i w tym wypadku all in jak najbardziej uzasadniony! Zwykly bad beat a dodaktowo ze strasznym fishem.

Wahi pisze:Po 1 przeczytaj dokladnie co napisalem - dokladnie odwrotnie, ze nie da sie ozacowac co gosc ma

Po 2 powtarzam all in na flopie 869 z 9Q jest smieszny. Nie wiemy jaka byla sytuacja, ile juz wlozyli itp. Ale z mojego punktu widzenia to jest smieszne.

A jesli dla Ciebie top para, ze sredim kickerem jest monsterem godnym allina to znaczy, ze wiecej niz freerolle nie grales nigdy

Smieszny nie smieszny, pisz co chcesz. Dla Ciebie to jest tylko "all in na flopie 869 z 9Q", a dla mnie wtedy byl to wysoki bet odstraszający przeciwnika przed zbieraniem do flusha. Czy to tak trudno zrozumiec, ze ciagle mi to wypominasz ? Bo ja nie uwazam tego za bład. Wiedzialem po tym flopie, ze jestem kozakiem i chcialem to juz zakonczyc. Niestety moj przeciwnik nie chcial i zbieral do konca sam nie wiem do czego.
Gdybym tylko pamietal teraz jak to rozgrywalem to bym mial wiecej argumentow "za", niestety ten temat jest z przed dwoch miesiecy, wiec powaznie, nie jestem w stanie juz powiedziec jak przebiegaly licytacje, patrzac na screeny jestem wciaz pewien slusznosci moich zagran, gdy dochodzilo do allinow mialem najwieksze szanse, przeciwnicy mieli za to wiecej szczescia.

Wahi - ad.1 sry, nie wyczulem ironii, kalam sie i posypuje glowe popiolem.

ad.2 śmieszne czy nie - zalezy jak wszystko bylo grane preflop. Gdybym ja nie mial nawet pary i moje high card to tylko K a na stole zobaczylbym taki flop to nigdy w zyciu nie sprawdzilbym all ina, nawet jakbys obudzil mnie w srodku nocy. Widac read i decyzja o wysokim podbiciu byla dobra. Oczywiscie ze top pair to zaden monster. Zreszta wszystko zalezy od stylu gry gracza. Jesli masz wizerunek tight to takie zagranie daje do myslenia. Gdyby kazdy zawsze gral ksiażkowo zgodnie z kanonem to poker bylby jedna z nudniejszych gier, a tak sa szalone zagrania, sa blefy, sa bad beaty i graczy przybywa lawinowo

Wahi pisze:
Po 2 powtarzam all in na flopie 869 z 9Q jest smieszny. Nie wiemy jaka byla sytuacja, ile juz wlozyli itp. Ale z mojego punktu widzenia to jest smieszne.

A jesli dla Ciebie top para, ze sredim kickerem jest monsterem godnym allina to znaczy, ze wiecej niz freerolle nie grales nigdy

z tego co widze, to martini mial stacka wielkosci 14 bb, nie wiem ile zeszlo przed flopem (podejrzewam, ze moglo pojawic sie podbcie), przy takim stosunku zetonow do blindow majac jednego przeciwnika i top pare all in byl tutaj jak najbardziej poprawny