Forum pokerowe

Oglądnołem ostatnio jedno z rozdań Hansena
Ponoć jest on jednym z największych blufferów w świecie pokera... Ale w tych dwóch rozdaniach widać jak ważne w pokerze jest szczęście:D:D http://pl.youtube.com/watch?v=AeRQeIdymYM http://pl.youtube.com/watch?v=-fFrFk_N87s
Co o tym myślicie?? (Mam nadzieję że można zamieszczać linki bo nigdzie ni znalazłem że nie a widziałem że inni zamieszczają)

Szczęscie i jeszcze raz szczęscie. Takie filmiki są dobre dla początkujących zeby sie nie martwili jak przegrają świetnymi kartami. Zeby wiedzieli ze to nie tylko w necie cuda sie dzieją ale w realu tez. Dużo osob sie zali jak ma 95% szans na wygrana i przegrywa.
Karty sa nieobliczalne, wszystko sie moze zdarzyc.
Farciarz z tego Hansena

Szczescie zawsze jest potrzebne... a co do Gusa to dosc czesto podgladam gre na FTP i roznie z tym jest, choc ogolnie dobrze mu idzie ;] ale jak widze jak w 2-3 rozdania puszcza 50-100k to hoho...
Bluffy bluffami, prawie wszyscy blefuja, to mus w pokerku i tyle.

No akurat w tych rozdaniach duzo szczescia mial Gus i zapewne kazdym graczom takie rozdania sie zdarzaja. Ale dla wszystkich ktorzy uwazaja go za bezblednego gracza z wielkim szczesciem polecam ogladnac jego przygode ze WSOP Main Event 2007 gdzie swoim fatalnym Call z niczym zaprzepascil swoje szanse w tak wielkim turnieju gdy mial ogromne szanse na FT. Takze nawet najlepszym zdarzaja sie fatalne w skutkach decyzje..

No tak tylko jego dorobek jak podaje Wikipedia jest 4770 000 dolarów do przodu:D:D Bardzo ciekawy gracz... Polecam również wpisać w youtube "Crazy Guus Hansen" i zobaczyć jak rozegrał 1 z turniejów. Jak totalny fish:D:D Cały czas All in. hehehe

Heh, on nie zagrał go jak totalny fish, tylko bardzo rozsądnie zdecydował się wykorzystać strukturę turnieju. Ale to już temat na dłuższą pisaninę. Zastanawiam się tylko, czemu ten temat pojawił się w analizach rozdań, jakoś nie jest on tym, z czym ten temat mi się kojarzy.

maciekp1987 pisze:No tak tylko jego dorobek jak podaje Wikipedia jest 4770 000 dolarów do przodu:D:D Bardzo ciekawy gracz... Polecam również wpisać w youtube "Crazy Guus Hansen" i zobaczyć jak rozegrał 1 z turniejów. Jak totalny fish:D:D Cały czas All in. hehehe

tam musiał tak zagrac, bo od tego turnieju zalezalo czy wejdzie do finalu.... i udalo mu sie widac tak to sobie obmysll:)

bluffer? możliwe ale chłop ma łeb i mocne nerwy... przykład rekordowego rozdania z Negreanu... dla mnie jeden z najlepszych pokerzystów świata...

W tym drugim filmu nieźle przyfarcił . Zdarza sie zwykłym smiertlnikom i to czemu nie zawodowym graczom. Pamietam jedbo rozdanie z WPT gdzie Esfandiari podbił majac pare 77 do 200000 tys, Gus rerasie z 10 6 do 1mln , antnio all in i Gus call . Trafil 10 na turnie i wygral pule , lol.Wszedl z niczym z 1,5 mln.

Nie z 10 6, tylko z 10 8 suited, nie on zagrywał all-in, tylko Antonio, i nie trafił 10 na turnie tylko 8kę na flopie.
Dlatego filmik nazywa się 'Gus Hansen makes a sick call' a nie jakoś inaczej.

Masz racje troche zamieszałem z tym 10 6 , ale pamietam za Gus podbił wtedy do 1mln i , Antonio wszedł za 1,5 All in . Gus chwile pomyslał i dał call . miał jescze 500 tys mogł powalczyc , gdyby spasował . Dobry gosc z taka karta grac dalej .

w ogole ile to razy widze jak gus blefuje, sprawdzaja go i cos mu dojdzie ;] jest swietnym graczem ale tez bardzo duzo ma szczescia, co oczwycsiei sie przydaje heh

dedoel pisze:jest swietnym graczem ale tez bardzo duzo ma szczescia, co oczwycsiei sie przydaje heh

dla mnie to on ma w 99% szczęście przez te jego zagrania przecież takich zagrań nie można inaczej określić jak szczęście wg. mnie... kurcze zastanawiam się ile facet ma kasy żeby pozwalać sobie na takie zagrania, no bo jakby nie miał jej dużo to raczej by tak nie grał moim zdaniem...

Zastanawiasz sie ile on ma kasy ze pozwala sobie na takie zagrania. A czy nie na takich zagraniach wygrywa sie najwiecej, wtedy kiedy ze slabsza karta i szczesciem ogrywasz wydawalo by sie swietna reke przeciwnika?

eeleel pisze:Zastanawiasz sie ile on ma kasy ze pozwala sobie na takie zagrania. A czy nie na takich zagraniach wygrywa sie najwiecej, wtedy kiedy ze slabsza karta i szczesciem ogrywasz wydawalo by sie swietna reke przeciwnika?

oj źle zrozumiałeś moje wypociny wiem że na takich zagraniach najwięcej się wygrywa tylko że mu te zagrania lekko przychodzą a jakby grał z obciążeniem psychicznym że nie ma kasy żeby sobie pozwolić odpaść z turnieju tak wcześnie to ciekawe czy tak lekko by mu przychodziły... mi tu chodzi o komfort psychiczny w tego typu zagraniach...

http://pl.youtube.com/watch?v=Si2q5f6h2nQ
te rozdanie wymiata

AjApok pisze:http://pl.youtube.com/watch?v=Si2q5f6h2nQ
te rozdanie wymiata

Jak dla mnie nic specjalnego w tym rozdaniu nie ma. Moze kasa robi na Tobie wrazenie. Oglądnij wiecej rozdań z Gusem a zobaczysz "wymiatające" rozdania.

to byl turniej i to FT ciekawe czy ktos inny sprawdzil by allina z taka karta i to za tyle stacka

Po mojemu to rozdanie to bardzo dobry read Gusa. Dobrze określił rękę przeciwnika, i doszedł do wniosku, że warto zaryzykować. Patrząc z boku, i wiedząc co miał Esfandiari, no na dobrą sprawę nie miało znaczenia, czy Gus ma 10 8 suited, czy AK suited, tak czy siak byłby to coinflip. W momencie kiedy Antonio wszedł all-in pula urosła do mniej więcej 550.000, on musiał dołożyć jeszcze 350.000, co daje pot odds mniej więcej 1 do 1,6
Czyli mając pewny coin-flip sprawdzenie było poprawnym zagraniem.

Komfort psychiczny to podstawa .Ma swiadomosc ze wpisowe nie zrujnuje jego majatku ba pewnei wejsciowki ma za free jako reprezentant pokerroomu (nie wiem jak to dokladnei wyglada).Potrafi nieźle czytac przeciwnikow i przy niemałym szczsesciu wychodzi cało
z wielu pod wzgledem strategicznym kiepskich zagran .

Może miał już pewne miejsce w finałowym turnieju?? Bo jak powiedział antonio He is crazy:D:D Bo to było szalone:)

maciekp1987 pisze:Może miał już pewne miejsce w finałowym turnieju?? Bo jak powiedział antonio He is crazy:D:D Bo to było szalone:)

To był już finałowy stół

Maximus - tu zapewne nie chodzi o jego budzet ani nci w tym stylu. Poprostu pewnie taka psychika, granie loose, loose agressive przychodzi mu z latwoscia. Wedlug mnei to jeden z ciekawszych graczy, ktory potrafi wejsc nawet z 27o-s majac pozycje, bo potrafi zrobic wiele z niczego (nie tylko dzieki dobremu boardowi).

Ci zawodowi gracze nie mysla jak my, bynajmniej jak wiekszosc z nas, nie mysla, ze AKs czy AA to znakomita karta i odrazu pushujemy [wiem, wiem, wiekszosc z nas juz z tego wyszla, no ale po czesci, szczegolnie gdy nas zzera stres, blindy, mamy malo zetonow w porownaniu do blindow (wg. nas)]. Gus oprocz dobrych readow, ma tez czesto szczescie, temu zawdziecza czesc sukcesow. Ale ile razy on pojawia sie na FT? Ile to filmikow z nim mozemy znalesc? W ilu waznych turniejach grywa i zachodzi daleko? najwyrazniej cos w jego grze jest... Tyle, ze on, jak kazdy dobry gracz zmienia style gry praktycznie co rozdanie, raz jest loose, raz tight, raz pasywny, raz ostro blefujacy. ... Kiedy ja taki bede :]? :d

Dan Harrington napisał w swojej książce, że wiele zachowań graczy wygląda bezmyślnie gdy widzimy (jako oglądający) wszystkie karty jednak zagrania te są bardzo dobre. Najczęściej takie złudne wrażenie mamy oglądając graczy LAG lub jak sie określa graczy typu Hansen, Dwan, Minieri czy Sahamies graczy super aggresive/maniacs.
Sukces tych graczy opiera się oczywiście (poza olbrzymimi umiejętnościami analitycznymi) na tym, że nikt nie jest w stanie ich odczytać.

Nie mam zamiaru analizować rozdania full house vs quads, chociaż warto zwrócić uwagę na zachowanie Negeanu - mimo że ostatecznie sprawdził trochę czasu mu zajęło. Podejrzewam, że 99,99% ludzi dało by instant calla (a to jego "whaaat?" jest po prostu zwalające z nóg ).

Przeanalizujmy długookresowe skutki sprawdzenia re-raise'a all in z finałowego stołu na FT. Podejrzewam, że Hansen był pewien że jego ręka jest zdominowana i przypadkowy coin flip jaki mu się trafił był przypadkiem (oczywiście nie twierdze tego na 100% - mógł obstawiać Esfandiariego na małą parę). Według mnie Hansenowi nie chodziło o wygranie ręki, ani o wygranie tego turnieju tylko o "czarną renomę". Pewnie większość z was grała już dużo razy na FT w MTT i wie, że głównym źródłem dochodów jest tam kradzież blindów. Powiedzcie mi więc, który człowiek o zdrowych zmysłach widząc, że Hansen potrafi sprawdzić all inna przeciwnika który ma 2. stack na FT dużego turnieju z T8 spróbuje mu ukraść blindy kiedykolwiek i gdziekolwiek?:D

No i jeszcze na koniec z serii złote mysli: "I've got a ten high, so there is no way I'm gonna fold." - to zdanie po prostu wymiata wszystko DD

Oziris pisze:Przeanalizujmy długookresowe skutki sprawdzenia re-raise'a all in z finałowego stołu na FT. Podejrzewam, że Hansen był pewien że jego ręka jest zdominowana i przypadkowy coin flip jaki mu się trafił był przypadkiem (oczywiście nie twierdze tego na 100% - mógł obstawiać Esfandiariego na małą parę). Według mnie Hansenowi nie chodziło o wygranie ręki, ani o wygranie tego turnieju tylko o "czarną renomę". Pewnie większość z was grała już dużo razy na FT w MTT i wie, że głównym źródłem dochodów jest tam kradzież blindów. Powiedzcie mi więc, który człowiek o zdrowych zmysłach widząc, że Hansen potrafi sprawdzić all inna przeciwnika który ma 2. stack na FT dużego turnieju z T8 spróbuje mu ukraść blindy kiedykolwiek i gdziekolwiek?:D

Przykro mi, ale w filmiku jest wyraźnie mowa, że call będzie równy niemal całemu stackowi Hansena. Czyli twoja teoria bierze w łeb, nikt nie zaryzykuje prawie całego stacka tylko w nadzieji że potem nie będą mu kraść blindów.