Forum pokerowe

Jedno z moich pierwszych rozdań na OSF. Nie mam zielonego pojęcia jaką rękę miał przeciwnik - może wam uda się zgadnąć.

Stacki początkowe (10,000), pierwszy poziom blindy 25/50. Na BB mam asy

2 limpy, jedno male podbicie z D, ja przebijam do 400. Jeden limper (UTG+1) call, przebijajacy call.

Pot 1300, flop A K x (blotka) dwa piki.

Ja zagrywam o 1000, call od UTG+1

Pot 2600, turn blotka rainbow.

Ja zagrywam 2500, przeciwnik call

Pot 7600, river blotka rainbow.

Ja zagrywam 1200, przeciwnik call.

Pokazuje seta asow, on muckuje.

Jak reka pozwala tak pasywnie grac? Flop i Turn wskazuja na draw, ale to sprawdzenie na river?

Ja myślę że tutaj nie ma nic dziwnego gość po prostu zahaczył się z asem bo jakoś nie chce mi się wierzyć żeby z drugą parą dokładał a że Ty miałeś dwa asy to on już swojego nie pokazywał bo raczej drawować nie drawowł bo przecież nie dołożył by Ci 1200 no chyba że ta blotka na riverze dała mu parę zamiast wymarzonego koloru

A ten As był pikowy? Bo jak nie to ja bym obstawiał, że miał Ax w pikach :P a jak as był pikowy a król nie to może jakieś KQ w pikach i dobierał do koloru najwyższego, a jeśli nie trafił na river i np miał to Ax w pikach to nawet mogła dojść druga para i niski vbet sprawdził przy takiej puli.

Wahi pisze:jak dla mnie AK

czy ten koles to byl ten co zrobil miniraise preflop?

Wydaje mi sie, ze gdyby mial AK, to reraisowalbym raise glorego.

Według mnie miał draw + jakąś pare A lub K

AK na boardzie lezalo w piku. Nie mogl wiec miec drawu plus pary. (chyba ze trafil pozniej ktoras z blotek)

Generalnie to mi sie nie chce wierzyc ze mial A czy K a juz na pewno nie AK - bo to bylaby fatalna gra na takim niebezpiecznym boardzie. Powinien mnie przebic by wyjasnic sytuacje - wyszloby duzo taniej niz biernie dokladac.

Z drugiej strony mialem z tym gosciem jeszcze jedno rozdanie AQ vs xx board Qxx (rainbow, bez opcji strita). Ja bilem gosc dokladal - identyczny schamat (choc pula nizsza).

Dla mnie w obu przypadkach gra nielogiczna do tego stopnia ze sadzilem ze to wlasnie jest ten Liber i koles nie potrafi po prostu zrzucic pary.

Glory po przedstawieniu tego rozdania widać, że Liber to słaby pokerzysta. Trudnu w tym przypadku określić co miał. Uważam, że najbardziej prawdopodobne ręce to AQ AJ AT chociaż w obliczu Twojego seta mniej juz prawdopodobne. Dalej KQ KJ KT nawet. Nie wiem w jakie z tych kart na flopie to były piki może mial pare asów albo króli i draw. Nie wykluczam także pary typu JJ TT 99 88. Jednym słowem trafiłeś na calling station. Oby więcej takich przy stołach

W takim wypdku gość widocznie był calling station, bo ciężko logicznie wytłumaczyć jego gre

napewno nie mial seta, bo z tym przebilby cie (chociazby na river). szkoda ze nie podajesz dokladnie jakie te blotki byly, bo to moze byc istotne..

ja widze tylko 3 mozliwosci: AQ, AJ, Ax i trafil 2 pary.. z niczym innym tak bym nie zagral.. przy czym jezeli rzeczywiscie mial AQ/AJ to strasznie rozegrane.. najbardziej prawdopodobne wydaja mi sie 2 pary na flopie..

A jaka roznica czy masz AK czy Ax i dwie pary na flopie? Kazdy rozsadny gracz przebija to albo na flop, albo na turn bo przeciwnik agresywnie moze rozgrywac draw i w koncu trafic.

glory glory man united pisze:A jaka roznica czy masz AK czy Ax i dwie pary na flopie? Kazdy rozsadny gracz przebija to albo na flop, albo na turn bo przeciwnik agresywnie moze rozgrywac draw i w koncu trafic.

tak, tylko ze ty zagrales albo na blef, albo jakbys mial gotowy uklad.. gosc nie byl pewny czy cie bije, wiec tylko callowal (bo uznal zer 2pary sa za mocne na zrzucenie).. albo odwrotnie: byl pewny ze goly krol jest lepszy od twojego blefu.. nie moglo tak byc?