Forum pokerowe

PokerStars-nielegalny-w-PL! No-Limit Hold'em, 3.3 Tournament, 20/40 Blinds (9 handed) - PokerStars-nielegalny-w-PL! Converter Tool from http://www.flopturnriver.com

UTG+1 (t2,895)
MP1 (t3,125)
MP2 (t2,975)
MP3 (t2,765)
CO (t2,341)
Button (t3,935)
SB (t3,734)
Hero (BB) (t2,155)
UTG (t2,730)

Hero's M: 35.92

Preflop: Hero is BB with K, 10
UTG bets t120, 1 fold, MP1 calls t120, 3 folds, Button calls t120, 1 fold, Hero calls t80

Flop: (t500) K, 10, 4 (4 players)
Hero checks, UTG checks, MP1 checks, Button checks

Turn: (t500) Q (4 players)
Hero checks, UTG checks, MP1 bets t200, 1 fold, Hero raises to t850, 1 fold, MP1 calls t650

River: (t2,200) J (2 players)
Hero checks, MP1 bets t2,155 (All-In), Hero ??

1. Po pierwsze co sądzicie o takim rozegraniu?
2. Co byście zrobili?

Przy takim flopie dales check? na moje to zawaliles sprawe na flopie.

Chciałem zagrać check-raise. Liczyłem na beta - mógł pójść conbet/ktoś mógł mieć K/QJ/T/flush draw.

IMO na takim mokrym bordzie nigdy nie powinno sie grac slowplay

Popieram, bet na flopie. Na turnie już ciężko go wywalić, jak dla mnie łapie tu sd i nie zrzuci go łatwo(jeśli w ogóle). River wygląda na pozamiatane, any A bardzo realne. Fold, nie topimy reszty stacka i staramy się odbudować.

Hmm może to błąd, ale jestem bez pozycji i byłbym zadowolony zgarniając pulę od razu, albo żeby ktoś z drawem ewentualnie więcej mi zapłacił jeśli calluje raise.

Co to znaczy, że any A bardzo realne? Jak dla mnie są tylko 3 ręce z A: AhTh, AhQh i AhJh.

Nie wiem nic o graczu, więc mógł wejść z jakimkolwiek A. Na flopie nie wywaliłeś betem tych gorszych, a na turnie mają draw do strita. Stąd "any A bardzo realne".
Nie zakładam, że to jakiś ogarnięty gracz, a fish może mieć tu nawet A2(wątpię, że akuratnie tak; podaję skrajny przykład ;p) i ci nie odpuści, "bo ma zajebisty draw".
Nawet w turkach za 3,3 pełno takich... ekhem.

Mniejsza o to. Ja podtrzymuję swoje zdanie. Zbyt łagodnie zagrane wcześniej, więc teraz fold.

Tu się zgodzę, że raise zbyt łagodny. Ale to, że zakładasz nie znając graczy w turku za 3,3$, że nie są ogarnięci to błąd. Dalej nie wiem na jakie ręce z przebiegu rozdania można kolesia postawić?

Ja się tu nie zgodzę, że konieczny był bet na flopie. Przy takim flopie i tylu graczach jakiś bet jest niemal pewny i check/raise by ładnie załatwiło sprawę. Natomiast turn już jest ryzykowny i tu już powinieneś zabetować - po części żeby bronić swojej ręki przed drawami a po części żeby wyciągnąć na niej trochę żetonów bo to ciągle moim zdaniem tu będzie najlepsza ręka a inni najwidoczniej tym boardem nie są zainteresowani. I po takiej akcji raczej miałbyś prawo się odezwać pierwszy na riverze co w tym przypadku akurat trochę tych żetonów by zaoszczędziło.

Zgadzam się, lepiej było betnąć na turnie.

A co z riverem. A jest tu mało prawdopodobny. Po pierwsze tak jak mówiłem wcześniej jedynie 3 ręce z A wchodząca realnie w grę - AhTh, AhQh i AhJh, a do tego mając nutsa czy faktycznie by tak mocno uderzył po moim checku na river (chociaż w sumie już jest pot commited). Prędzej to wygląda na nietrafiony flush draw. Na jakie ręce tutaj stawiacie?

jeżeli gram c/r turn to zdecydowanie więcej niż 850. Bo ten bet za 200 to ni to block bet ni to nie wiem co.
Ale za river musi zapłacić dużo więcej jeżeli zbiera gutshota co już nie będzie mu się opłacało. Oczywiście przy większym becie na turnie jestem już jesteś związany z pulą i każda karta jest przeciwko nam

taiaa. spierniczyles to brakiem beta na flop, nastepnie brakiem beta na tur. Prze 2 parach na mokrym boardzie powinnes grac linia agresywna, jesli nie dlatego zeby wyrzucic rywala z rozdania to dlatego by wyciagnac od niego max value jesli nie trafi swoich outów.

Nie powiedziałbym żeby spierniczył brakiem beta na flopie. Tak jak pisała iza_doria, przy tylu osobach w puli i takim flopie można się spodziewać betu (być może jakiegoś calla) i wtedy ch/r jest dobrym zagraniem. Gdyby, dajmy na to, Hero podbił, a reszta spasowała, to "bezapelacyjnie najlepszym rozegraniem był ch/r". Dlatego ta ręka, ze względu na swoją złożoność, najpierw powinna być wrzucona do flopa, a potem następne ulice, coby każdą z nich rzeczywiście rozpatrywać osobno.

Dodam jeszcze, że po planie na c/r flopa, który się nie powiódł, check na turnie ukrywa siłę mojej ręki i po c/r na turnie mają zagadkę. Jednak ze względu na kartę jaka spadła na turnie lepiej było betnąć, a tak to utrudniłem sobie życie. Nie powiedziałbym jednak, że było to "zawalenie" flopa albo turna, staram się nie grać za każdym razem prostolinijnie.

Zawaliłem jednak river, bo to callnalem - po prostu nie wierzyłem, że ma A i chciałem zobaczyć co pokaże. Śmierdziało mi to blefem. Powinnienem jednak w tej sytuacji zastanowić się raczej jakie układy jestem tam w stanie pobić, a bardzo ciężko byłoby mi takie znaleźć.

Okazało się, że villain miał seta 4.

iza_doria pisze:Ja się tu nie zgodzę, że konieczny był bet na flopie. Przy takim flopie i tylu graczach jakiś bet jest niemal pewny i check/raise by ładnie załatwiło sprawę. Natomiast turn już jest ryzykowny i tu już powinieneś zabetować - po części żeby bronić swojej ręki przed drawami a po części żeby wyciągnąć na niej trochę żetonów bo to ciągle moim zdaniem tu będzie najlepsza ręka a inni najwidoczniej tym boardem nie są zainteresowani. I po takiej akcji raczej miałbyś prawo się odezwać pierwszy na riverze co w tym przypadku akurat trochę tych żetonów by zaoszczędziło.

+1

Też bym przyjął linie ch/r na flopie, a w przypadku takie rozwiązania jak w rozdaniu - od razu mocne zagranie na turnie.

Na flopie powinno byc raise. do turna. Na riverze bym sie zastanowil i zalezy czy on podbijal czy sprawdzal twoje cbety ... a na turnie w tej sytuacji becik maly i jak przebieje to fold .. bo zwalone flop

Zdecydowany bet na flopie w wielkości pot i w przypadku reraisu stack off albo fold (w zależnosci jaki gracz dał akcje). Do tego wg mnie fold już na preflopie k10offsuited OOP to lipa.