Forum pokerowe

Że ME trwa każdy wie, być może także śledzi. Zakładam wątek, bo czuję, że Jose ukłuje, a poza tym przeczytałem w pewnej relacji taki tekst przed paroma chwilami:

Alex Goulder podskoczył właśnie do 1,800,000 po wygraniu wielkiej puli, w której uzbierał na boardzie karetę! Opłacił ją Konstantin Tolokno.

Goulder (under-the-gun+1) sprawdził zagranie Tolonko (under-the-gun) na flopie i zobaczyliśmy 4 karty na boardzie {A-Diamonds}{9-Spades}{3-Diamonds}{4-Hearts}. Mieliśmy wtedy już 318,000 w puli i {9-Diamonds} spada na river. Tolokno betuje za 200,000 i dostaje raise do 475,000. Tolonko sprawdził ostatecznie to zagranie odsłaniając parę dziewiatek!

I tu pytanie: gdzieś mi się obiło o uszy, że w grze live nieeleganckie jest przebicie miast sprawdzenia jak w powyższym opisie? Prawda to czy przeczytałem kiedyś bzdurę, a tutaj przez babola dziennikarskiego znalazłem sobie potwierdzenie?

lion_victor, co to za głupoty. Przecież gra się for value i dla chwały a z czym niby wyciągać więcej żetonów jak nie z nutsem?

No właśnie też nie kumam..

Wiem, że nie można przeczekiwać z nutsem na river podejmując decyzje jako ostatni. Taka sytuacja była bodajże na WSOPie którymś i gościu dostał karę.

Gns pisze:Wiem, że nie można przeczekiwać z nutsem na river podejmując decyzje jako ostatni. Taka sytuacja była bodajże na WSOPie którymś i gościu dostał karę.

dokładnie, całe okrążenie na sitoucie

powyższa sytuacja to niemalże to samo, to jego raise jesteśmy last to act i tylko callujemy z absolute nutsem

Gns, karwek, ni chujet nie rozumiem co żeście napisali Może na przykładzie.

No.1
A - bet na river
B - call
B ma absolute nuts - ?

No.2
A ma absolute nuts i dwie osoby za sobą - ?
B
C

Co można, czego nie można w obu przypadkach?

Slodziak, żaden nie był na allinie.

lion_victor pisze:No.1
A - bet na river
B - call
B ma absolute nuts - ?

wydaje mi się, że też nie może zagrać call
nie mam pewności co do beta na river, ale:


jeśli
A: check
B nie może zagrać check


Ad. 2
może zagrać check i wszystkie inne opcje

Pomieszałeś zasady Lion. Właśnie przebić może, a wręcz musi jeśli jest ostatnim decydującym z nutsem. Jeśli zagra tak, że jako ostatni tylko przeczeka lub tylko sprawdzi podbicie mając nutsa, to jest podciągane pod chipdumping - że umówił się, żeby nie udupić tego gracza. I nie ma tutaj tłumaczenia, że chciał zobaczyć rękę rywala itd., przynajmniej tak mi się wydaje.

drynk, a to w tę stronę działa Nie tyle pomieszałem, co coś tam zasłyszałem, wczoraj wpadło mi w oko to co w pierwszym poście i drążę, bom ciekaw

Highroller EPT, 18 zawodników w grze, trwa bubel właśnie, blindy 4/8k bodaj i taka akcja:

Pańka 16k, Hajiyew czy jakoś tak 43k, Tereniec all in ~300k

Pańka call za jakieś 265-270, Hayijew też za 245k i mamy showdown

Dominik: AA
Haiyew KK
Tereniec AQ



Stół nic nie zmienia i potrojenie... Tak to można kurcze grać

Przy okazji pyszalek do kasy dotrwał mając 100k w stacku

Też to widziałem, miazga

lion_victor pisze:Gns, karwek, ni chujet nie rozumiem co żeście napisali Może na przykładzie.

No.1
A - bet na river
B - call
B ma absolute nuts - ?

No.2
A ma absolute nuts i dwie osoby za sobą - ?
B
C

Co można, czego nie można w obu przypadkach?

Slodziak, żaden nie był na allinie.

gracz roku...

trololololo

jon124, wytłumacz trololo ;p