Forum pokerowe

D.Pańka był u Sekielskiego na jedynce w programie "Po prostu". Co prawda był wtedy w 2-ce mecz ręcznej ze Szwedami więc pewnie mniejsza oglądalność ale mimo wszystko dzięki temu sukcesowi coś ciągle się rusza, mówi się o nim a co za tym idzie o pokerze. Dosyć dobrze tłumaczył (ucząc redaktora przez kilka minut) wyższość umiejętnośc nad szczęściem i fajnie na koniec porównał swoją pracę (grę codzienną) do pracy np. analityka a wyjazdy na turnieje do wyjazdów na delegację.. No może coś tam powolutku drgnie dzięki temu w polskim prawie...

jak będzie jakies nagranie to zapodajcie

A zauważyłeś jak chłopak musiał lawirować z odpowiedziami na najprostsze pytania, żeby tylko nie przyznać że gra online.
Nawet nie padło pytanie ile dał za wpisowe, bo musiałby odpowiedzieć, że wygrał w satelitce
Ile dotychczas najwięcej wygrałeś?
EEEE....aaaa.....eeee no live jestem początkujący i jakieś małe sumy tak to jakoś leciało

Ważne ,żę coś się dzieje jednak

tu powtórka będzie (nie reklamując tego syjonisty hehe)

http://vod.tvp.pl/audycje/publicystyka/ ... kielskiego

Jak zobaczyłem praktyczną wiedzę pokerową tego pajaca, to już dalej nie oglądałem. Rzetelność dziennikarska nakazywałaby żeby chociaż nauczył się jak rozegrać partię. Oprócz tego, zestawienie pokera z tematem uzależnienia od alkoholu... to już nawet nie manipulacja, to... ech... ręce opadają. W naszym kraju nie ma żadnych rozsądnych polityków, a na dodatek dziennikarzy. Tragedia.

Lepszą robotę zrobił Patryk Mirosławski ze Sportklub, który zrobił rzetelny, fajny wywiad z którego laik może się czegoś dowiedzieć na temat pokera, a rozmówcą był Marcin Horecki.

http://www.youtube.com/watch?v=JHnvjY5pYz8

oglądałem kiedyś... marny prowadzący

vde pisze:Rzetelność dziennikarska nakazywałaby żeby chociaż nauczył się jak rozegrać partię.

Fakt. Jak się siedzi w temacie i widzi się kolejnego dziennikarza który ma kilka swoich pytań (obowiązkowe top1 Wielki Szu), zadaje je z automatu i widać, że dalej tak samo nie ogarnia tematu po tym wywiadzie jak i przed nim, to ręce opadają. Bo skoro nawet ludzie, którzy poruszają jakiś temat nie bardzo są w stanie zrozumieć jego ideę, to o czym my mamy gadać w tym ciemnogrodzie i z kim?

vde pisze:Oprócz tego, zestawienie pokera z tematem uzależnienia od alkoholu... to już nawet nie manipulacja, to... ech... ręce opadają.

tu sie nie zgodzę...
dla mnie idealne porównanie - wstęp przez alkoholizm, pokazanie tragedii, mówienie o tym, że to choroba społeczna, że kosztuje wiele pieniędzy, zdrowia itp, itd....
I konkluzja:
Państwo nasze czerpie z tego wymierne korzyści poprzez wszelkiego rodzaju podatki....

potem POKER:
- wychodzi młody 22 latek, który opowiada, że poker to praca, to myślenie, to pewien sposób na życie dla ludzi mlodych, wysportowanych, nie ma tu miejsca na używki jeśli chcesz osiągnąc sukces

zupełnie inna wymowa
legalny alkohol - zło powodujące spustoszenie w rodzinach osób uzależnionych
nielegalny poker - sposób na życie, na rozwój, na zdrowy tryb zycia

rozsądny człowiek wyciągnie z tego odpowiednie wnioski
jak dla mnie Sekielski, może nie miał przygotowania i wiedzy zbyt wielkiej, ale porównanie z alkoholizmem jak najbardziej trafne

alkohol - czarny
poker - biały

Tym razem Przegląd Sportowy
http://wideo.przegladsportowy.pl/wideo, ... ,1060.html