Forum pokerowe

W końcu mamy nowy numer trochę się dłuży teraz czekanie.
Pierwsze wrażenia jednak nie najlepsze. Brak słowniczka to +, ale pół numeru na temat WSOP to trochę chyba za dużo.
No i zdecydowanie za mało o naszym krajowym podwórku Gdzie są felietony polskich autorów?
Oczywiście wielkie gratki dla SzaryPL za artykuł. Ale gdzie pozostali autorzy? Wielki minus za to.
Co wy myślicie o tym numerze?

Dzięki Mi tam najbardziej z tego numeru podoba się felieton "Złoty strzał"
A tak btw to faktycznie brakuje tekstów Polaków...

"Złoty strzał" to chyba jeden z lepszych felietonow w CPP a tych feleietonow to chyba kazdemu co to czyta brakuje ale moze juz nie dlugo bede

Szkoda że jest tyle nic nie wnoszących artykułów. A brakuje tego co naprawdę ważne, pismo stało się dwumiesięcznikiem i powinno poprawiać jakość, a nie obniżać, szkoda

jak dla mnie troche zbyt ubogo z polskimi felietonami i za duzo WSOPu. Rozumiem ze to najwieksze turnieje na swiecie ale wg mnie powinno byc troche wiecej o turniejach w Polsce, w koncu to polska wersja czasopisma a EPT w W-wie juz niedlugo..

Przeczytałem już cały numer (niestety mało czytania) i niestety muszę przyznać, że jak dla mnie to najgorszy numer CPP w historii. Prawie nic związanego z Polską (oprócz "Złotego strzału" - chyba najwartościowszy tekst w numerze) a na minus:
- pół numeru o WSOP (gruba przesada),
- kiepskie felietony, np. "Magiczny muck", "Quiz z jednym pytaniem",
- mało tekstów o NL Holdem ,
Ogólnie jestem bardzo zawiedziony, nie ma za bardzo nawet o czym dyskutować na forum

Czemu uwazasz, ze te artykul nic nie wnosza? Moze tego nie widzisz albo zle interpretujesz? Moim zdaniem to za ostra ocena. Faktycznie jako dwumiesiecznik to zaczyna nie wygladac dobrze bowiem tyle o WSOP a nastepne slowo o tym "juz" za 2 mies. to mozna dawno zapomniec co sie kiedys czytalo. Nie sadze aby poziom sie obnizal ale na pewno nie idzie w gore.

Sudowoodo pisze:- pół numeru o WSOP (gruba przesada),

a połowa tej połowy to kolorowe fotki
i co tu czytać przez 2 MIESIACE >> zdecydowanie za mało
wartościowej tresci PISANEJ
ps. ale narzekać nie bede bowiem
jak sie nie ma co sie lubi >> to sie lubi co sie ma
>> CO BY TOTO nie znaczyło

rzeczywiście WSOP to główny temat tego numeru, jak dla mnie trochę za dużo
ale potrafię to zrozumieć... w końcu WSOP to największa impreza pokerowa na świecie
jeden numer w całym roku można przeboleć (szkoda, że to jeden z 6 a nie z 12

jesli już CP wychodzi co dwa miesiące, to powinien być grubszy
co za problem dotłumaczyć trochę wartościowych tekstów ze starszych amerykańskich numerów CP

nikita pisze:Czemu uwazasz, ze te artykul nic nie wnosza? Moze tego nie widzisz albo zle interpretujesz? Moim zdaniem to za ostra ocena. Faktycznie jako dwumiesiecznik to zaczyna nie wygladac dobrze bowiem tyle o WSOP a nastepne slowo o tym "juz" za 2 mies. to mozna dawno zapomniec co sie kiedys czytalo. Nie sadze aby poziom sie obnizal ale na pewno nie idzie w gore.

Może rzeczywiście trochę za ostro. Ostatnio przeglądam wcześniejsze numery Card Player i jest tam sporo przydatnych artykułów a teraz trochę tego mało, zwłaszcza w dwumiesięczniku Chciałbym aby pismo się poprawiało, sam będę czytał mimo wad ale myślę, że warto mówić o tym co nam się nie podoba.

W tym numerze nie było "Polskiego wydania"
No i przyłączam się do tego że mało ciekawych artykułów znajduje się w tym wydaniu.

A mi się podoba. Dla tych którzy śledzili WSOPa taki albumik się przyda. Podobnie o Scottym Nguyenie - zasłużył na artykuł, chociaż (to zapewne i tak był przekład) za dużo tam wazeliniarstwa - prawda jest taka, że większej wiochy chyba nikt jeszcze przy FT WSOPa nie zrobił w historii, a nie było o tym nawet wzmianki.
Podobały mi się także wywiady oraz pytania do. Zarówno Griffin jak i Elzra to gracze godni uwagi, a Paweł Krawczyk to nijako pionier na polskim rynku.
"Gdzie dezorientacja tam okazja" - dość przydatny artykuł dla graczy live wg mnie. Jest tam dużo możliwości naginania zasad w grach "krupierowanych".
Dział z analizami jest zawsze dobry i nie ma co na niego narzekać.

Teraz czas na skuchy
Czytając "Zwycięzcy są głęboko skupieni" czułem się jak na kazaniu w kościele, a "Magiczny Muck" to artykuł kompletnie nikomu w Polsce niepotrzebny. 90% gier w Polsce to home game'y, a 9% pozostałych jest rozgrywanych na warunkach luźniejszych niż oficjalne turnieje. Kogo więc boli to czy karty dotknęły kupki spalonych czy też nie - best hand wins i tyle. No i jak można się o tym rozpisywać na dwie strony?:D
"Kopacz" może i jest przydatny dla graczy limita, ale ja nie gram w limita, poza tym jak przeczytałem wprowadzenie to momentalnie przewróciłem stronę.
Dział historia pokera - czyta to ktoś w ogóle? Ja się boję, że zmarnuje 5 minut swojego cennego czasu czytając trzy- (a czasem cztero-) stronnicowe wycinki z książki o historii USA.


Osobiście w dziale felietony wolałbym czytać więcej artykułów pisanych przez internet "whizz kidów" niż przez dinozaurów pokera.

tego działu o historii wcale nie czytam, w żadnym numerze

SZYCHA_PL pisze:tego działu o historii wcale nie czytam, w żadnym numerze

powinni to skasować, zawsze omijam strony z historią... Zamiast tego trochę więcej strategii.

michaLL pisze:SZYCHA_PL napisał/a:
tego działu o historii wcale nie czytam, w żadnym numerze



powinni to skasować, zawsze omijam strony z historią... Zamiast tego trochę więcej strategii.

Ja się z Wami nie zgadzam.... Dział o historii pokera jest dla mnie bardzo ciekawy. Np. fenomenalny był dla mnie tekst "Dobrze i jeszcze lepiej ułożone karty" z czerwcowego wydania CPP. Nie dramatyzujcie to tylko 2 strony w każdym numerze a często znajdują się chętni do czytania tego działu jak ja na przykład

Szary myślę, że jesteś w mniejszości

Może i jestem i co z tego? A to, że Tobie się nie podoba i paru innym osobą to zaraz trzeba cały dział likwidować?

W mniejszości nie w mniejszości. Ja też to czytam. Jak ktoś chce więcej strategii to niech sobie kupi książkę do pokera. To jest czasopismo, które chyba spełnia inną funkcję niż tylko poradnik dla pokerzysty. Jest strategia też, ale wszystko ma swoje miejsce. Chcę w gazecie także poczytać po prostu o grze na świecie, jak na przykład o relacjach z Wsop, jak i o pokerze trochę z innej strony. Także uważam, że dział "historia pokera" jest jak najbardziej na miejscu.

dviper pisze:W mniejszości nie w mniejszości. Ja też to czytam. Jak ktoś chce więcej strategii to niech sobie kupi książkę do pokera. To jest czasopismo, które chyba spełnia inną funkcję niż tylko poradnik dla pokerzysty. Jest strategia też, ale wszystko ma swoje miejsce. Chcę w gazecie także poczytać po prostu o grze na świecie, jak na przykład o relacjach z Wsop, jak i o pokerze trochę z innej strony. Także uważam, że dział "historia pokera" jest jak najbardziej na miejscu.

W dziale o historii dość ciężko będzie znaleźć relacje z WSOP, ale jak wiadomo w pokerze wszystko jest możliwe.
Wyraziłem swoje zdanie i uważam, że ten element Card Playera jest dla mnie najmniej atrakcyjny, ale wiadomo, że każdy może mieć swoje zdanie.

pozdr

Masz rację, ale urok CPP polega na tym, że znajdziesz tam właśnie taki natłok informacji na temat pokera. Znajdziesz tam coś dla siebie(w Twoim przypadku trochę strategii) jak i każdy inny miłośnik pokera. Dla mnie ciekawe są teksty których nie znajdę nigdzie indziej czyli np.dział o historii pokera. Ale nie bądz ignorantem i nie mów, że najlepiej skasować ten dział bo akurat Tobie się nie podoba

SzaryPL pisze:Masz rację, ale urok CPP polega na tym, że znajdziesz tam właśnie taki natłok informacji na temat pokera. Znajdziesz tam coś dla siebie(w Twoim przypadku trochę strategii) jak i każdy inny miłośnik pokera. Dla mnie ciekawe są teksty których nie znajdę nigdzie indziej czyli np.dział o historii pokera. Ale nie bądz ignorantem i nie mów, że najlepiej skasować ten dział bo akurat Tobie się nie podoba

Każdy ma inne zainteresowania a o gustach też nie powinno się dyskutować, ale przyznasz, że większości czytelników ten dział jest co najmniej obojętny

Ale co ma do tego to, że dla większości jest obojętny?????!!!!!!!!! Mówisz, że o gustach sie nie dyskutuje a jak sam napisałeś dział o historii pokera powinni skasować. Jak widzisz są czytelnicy tego działu i najwyraźniej redakcja CPP dla nich właśnie zamieszcza te teksty

Ja na razie nie czytam tego działu, ale nie uważam, że jest niepotrzebny. Wręcz przeciwnie. Za zbędny uważałem słownik pokerowy, który w każdym numerze zabierał 3 strony. Ale słownik akurat znikł

Masz rację słownik akurat może nie jest super potrzebny chociaż uważam, iż co jakiś czas powinien się znaleść w numerze bo nie możemy zapomieć o młodych adeptach pokera których jest w naszym kraju coraz więcej i pewnie dużej części z nich taki słownik się przyda

SzaryPL pisze:Masz rację słownik akurat może nie jest super potrzebny chociaż uważam, iż co jakiś czas powinien się znaleść w numerze bo nie możemy zapomieć o młodych adeptach pokera których jest w naszym kraju coraz więcej i pewnie dużej części z nich taki słownik się przyda

Wybacz, ale piszesz straszne bzdury...... Chcesz zrobić z tej gazety fundacje charytatywną?? zostawmy słownik, historię i jeszcze wiele innych super przydatnych rzeczy a za pół roku CP będzię kwartalnikiem.
Wszystkie pojęcia ze słownika "adepci" mogą znaleźć wpisując w googlach - poker, hold'em etc., więc po co on tam w ogóle był?? Takie rzeczy załatwia się umieszczając linki jakiejś strony, na której w każdej chwili można zobaczyć i przeczytać wszystkie pojęcia. Po co marnować 3 strony czasopisma na głupoty?
CP jest targetowany do ludzi, którzy mają jako takie pojęcia o pokerze i chcą się rozwijać, dowiadywać czegoś więcej niż to co można znaleźć w internecie !!!

SzaryPL pisze:Ale co ma do tego to, że dla większości jest obojętny?????!!!!!!!!!

A to ma do tego, że dział jest niepoczytny i powinien być zastąpiony czymś co przyciągnie uwagę większości i przyczyni się do większej sprzedaży. Nie pomyślałeś o tym ?? CP jak każde czasopismo ma sprostać wymaganiom rynku, które są różne od Twoich...

dorośnij

Sudowoodo pisze:Ja na razie nie czytam tego działu, ale nie uważam, że jest niepotrzebny

Nie czytasz, ale uważasz, że jest potrzebny..... szlachetnie