Forum pokerowe

Dzisiaj bede tworzyl nowy regulamin, bo ostatni okazal sie tak dziurawy, jak pamięć Yerzego

Prosze o sugestie odnosnie zmian

Interesuje mnie przede wszystkim, jak widzielibyscie

1. Ilosc gier - bo myslimy o jednej tygodniowo

2. Problem walkowerow - bedzie na pewno zapis, ze czwarty walkower wyklucza z ligi - czy uwazacie, ze mecze historyczne powinny byc zerowane na walkowery w przypadku wykluczenia gracza? Bo caly czas nie wiemy jak to rozwiazac, zeby bylo sprawiedliwie dla wszystkich.

Wszystki inne uwagi prosze zglaszac tutaj, wezme je pod uwage, bo dzisiaj siadam do roboczej wersji regulaminu.

Aha, i jakie jest Wasze zdanie w kwestii dopuszczenia remisu 1-1 i rezygnacji z dogrywki? Ewentualnie robienie dwoch dogrywek i dopuszczenie wynikow:

2-0 - wtedy pkt 3-0
2-2 - wtedy pkt 1-1
3-1 - wtedy pkt 3-0

?

Moja propozycja - przy równej ilości punktów najpierw decyduje bezpośredni pojedynek.

Ted Forester pisze:przy równej ilości punktów najpierw decyduje bezpośredni pojedynek.

Tez sie nad tym zastanawiam... pytanie jest takie:

gracz A

2-0
2-0
2-0
2-1
0-2 z Tobą - 11 pkt

gracz B - Ty

2-1
2-1
2-1
2-1
2-0 - z nim - 11 pkt

Kto tak naprawde pokazal wieksze umijętności?

Przy grze o takiej wariancji jak poker - mozna spokojnie wygrac 4 coinflipu w dogrywce i miec wynik 2-1, prawie nei pokazujac przeagi nad rywalami, natomiast wygrac 3-4 gry 2-0 - to juz cos tam znaczy...

Ale sprawa do dyskusji, kwestia czy Berba przepisze program liczacy tabele?

Sith pisze:Kto tak naprawde pokazal wieksze umijętności?

ten kto miał mniej przyznanych walkowerów -czytaj:wygranych 2-0
czyli gracz nr 2

jestem za bezpośrednim pojedynkiem
w końcu wygrana z mistrzem smakuje najlepiej

Czytam

radost21 pisze:ten kto miał mniej wygranych 2-0
czyli gracz nr 2

Aha, to moze w ogole zrobimy tak, ze 2-0 daje mniej pkt niz 2-1? Na przyklad za 2-1 3 pkt, a za 2-0 jeden pkt?

ja bym jednak był za liczbą wygranych w przypadku bezpośrednich meczów może być zamieszanie, jeśli wyjdzie np 4-5 graczy z tą samą liczbą punktów chyba, że macie program, który od razu samoczynnie wszystko będzie układał

a ja jednak nadal jestem za dogrywką do 3 wygranych. Skoro Sith piszesz, że można w dogrywce wygrać 3 coiny, to tak samo odpada wynik pojedynku bezpośredniego bo tam też mógł ktoś wygrać 2:0 po 2 coinach. A tutaj przynajmniej jest świadoma dogrywka i każdy wie o co walczy

Szfiecu - a jak bedzie 4 graczy z taka sama iloscia pkt? Dogrywka miedzy nimi?

Idąc za zasadami w sporcie - 2 graczy ma taką samą ilość punktów - liczy się bezpośredni pojedynek, 3 lub więcej graczy ma tyle samo punktów - liczą się małe punkty.

Sith pisze:

Ted Forester pisze:przy równej ilości punktów najpierw decyduje bezpośredni pojedynek.

Tez sie nad tym zastanawiam... pytanie jest takie:

gracz A

2-0
2-0
2-0
2-1
0-2 z Tobą - 11 pkt

gracz B - Ty

2-1
2-1
2-1
2-1
0-2 - z nim - 11 pkt

Tu coś jest źle chyba, skoro gracz A przegrał ze mną (graczem B) 0:2, to ja (gracz B) nie mogłem też z nim (graczem A) przegrać 0:2 skoro nie gra się dwóch pojedynków tylko jeden.

Po za tym jeśli by wygrał tyle razy 2:1 a drugi gracz tyle razy 2:0 to nie będą mieli chyba jednakowej ilości punktów i oczywiste jest że gracz co ma więcej 2:0 jest lepszy. A jeśli jest to możliwe tzn że punktacja jest źle ustawiona.

Ja uważam, że powinno być liczone: najpierw punkty, jeśli remis to wynik pojedynku między remisowymi graczami, jeśli nadal remis (tylko przy 3 lub więcej remisowych graczach jest to możliwe) to małe punkty, małe punkty liczone w sposób: ilość meczy 2:0 ilość meczy 2:1 ilość meczy 1:2 ilość meczy 0:2 - porównać bilanse i kto ma lepszy ten wyżej.

1. Ilosc gier - bo myslimy o jednej tygodniowo

1 tygodniowo jest ok, kolejka niech trwa od poniedziałku do niedzieli żeby nie nachodziły na siebie terminy jak ostatnio. Jeszcze zapis że mecz można rozegrać wcześniej lub po informacji o "wyjeździe" umówić się później, lub jeśli oboje graczy ustali też później, w innym przypadku po zakończeniu danej kolejki ten co próbował się skontaktować ma wygraną.
To już było ale też ważne, że gospodarz ma obowiązek kontaktu jeśli tego nie zrobi w czasie trwania kolejki to przegrywa.

2. Problem walkowerow

3-4 walkowery i wykluczenie.
wg mnie musi być przyznany wszystkim walkower skoro ktoś "karnie" został wykluczony.

2-0 3pkt
2-0 3 pkt
2-0 3pkt
2-1 2 pkt
0-2 z Tobą 0 pkt

11 pkt

gracz B - Ty

2-1 2pkt
2-1 2pkt
2-1 2pkt
2-1 2 pkt
2-0 3 pkt

11 pkt

Dobra nie zrozumiałem problemu wcześniej (albo skupiłem się na czym innym), bo widzę że może być sytuacja, że ja jestem lepszy mimo iż się prześliznąłem ledwo ledwo wygrywając.
Czyli wg mnie coś z punktacją nie bardzo, skoro taka sytuacja występuje
Może w takim razie lepiej by było:

2:0 - 4 pkt
2:1 - 2 pkt
1:2 - 1 pkt

lub

2:0 - 3 pkt
2:1 - 1 pkt
1:2 - 0 pkt

?
Nie przeliczyłem tego dokładnie ale nie powinno już takich sytuacji być

albo wlasnie

2-0 3 pkt
1-1 1 pkt

dokładnie, bez odróżniania na 2:1 czy 2:0, wygrana to wygrana. Po co komplikować? a jeśli mają być remisy to tylko będzie 2:0 albo 1:1 i tyle.

a moze zagrajmy z taka punktacja jak w siatkówce ?? Co wy na to ?
Czyli gramy do 3 wygranych meczow z jednym przeciwnikiem max 5 pojedynkow.
Wygrany dostaje 2 punkty, przegrany 1 punkt, a pozniej licza sie czastkowe wygrane, i nie powinno byc zadnych nieporozumien.

Szfiecu pisze:będzie 2:0 albo 1:1 i tyle.

jestem za

dwa sety i wóz albo przewóz
a potem decyduje ilość wygranych
przy takiej samej ilości bezpośredni pojedynek
przy remisie w bezpośrednim starciu? no własnie

niech bedzie ilość postów jako motywacja do aktywnego udziału w zyciu forum

Podejrzewam, że kiedyś ktoś nie chciał remisów w tej lidze HU (we wcześniejszych edycjach bo reg jest z nich ściągnięty) bo w pokerze w danym pojedynku/turnieju etc. jest się lepszym lub gorszym i koniec to nie siatkówka czy piłka nożna.

Ale jeśli remisy już będą to musi być liczony bilans któryś (przy rozwiązaniu punktowym sitha).
Przy tych moich prawdopodobnie bilans już nie musi być zliczany, zawsze jest wygrany w każdym pojedynku i jeśli na koniec w tabeli jest remis to rozstrzyga mecz pomiędzy tymi dwoma osobami.

Oba rozwiązania dobre raczej, trzeba tylko zdecydować czy poprawiać program/arkusz całkowicie żeby zliczał bilanse lub admini żeby mieli robotę, czy zostawić tak jak jest mniej liczenia, a tylko zmienić punktację.

radost21 pisze:przy takiej samej ilości bezpośredni pojedynek
przy remisie w bezpośrednim starciu? no własnie

niech bedzie ilość postów jako motywacja do aktywnego udziału w zyciu forum

Nie no już w wypadku takiego remisu to można zagrać tą dogrywkę do 2 wygranych czy coś chyba nie będzie problemu

- no chyba, że z tymi postami chcesz się zabezpieczyć na przyszłość? ;) chociaż też mam nie mało...

wiciu-ck pisze:bo w pokerze w danym pojedynku/turnieju etc. jest się lepszym lub gorszym i koniec to nie siatkówka czy piłka nożna.

No, ale gdzie problem? w 1 pojedynku będzie jeden lepszy, a w drugim drugi no i mamy remis który pokrywa się z łatwym liczeniem oraz z tym co napisałeś o lepszym i gorszym

Ogólnie co by nie gadać, te przegrane 2 do 1 , wygrane 2 do 1 sraty pierdaty są całkowicie nie potrzebne, nawet tabelę tak na szybko ciężko sobie przeliczyć żeby np w połowie sezonu znać swoje szanse na wygranie czy tam coś.

PS: Grało w lidze tyle osób, a wypowiada się raptem kilka...

Panowie - nawet nie mylscie o wygrywaniu pojedynkow iloscia postow - juz dosc jest roboty z pilnowaniem nowych, nabijajacych dla dzialu freerolli... a jak zacznie sie taki radost z Szfiecu bic na posty, to juz bedzie dramat...

aha, w razie czego informuje radost, ze mam tyle samo co Ty..

A nie... nawet o jeden wiecej...

Sith pisze:aha, w razie czego informuje radost, ze mam tyle samo co Ty..

ta ale nie w mojej drugoligowej piaskownicy

no to masz racje - ale i tak na wszelki wypadek - mam o dwa wiecej caly czas

Jak dla mnie to zbyt długo te HU trwały . Z niektórymi ludzmi zeszło ponad 1,5 h .
Jestem za zmniejszeniem czasu blindw do 8/7 min , 2 HU jednoczesnie . Jeden mnie osobiscie nudzi .