Zmiana wyroku w sprawie DiCristiny
: 07 sie 2013, 12:20
II Sąd Apelacyjny w Nowym Jorku zmienił wyrok sądy niższej instancji w sprawie Rząd USA vs. Lawrence DiCristina.
Sędzia uznał, że DiCristina złamał prawo federalne prowadząc gry pokerowe dla zysku. Co zdecydowało o tym, że decyzja sądu niższej instancji została zmieniona? Zdaniem sędziego działania prowadzone przez DiCristinę spełniły wszystkie trzy kryteria definicji ,,nielegalnej działalności hazardowej”, w rozumieniu Illegal Gambling Business Act (IGBA): działał niezgodnie z prawem stanu Nowy Jork; sprawne prowadzenie działań wymagało zaangażowania pięciu lub więcej osób; działalność dała mu zysk w wysokości 2 tysięcy dolarów w ciągu jednego dnia lub też prowadził gry dłużej niż 30 dni. Ponieważ te kryteria zostały spełnione, wyrok został zmieniony.
John Pappas, dyrektor wykonawczy Poker Players Alliance wyjaśnił: ,,orzeczenie sądu nie kwestionuje wyroku sądu pierwszej instancji, że poker to gra umiejętności. (…) To kluczowy punkt wyróżniający pokera z gier hazardowych, których Kongres i stanowe legislatury często próbowały zakazać. To, co sąd orzekł, to to, że IGBA nie zawiera, nie ustala własnej definicji hazardu, ale wykorzystuje jedynie prawo stanowe”.
Innymi słowy, orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest złe dla DiCristiny (grozi mu do 10 lat więzienia), ale nie najgorsze dla pokerowej społeczności.
DiCristina może odwoływać się od decyzji sądu. Kolejny krok na drodze sądowej batalii, to skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego. Przedstawiciele PPA namawiają Lawrence'a DiCristinę, aby złożył apelację. Ponadto są oni gotowi wspierać go przy odwołaniu.
Przypomnijmy, że w sierpniu 2012 roku sędzia Jack Weinstein orzekł, że poker to gra umiejętności, a nie szczęścia, a więc nie jest to przestępstwo w rozumieniu IGBA. Lawrence DiCristina był oskarżony o organizowanie nielegalnych gier pokerowych w swoim nowojorskim warsztacie i czerpanie z tego korzyści. Jego prowizja miała wynosić 5 procent.
źródło: http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/z ... dicristiny
Rejestrujcie sie na wolnypoker.org bo wg naszego panstwa poker to jak zdrapki a nawet i gorsze. W zdrapki kazdy moze zagrac. A w pokerze to juz nie kazdy....
Sędzia uznał, że DiCristina złamał prawo federalne prowadząc gry pokerowe dla zysku. Co zdecydowało o tym, że decyzja sądu niższej instancji została zmieniona? Zdaniem sędziego działania prowadzone przez DiCristinę spełniły wszystkie trzy kryteria definicji ,,nielegalnej działalności hazardowej”, w rozumieniu Illegal Gambling Business Act (IGBA): działał niezgodnie z prawem stanu Nowy Jork; sprawne prowadzenie działań wymagało zaangażowania pięciu lub więcej osób; działalność dała mu zysk w wysokości 2 tysięcy dolarów w ciągu jednego dnia lub też prowadził gry dłużej niż 30 dni. Ponieważ te kryteria zostały spełnione, wyrok został zmieniony.
John Pappas, dyrektor wykonawczy Poker Players Alliance wyjaśnił: ,,orzeczenie sądu nie kwestionuje wyroku sądu pierwszej instancji, że poker to gra umiejętności. (…) To kluczowy punkt wyróżniający pokera z gier hazardowych, których Kongres i stanowe legislatury często próbowały zakazać. To, co sąd orzekł, to to, że IGBA nie zawiera, nie ustala własnej definicji hazardu, ale wykorzystuje jedynie prawo stanowe”.
Innymi słowy, orzeczenie Sądu Apelacyjnego jest złe dla DiCristiny (grozi mu do 10 lat więzienia), ale nie najgorsze dla pokerowej społeczności.
DiCristina może odwoływać się od decyzji sądu. Kolejny krok na drodze sądowej batalii, to skierowanie sprawy do Sądu Najwyższego. Przedstawiciele PPA namawiają Lawrence'a DiCristinę, aby złożył apelację. Ponadto są oni gotowi wspierać go przy odwołaniu.
Przypomnijmy, że w sierpniu 2012 roku sędzia Jack Weinstein orzekł, że poker to gra umiejętności, a nie szczęścia, a więc nie jest to przestępstwo w rozumieniu IGBA. Lawrence DiCristina był oskarżony o organizowanie nielegalnych gier pokerowych w swoim nowojorskim warsztacie i czerpanie z tego korzyści. Jego prowizja miała wynosić 5 procent.
źródło: http://www.wolnypoker.org/aktualnosci/z ... dicristiny
Rejestrujcie sie na wolnypoker.org bo wg naszego panstwa poker to jak zdrapki a nawet i gorsze. W zdrapki kazdy moze zagrac. A w pokerze to juz nie kazdy....
