Forum pokerowe

Znalazlem, gdzies taka tabelke. http://rewo.ca/pfchart.pdf

Czy ktos kto gra short moglby rzucic okiem i ocenic. Mam zamiar na troche sie przesiasc wlasnie na te stoliki(z full ringow) i popracowac nad swoja agresja w grze. Chcialbym sie dowiedziec czy ta ta tabelka pomoze w dobre selekcji rak(przynajmniej na poczatek poznie postaram sam znalezc zloty srodek)

Strategia short stack jest świetnie opisana na spam. Wystarczy się zarejstrować i masz dostęp do działów o short stacku w dodatku po polsku! Nie ma sensu chyba kopiować tutaj ich twórczości, podaję tylko źródło. Świetne tabelki z czym wchodzic a z czym nie itd. polecam! To co podałeś też jest w porządku, myślę, że ktoś nad tym dłużej siedział. Strategia natomiast jest prosta, trzymać się rachunku prawdopodobieństawa, być BARDZO cierpliwym i mieć spory bankroll w przypadku wielu niepowodzeń. Moim zdaniem, agresji Ci to nie wyrobi, ponieważ siedzisz i skanujesz tylko tabelki w poszukiwaniu swojego układu i dalszego planu działania który sprowadza się do re-raisów i all-inów z niskim stackiem. tak czy siak powodzenia!

pozdrawiam, visnia

visnia pisze:Strategia short stack jest świetnie opisana na spam

Nie chodzi o short stack tylko o shorthand, czyli stoliki na 5,6 max osob. Gra sie tam inaczej niz na full ringach (10 osob).

Hej - ja zazwyczaj gram na short table w turniejach prawie nigdy na full table i jakos sceptycznie jestem nastawiony do wszelkich z gory ustalonych sposobow zachowan.

Po prostu trzeba obserwowac graczy bo scisle stosujac tabelke jestescie jednoczesnie bardzo podatni na blefy przeciwnikow , a wedlug moich doswiadczen jak na stole w turnieju na 6 osob (2 miejsca platne) zostaja juz tylko 3 osoby to wtedy zazwyczaj blindy sa juz ogromne i bez mądrego blefu ani rusz. Jestem zdania że wytrawni gracze wygrywaja te turnieje bazując na bojaźliwości przeciwników np. takiej jak mojej.

Czasami wbrew tabelce nalezy sprawdzic takiego gracza i zobaczycie ze wchodza za duzy stack nawet z kartami typu 25 w roznych kolorach, bo czuja ze maja inicjatywe i beda bali sie ich sprawdzic.

Zreszta jesli chodzi o niewytlumaczalne zachowania to przeanalizujcie sobie dwa moje dzisiejsze rozdania z punktu widzenia tabelki:

http://www.pokerkings.pl/topics112/mini ... .htm#82597

W pierwszym rozdaniu na moim miejscu stosujac tabelke nigdy byscie nie weszli all in.
Z kolei w drugim będąc na miejscu denise i stosując tabelkę też byście nie weszli all in.

Więc odpowiedzcie sobie sami czy warto sztywno trzymac sie "tabelki"

PS. Podkreslam ze moja analiza dotyczy turniejow, a nie cash table (gdzie mysle stosowalnosc tabelki moze byc wieksza choc tez nie pelna,a z glowa w oparciu o obserwację)

Sebola, Dzieki za odp . Musze jednak sprecyzowac ,ze chodzi mi o cash games na short tables.

Sebola pisze:Po prostu trzeba obserwowac graczy bo scisle stosujac tabelke jestescie jednoczesnie bardzo podatni na blefy przeciwnikow

Jak najbardziej sie zgadzam. Ta tabelka ma po prostu pomoc w selekcj rak pre-flop.

p.s ciekawe rozdania.

Przyznam, że to też jeden z moich uluiobnych typów gry, zarówno jeśli chodzi o S&G jak i cash games, zdecydowanie lepiej się czuję siedząc przy stoliku 6 osobowym niż przy 10-o. Nie wiem jednak czy te kwestia preferencji czy może strachu, czy może na 6 jest łątwiej i podświadomie to do mnie przemawia, nie wiem.

Kazdy cash player gra z reguły na stolikach max 6 osobowych bo lepiej sie tam czuje.

Ja takze preferuje stoliki max 6 osobowe - na 10 osobowych nie gram nigdy.

Ja takze preferuje stoliki max 6 osobowe - na 10 osobowych nie gram nigdy.

A co sadzisz na temat tabelki? Dobra selekcja rak? Czy moze masz inne rady.Wiem ze na 6 max trzeba grac duzo agresywniej prawie w ogole nie lipmowac.

apolinary83 pisze:

Ja takze preferuje stoliki max 6 osobowe - na 10 osobowych nie gram nigdy.

A co sadzisz na temat tabelki? Dobra selekcja rak? Czy moze masz inne rady.Wiem ze na 6 max trzeba grac duzo agresywniej prawie w ogole nie lipmowac.

Co do tabelki:

- troche sie nie zgadzam - czesto jest wlasnie tak ze gosc z pozycja podbija (che zaje**c blindy) wiec co do tych 1010 i call na MP to sie nie zgadzam - moim zdaniem reraise do wysokosci puli (czesto nawet z 99 go robie i gosc pasuje a jezeli naprawde ma pare w lapieto cie przebije, ale przynajmniej wiesz gdzie jestes i nie stracisz gdy wywali wam obu sety na flopie gdzie twoj bedzie nizszy )
- reszta jest ok

Owszem na max 6 trzeba grac agresja - jesli tylko masz pozycje i w miare niezla reke raise, a wysoka para bez pozycji reraise. Ja nie limpuja praktycznie w ogole no chyba ze mam odpowiednie pot odds (same limpy przede mna) - wtedy limpuje nawet z 35.

Ok dzieki za podpowiedzi. Dzis wieczorem sprobuje troche pograc i zobaczymy efekt. Bede korzystal z tabelki ale nie scisle oczywiscie . Mysle ze na micro stawkach(NL10 - od tego zaczne) nie bedzie duzo agresywnych graczy to sobie poradze. Trzeba zdominowac stolik to potem gra sie latwiej.

mi też się przydało wielkie dzięki!

no mi tez dzieki men:)pozdro dla wszystkich poker graczy:)

co do rysunku > dla mnie rewelacja ( dotad nie wiedziałem ze CO, MP,UTG - tooznaczenia pozycji przy stole) - bardzo czytelny obraz

co do tabelki > teoria teoria i jeszcze raz teoria

nowy233 pisze:Kazdy cash player gra z reguły na stolikach max 6 osobowych bo lepiej sie tam czuje.

Ja takze preferuje stoliki max 6 osobowe - na 10 osobowych nie gram nigdy.

i cos wam powiem - zwróciłem uwage na nowego po tym jak dokonał wpisu w poscie O NAS >> troche sie tam pochwalił - ale to jego prawo

mnie natomiast zastanowiło jedno - w czym ja tak naprawde jestem gorszy od nowego (sorrry nowy - to takie porównanie) i doszłem do wniosku ze brak mi odwagi do wejscia do gry o wyzsze stawki
przemysłam taktyke, zagrania i cos wam powiem słuchajcie nowego
poczytajcie jego posty i do boju

stoliki 6 osobowe - agresywna gra to naprawde zdaje egzamin
w ogóle warto czytac informacje na forum
człowiek sie uczy -kasa rosnie
zyc sie chce

apolinary83 pisze:

visnia pisze:Strategia short stack jest świetnie opisana na spam

Nie chodzi o short stack tylko o shorthand, czyli stoliki na 5,6 max osob. Gra sie tam inaczej niz na full ringach (10 osob).

ale palnełem głupotę, sory, z pośpiechu źle przeczytałem nazwę

Co do Shorthanded - zawsze tak gram. Prawdą jest, że gra na takich stolikach jest odmienna niż na full ringach ( gra się więcej rąk, mniej przeciwników można wciągnąć do gry, para to już wiele ). Dla mnie to pasuje, ponieważ w mojej naturze nie jest siedzieć na stole przez pół godziny i dawać fold, bo nie przychodzi żadna konkretna ręka a pre-flop prawie ciągle są podbicia. Uwielbiam akcję i w pokerze ją sobie bardzo cenie. Gram dość agresywnie i wchodzę w wiele rozdań nawet ze średnimi kartami szczeólnie jak przeciwnicy nie raisują BB, niestety nie jestem jeszcze na tyle doświadczony, żeby idealnie wyczytać rękę przeciwnika i często tracę kasę. Uważajcie na to ponieważ agressive trzeba grać z głową, której często brakuje np. o 1-2 w nocy albo po całym przetyranym dniu ( tak właśnie najczęściej tracę ). Powodzenia!

tabelka dobra, ale trzeba do niej dodać jeszcze własne obserwacje stolika i doświadczenie i wtedy wychodzi bardzo dobra wiedza do gry... ja też grywałem sporo w shorthaned i fajniej się grało mi niż na pełnych stolikach (10osób) a więc uważam że warto popróbować tą gre, ale oczywiście tak jak zawsze trzeba być cierpliwym...

ma ktoś może tą tabelkę na dysku?? Albo jakąś inna bo ten link już nie dziala a przeżucam się na stoliki 5 osobowe i chciałbym wiedziec jakie karty oplaca sie grac na pre flopie.

nowy233 pisze:Kazdy cash player gra z reguły na stolikach max 6 osobowych bo lepiej sie tam czuje.

ech, chyba nie kazdy, bo zawsze full ringi sa zapchane ludzmi . ja zdecydowanie lepiej sie na nich czuje, bo duzo lepiej mi idzie. tymczasem jak od swieta wejde na shorthanded to z reguly przegrywam. mam wrazenie, ze ogolnie poziom jest nizszy na full rings (slabsi i mniej agresywni gracze), ale moze to tylko wrazenie bo na shorthanded gralem raptem jakies 100 rozdan.

Tez zauwazylem ,ze na pelnych stolikach jest mniejszy poziom , wydaje mi sie ze doswiadczeni juz gracze nie lubia az takiego tloku. Wszystkie "powazne gierki" z blindami wyzszymi niz 50 $ odbywaja sie raczej przy max 6 osobach , czy tez to zauwazyliscie ? Ja chociaz nie jestem az tak zaawansowanym graczem tez wole mniejsze stoly , bo na 10 czesto panuje chaos , ni stad ni z owad wyjezdza ci ktos z kartami z ktorymi sie zazwyczaj nie wchodzi. Na male stawki gram na dziesiatkach , ale jak juz zwiekszam blindy to juz do szostek max.

ckhontee pisze:

nowy233 pisze:Kazdy cash player gra z reguły na stolikach max 6 osobowych bo lepiej sie tam czuje.

ech, chyba nie kazdy, bo zawsze full ringi sa zapchane ludzmi . ja zdecydowanie lepiej sie na nich czuje, bo duzo lepiej mi idzie. tymczasem jak od swieta wejde na shorthanded to z reguly przegrywam. mam wrazenie, ze ogolnie poziom jest nizszy na full rings (slabsi i mniej agresywni gracze), ale moze to tylko wrazenie bo na shorthanded gralem raptem jakies 100 rozdan.

Popatrz na full ringi od NL200 i wyżej. Praktycznie jest ich 1-2 zapełnione max natomiast shortów jest zapełnionych bardzo dużo na tych stawkach.

Ci co lepiej grają wybierają shorty bo poziom jest troszkę lepszy niż na ringach i mniej przypadkowości niż gdyby grało 10.