Ostatnio dostalem darmowa kase na FTP i zaczalem grac Rush Poker. Tak, dla wyprobowania co to nowego wymyslili. I naprawde zaczalem watpic w pozytywna przyszlosc pokera. No bo powoli pokeroomy robia sobie jaja chyba z graczy i wymyslaja coraz to bardziej poje...ne odmiany no limit.
Zaczelo sie wszystko od DoNow ktore sa chyba najbardziej "przyziemne" od tych wszystkich nowosci, ale to co sie dzieje teraz w postaci Rusha, super ultra turbo czy tych turniejow gdzie wszyscy wchodza all in w pierwszym rozdaniu o_O rozwala mi mozg. I oczywiscie wyjadacze na tych modach powiedza mi, ze wystarczy miec dobra taktyke i da sie zarabiac. TA, da sie naturalnie ale ta taktyka co raz bardziej oddala sie od standardow NL holdema a wkracza w cos dziwnego co powoli dla mnie przypomina gry video (moze to wina tego odliczania przed rozpoczeciem sesji na Rushu). I chyba zmierza coraz bardziej w strone hazardu. No bo niech mi ktos napisze "taktyke" na coin flipach czy super ultra hiper turbo turniejach gdzie wyjdziesz do kibla na chwile i gdy wrocisz blindy sa juz wielkosci twojego domu.

Czy tylko ja mam takie odczucia, czy moze po prostu jestem na tilcie i wkurwiam sie na byle co?

Coinflipy i wchodzenie w pierwszej ręce all od wszystkich - nie ma na pewno taktyki. Decyduje jak to napisałeś szczęście.

Super ultra turbo -> też raczej wszystko zależy od pierwszych rąk. Tak jak wyżej masa przypadku.

Rush - to po prostu zwykłł cash, który świetnie zastępuje wiele stolików. Według mnie tutaj jest zero przypadkowości, a jedyna odmiana to plus, że nie zapychamy całego ekranu stolikami. No i jest dużo gry, czyli szybciej można gridnować. Poczytaj blog użytkownika Piotrek Nowy.

DoN to też taktyka, a nie przypadek. Jak to chyba Gama pisze - "zysk bez ryzyka - obligacje"

Nom zgodzę się z Katowicami Dony to tylko odpowiednia taktyka i na spokojnie można je grać z zyskiem wystarczy grać tight może trochę to zabija pokera ale mi odpowiada za dużo nie grasz a zarabiasz

Co do rusha mi bardzo odpowiada casha nie gram za to rush z chęcią gram i mi odpowiada ale tylko 6max po prostu lubię szybką grę (niekoniecznie turbo turki ) ale rasha można grać podobnie jak cash a do tego gra jest szybka co mi odpowiada

Super turbosów w których masz np. 300-500 stacka nie lubię bo to jest tylko push or fold

A co do zwykłych turbo 3-1.5k stack i blindy 5-6min jak nie ma innych ciekawych turków to sobie odpalę

Ps Grał ktoś z was już turnieje Rush? Jakie wrażenia bo ostatnio widziałem na FTP jednak się nie skusiłem

To, że wymyślają jakieś nowe odmiany, wcale nie oznacza, że musisz w to od razu grać:P Wiadomo wszystko jest dla ludzi ( i dla kasy oczywiście ). Jak ktoś sobie lubi spędzać czas przy pokerze tylko żeby się zrelaksować i spędzić w ten sposób trochę czasu, to dla niego jest to świetna sprawa, bo może co chwila sobie pograć w coś innego. A to jakieś dony, jakiś rush coś tam. A pokerroomy to robią, żeby jak najwięcej nowych klientów przyszło i zostawili odpowiedni rake.
Ale o zwykłego pokera nie masz się co martwić. Był, jest i jeszcze długo będzie na każdym roomie dostępny normalny no limit holdem Każdy gra to co lubi.

Nie, no jasne, ze nie musze w to grac Po prostu ciekawi mnie wasze zdanie na naplyw tych nowych pomyslow ktore co raz czasciej przypominaja mi zwykle gry w kasynie (coinflipy i super turbo) czy pozbawiaja element "czytania" graczy (rush i DoN). Ja wiem, ze to kwestia polityki firmy, ze chcac zarobic wiecej rake trzeba zachecac coraz wiecej graczy jakimis nowosciami. Ale wedlug mnie mogliby obrac inna droge. Chociaz nie wiem jaka Ale nie taka. Zapetlilem sie

Nie chciałem się wypowiadać, dopóki nie przetestowałem. Ad rem:

zubr pisze:Ostatnio dostalem darmowa kase na FTP i zaczalem grac Rush Poker. Tak, dla wyprobowania co to nowego wymyslili. I naprawde zaczalem watpic w pozytywna przyszlosc pokera. No bo powoli pokeroomy robia sobie jaja chyba z graczy i wymyslaja coraz to bardziej poje...ne odmiany no limit.

Spójrz na to w ten sposób - ciężko jest znaleźć gracza online, który siadając do swojej krótkiej czy długiej sesji odpala jeden stół. Kilka-kilkanaście stolików to przecież norma w grze przez internet. Rush Poker różni się w zasadzie tylko tym, że rozgrywka jest prowadzona szybciej i w jednym oknie. A wspomniany już przykład Piotrka Nowego pokazuje, że z powodzeniem można nawet grindować w tej formule.
Poza tym każdy z nas od czasu do czasu potrzebuje odpoczynku - czy to od preferowanych odmian pokera, czy typów gier, czy wreszcie samego pokera. I wtedy fajnie jest mieć możliwość pogrania w coś, co jest inne.

zubr pisze:Ja wiem, ze to kwestia polityki firmy, ze chcac zarobic wiecej rake trzeba zachecac coraz wiecej graczy jakimis nowosciami. Ale wedlug mnie mogliby obrac inna droge.

Ależ zauważ, że obierają Z jednej strony masz coraz to nowsze formy rozgrywki online, która - takie przynajmniej odnoszę wrażenie - będzie występowała w coraz większej liczbie modyfikacji. Ale z drugiej wiele roomów organizuje turnieje naziemne, klasyczne i tradycyjne. Jeszcze kilka lat temu było tego naprawdę niewiele, przypomnij sobie jakim rozgłosem cieszyły się stacjonarne turnieje pod patronatem unibet-brak-polskiej-licencji!. A teraz? Ciężko jest znaleźć room, który nie oferowałby - w takiej lub innej formule - oderwania się od monitora i dotyku prawdziwych żetonów i kart zamiast myszki/touchpada.

Po prostu rozwój idzie w wielu kierunkach, gra online i na żywo odbiegają od siebie coraz bardziej i to jest raczej nieuchronne. Cieszy jednak to, że obydwie nie konkurują ze sobą, a od jakiegoś czasu gra na żywo jest aktywnie wspierana przez niemalże wszystkie dotcomy .
Na koniec znamienny przykład tych zmian - krótka rozmowa przy stoliku w jednym z odcinków HSP pomiędzy Dwanem a Greensteinem. Ten pierwszy mówi, że mało grał, rozegrał raptem 10k rąk online. Na to drugi z nich zrobił takie -> <- oczy (szczegółowego komentarza nie pamiętam). Dla Greensteina kosmiczna liczba.

Pozdrawiam

dam1anov pisze:Spójrz na to w ten sposób - ciężko jest znaleźć gracza online, który siadając do swojej krótkiej czy długiej sesji odpala jeden stół. Kilka-kilkanaście stolików to przecież norma w grze przez internet. Rush Poker różni się w zasadzie tylko tym, że rozgrywka jest prowadzona szybciej i w jednym oknie. A wspomniany już przykład Piotrka Nowego pokazuje, że z powodzeniem można nawet grindować w tej formule.

Ja wiem, ze takie bylo zalozenie rusha - multi-stolikowosc na jednym ekranie i to zadzialalo, ale mnie bardziej boli fakt, ze niemozliwe jest stawianie graczy na jakikolwiek range hand bo gracze zmieniaja sie co rozdanie. Chociaz moze to nie ma az takiego znaczenia bo przy graniu 4+ stolikow ready na graczy traca na znaczeniu

dam1anov pisze:Poza tym każdy z nas od czasu do czasu potrzebuje odpoczynku - czy to od preferowanych odmian pokera, czy typów gier, czy wreszcie samego pokera. I wtedy fajnie jest mieć możliwość pogrania w coś, co jest inne.

Ja wskakuje na ps3 jak mi sie znudzi poker

dam1anov pisze:Po prostu rozwój idzie w wielu kierunkach, gra online i na żywo odbiegają od siebie coraz bardziej i to jest raczej nieuchronne. Cieszy jednak to, że obydwie nie konkurują ze sobą, a od jakiegoś czasu gra na żywo jest aktywnie wspierana przez niemalże wszystkie dotcomy .

Hmm przypomniales mi o jednej kwesti o ktorej zapomnialem. Faktycznie gry online maja na celu rowniez wspieranie gier na zywo. Dzieki temu, ze roomy zbieraja rake z coraz to nowych gier, maja wiecej kasy na organizowanie i sponsorowanie wiekszych turniejow - najczesciej stolikowych. Wiecej porytych gier - wiecej graczy - wiecej kasy - wiecej sponsoringu Tylko, ze nic nie poradze, ze nadal te gry i gracze grindujacy na nich beda wzbudzaly zdziwienie na mojej twarzy... i Greensteina tez

Pozdro

zubr pisze:(...)Wiecej porytych gier - wiecej graczy - wiecej kasy - wiecej sponsoringu Tylko, ze nic nie poradze, ze nadal te gry i gracze grindujacy na nich beda wzbudzaly zdziwienie na mojej twarzy... i Greensteina tez

Myślę, że nigdy nie dojdzie do sytuacji, w której klasyczne formuły gry w Holdema zostaną wyparte lub zmarginalizowane przez wariacje na jego temat. A z drugiej strony chyba właśnie chodzi o to, żeby maksymalizować zyski. Trzeba mieć pieniądze na gwarantowane pule w turniejach, które nie zostają pokryte przez wpisowe, a także na organizację turniejów live z naprawdę niskimi BI lub nawet bez nich(vide cykl Chili Cup).

A kierunki rozwoju wskazują sami gracze - zauważ, że rośnie liczba gier dynamicznych, bo i część graczy co raz bardziej nudzi się przy standardowej formule. Nawet te -naście odpalonych stolików to dla niektórych nadal mało. Ale z drugiej strony zauważ również, że rośnie liczba turniejów deepstackowych, takich w których czynniki losowe tracą na znaczeniu z uwagi na częstotliwość wzrostu wysokości blindów oraz początkowe stacki. Taki turniej możesz już w tej chwili zagrać na naprawdę niskich stawkach, nawet w okolicach 1$ BI, co jeszcze jakiś czas temu było w zasadzie przywilejem graczy dysponujących znacznie większym bankrollem.

Zatem wypada się po prostu cieszyć, bo poker po prostu się rozwija. I do tego w bardzo wielu kierunkach, w których każdy jest w stanie znaleźć coś dla siebie. Bez obawy, że kiedyś zostanie zmuszony do grania w nielubianej formule.

Pozdrawiam

poker rozwija sie a pokerroomy wprowadzaja coraz to nowe odmiany po to aby zachecic jak najwiecej ludzi do gry w pokera, poniewaz na nich wlasnie pokerroomy zarabiaja. moim zdaniem to normalna taktyka marketingowa, ale ogolnie denerwuje mnie fakt ze na micro stawkach na FTP coraz wiecej stolikow to turbo itp, osobiscie jestem za tradycjnymi stolikami

Ja pograłęm dość długo na Rush Poker i nie polecam tej odmiany nikomu! Bardzo dużo przypadkowości , umiejętności maja bardzo mały wpływ na gre! Można bardzo szybko stracic swój bankroll.

Ja nie rozumiem jak można grac Coinflipy po 100$ lub za więcej...przecież to jzu jest czysty hazard...no chyba że ktoś ma sporo kasy to okej.

Rush Poker to definitywnie beznadziejna odmiana

Tutaj trzeba miec mase szczescia ludzie stackujacy sie z AA KK QQ i set na seta itp no mozna oszaleć probowalem i szczerze troche to głupie i nature pokera zabija

Ale i tak to głupie

Pozatym juz tego niema i chyba nie wroci:)

Witam wszystkich goraco