[NL][2] QJ

Postautor: **Ted Forester** » 06 cze 2011, 23:37

$0.01/$0.02 No Limit Holdem
PartyPoker
7 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com

Stacks:
UTG ($2)
UTG+1 ($1.94)
MP ($2.32)
Hero (CO) ($2.07)
BTN ($3.96)
SB ($1.82)
BB ($4.12)

Pre-Flop: ($0.03, 7 players) Hero is CO :Qs

:

:
3 folds, Hero raises to $0.08, BTN calls $0.08, SB calls $0.07, 1 fold

Flop: :8c

:

: ($0.26, 3 players)
SB checks, Hero bets $0.18, BTN folds, SB calls $0.18

Turn: :3s

: ($0.62, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.46, SB calls $0.46

River: :Td

: ($1.54, 2 players)
SB bets $0.20, Hero goes all-in $1.35, SB calls $0.90

Znowu pytanie o thin value na river

przeciwnik passive donk

hermes06 · Postautor: **hermes06** » 07 cze 2011, 04:00

Na pasywnego gracza zdecydowanie wolę tylko callować river. Stackując się praktycznie izolujemy się na lepsze ręce, trudno się spodziewać, że Q9 sprawdzi nasz push, a wszystko inne nas już bije.

Postautor: **piotrek_nowy** » 07 cze 2011, 09:38

Thin value podstawa, takze ja w sumie lubie Twoj raise, ale tylko jesli to naprawde mega donk z WTSD wysokim. Bo inaczej sami sie valuetownujemy.

hermes06 · Postautor: **hermes06** » 07 cze 2011, 14:39

Thin value jest szalenie istotne, ale nie na NL2. Zaryzykowałbym twierdzenie, że na najniższych limitach kompletnie nie ma znaczenia z uwagi na to, że zazwyczaj słabo znamy przeciwników i nie wiemy czego się po nich spodziewać, a na nasz winrate decydujące znaczenie ma maksymalizowanie value w spotach, gdzie nie mamy wątpliwości czy mamy najlepsza rękę.

W tym rozdaniu bije nas właściwie każde Qx i callowanie na river jest ok tylko z uwagi na wysokość betu. Oczywiście, na NL2 czasem zobaczymy tu jakieś T9h albo inną śmieszną rękę, ale w zakresie gracza, który chociaż trochę myśli nie ma żadnych słabszych rąk sprawdzających nasz push.

W zasadzie na dobrą sprawę można tutaj brać check back na turnie (może gdyby nie ten FD) w celu kontroli puli, której ze średnią ręką nie chcemy specjalnie pompować.

[NL][2] QJ

[NL][2] QJ

Kto jest online