[SH] [NL] [JACKPOT] 29

firesparrow · Postautor: **firesparrow** » 08 cze 2009, 23:01

chyba moja najdziwniejsza wygrana jak do tej pory

nie wiem czym tłumaczyć jego fold po riverze, macie jakieś pomysły

nie był na sitoucie, spasował rozmyślnie

na jego lekką korzyść może przemawiać, że grałem tutaj bardzo loose-agressive, a to rozdanie tylko czekałem (nie wiem może się wystraszył że mam monstera)

ps. chyba to rozdanie najbardziej pasuje w tym dziale

SheepHappends · Postautor: **SheepHappends** » 09 cze 2009, 08:11

zajebiscie dziwne naprawde ;o

Postautor: **drynk** » 09 cze 2009, 11:21

Niezupełnie. Mógł mieć na przykład 34 i wiedział, że na pewno jest w tym rozdaniu w lesie. Po prostu nie chciał Ci pokazać z czym callnął preflop. Ja na przykład w podobny sposób na wysokim zdublowanym i flushowym boardzie zrzuciłem niskie suited connectory w turnieju live Sopot, bo wiedziałem, że przegram z kickerem nawet jak gość nic nie ma (a dał check na river) i też mogłem spokojnie poczekać i pokazać karty. Także to zależy od image, jaki chcesz sobie wyrobić i od kart, których nie chcesz pokazywać.

tomziolo · Postautor: **tomziolo** » 09 cze 2009, 12:05

Jak dla mnie jasna sprawa, ze zbieral do koloru. A ze mial niezle smieci i chcial zachowac twarz sfoldowal.

ZychuKK · Postautor: **ZychuKK** » 09 cze 2009, 12:51

Wedlug mnie sa dwir mozliwosci albo nie chcial pokazac najzwyczajniej co mial bo to ty bys go sprawdzal albo poprostu zle przycisnal ...tego raczje nigdy nie dowiemy

hzl- · Postautor: **hzl-** » 09 cze 2009, 13:23

Mysle, ze to zagranie jest mocno uzasadnione i nazwanie tego gracza durniem jest troche przesadne.

Oskarek · Postautor: **Oskarek** » 09 cze 2009, 13:31

Normalna rzecz sam wiele razy tak robie np z 34 xD bo wiem ze nawet jak nie masz nic to jestes lepszy ode mnie a po co pokazywac z czym robie call preflop bo nawet jak z muckuje to i tak pozniej w historii rozdan reka jest pokazana

Postautor: **polak13** » 09 cze 2009, 13:49

No ja też dostrzegam że zbierał kolor ale u nie wyszło.Chyba rzeczywiście zachował twarz i z foldował bo inaczej się tego nie da wytłumaczyć.

Postautor: **radost21** » 09 cze 2009, 14:00

najdziwniejsze jest to ze na obu skanach widze to samo czyli
call check - check check - check check - fold

całkiem normalna pokerowa litania...
gdzie fold znaczy tyle co amen

ps. nie musisz wiedziec w jakiej intencji była to modlitwa :mrgreen:

kony · Postautor: **kony** » 09 cze 2009, 14:13

Zaczynam spisywac "teksty Radosta". Kiedys wydam ksiązke pod takim tytułem

... Sa poprostu zajebiste.

stormlight · Postautor: **stormlight** » 09 cze 2009, 14:52

tomziolo pisze:Jak dla mnie jasna sprawa, ze zbieral do koloru.

Co Wy z tym, że zbierał do koloru?

Przecież dołożył 50 do BB, był short'em i liczył na coś na flopie, ale nic z tego co miał mu nie doszło. Jego fold moim zdaniem rzeczywiście oznacza, że miał słabe karty i nie chciał ich pokazywać, jednak upatrywałbym też w tym bardziej psychologicznego podłoża: będąc short'em miał jakieś tam karty, dał call do BB, sprawdzał się ze sparrow aż do river'a nic mu nie doszło, ale być może nie miał słabych kart - może jego kicker by wygrał... jasne jednak jest, że przy jego check'u sparrow by podbił na 90% przynajmniej o BB jak nie o cały jego stack, dlatego wolał nie sprawdzać swojej odporności, poza tym to, że zrobił to sam, a nie przymuszony może dodać trochę sił na kolejne rozdanie

Ale ze zbieraniem do koloru to Was nie rozumiem. Przecież dołożył 50 do BB i skąd miał wiedzieć pre-flop że będzie zbierał do koloru (lol), a jak już przecież dołożył to nie spasuje w połowie drogi przy check'ach przeciwnika. Moim zdanie absolutnie nie można stwierdzić do czego zbierał lub na co czekał przecież to jest po prostu niemożliwe widząc tylko jeden call pre-flop, a potem check, check, check..... i fold.

firesparrow · Postautor: **firesparrow** » 09 cze 2009, 16:58

muszę jeszcze tylko dodać że prawie cały turniej podbijałem, wręcz aż do przesady i zawsze pasowali, a chyba do tego momentu pokazałem tylko raz karty akurat miałem AA

więc dla mnie powinien sprawdzić żeby chociaż zobaczyć moje karty, przecież cały czas nie mogłem dostawać AA

ps. sorki za drugi skan (moja pomyłka)
turniej wygrałem dzięki kradzieży blindów i sprawdzaniu już naprawdę małych short stacków gdy musieli wchodzić z any two cards

tomziolo · Postautor: **tomziolo** » 09 cze 2009, 17:46

stormlight pisze:Ale ze zbieraniem do koloru to Was nie rozumiem. Przecież dołożył 50 do BB i skąd miał wiedzieć pre-flop że będzie zbierał do koloru (lol)

Teraz to ja Ciebie nie rozumie?! Probujemy domyslic sie "co poeta mial na mysli" i jak dla mn ie jest to jedna z mozliwosci. Dostal 2 niskie caro i zadnym kosztem ogladal karty az do konca, nic nie doszlo fold. A jak masz 2 karty w jednym kolorze, to do czego dobierasz preflop?

bazee · Postautor: **bazee** » 09 cze 2009, 20:21

co wy sie tego koloru uczepiliscie? jakie macie na to argumenty? zadnych...

po prostu nic nie trafil a swoja high-card nie byl w stanie nic pokonac wiec dal fold zeby nie pokazywac z czym sprawdzil... poddal reke - proste...

tomziolo, po czym niby stwierdziles ze mial 2 niskie karo?

szosty zmysl?

stormlight · Postautor: **stormlight** » 09 cze 2009, 20:24

No widzisz nie rozumiesz mnie nadal. Ok to że zbierał do koloru - zgadza się, ale o takim fakcie można powiedzieć dopiero po pojawieniu się dwóch kart karo na flopie a on dołożył 50 do BB przed flopem i równie dobrze przed tym flopem mógł mieć dwie niskie w innym kolorze. Dlatego nie jesteśmy w stanie się domyśleć czy zbierał do koloru czy po prostu zrobił call licząc na cokolwiek co miał na ręku. Chodzi mi o sam fakt, że stwierdzenie, że zbierał do koloru jest trochę bez sensu nie uważasz? Dlatego bez sensu, ponieważ przed flopem już dołożył, potem był tylko check już do końca. Uważam, że można by powiedzieć, że zbierał do koloru wtedy kiedy sparrow dałby bet po pojawieniu się flopa a koleś dałby call. NIe wiem może nie potrafie wytłumaczyć o co mi chodzi... mniejsza z tym, nie potrzebnie zaczynałem rozważania...

tomziolo · Postautor: **tomziolo** » 09 cze 2009, 20:40

Ok nie bedziemy wrozyc z fusow. Chodzi mi glownie o tytul posta. Jak dla mnie dolozyl te 50, bo i tak nie mial wiele do stracenia. Potem nic nie dobral i sfoldowal. Nie jest to moze czesta praktyka, ale slowa duren zdecydowanie bym tu nie uzyl :wink:

stormlight · Postautor: **stormlight** » 09 cze 2009, 20:49

tomziolo pisze:slowa duren zdecydowanie bym tu nie uzyl

Oczywiście tutaj się w 100% zgadzam. Lepiej, że dał fold'a w przypadku posiadania niskich kart niż miałby pokazać, że jest skłonny do sprawdzania z byle czym. Co w przypadku jego short stack'a było by tylko znakiem dla innych, że szybciej da all pre-flop z niczym niż poczeka na coś premium.

Jeśli chodzi o ten kolor to tak tylko się przyczepiłem żeby nawiązać kontakt

denamrk666 · Postautor: **denamrk666** » 09 cze 2009, 21:08

no wlasnie zbieral do koloru. Pewnie mial na rece jakos 6 7 i spasowal bo wiedzial ze masz wyzsza karte. Nic dziwnego w sumie.

stormlight · Postautor: **stormlight** » 09 cze 2009, 21:22

heh, widzę, że ogólnie chyba nie zostałem zrozumiany

mniejsza o szczegóły daje sobie spokój, ale ostatni raz powtórzę... jak mógł zbierać do koloru check'kując się ze sparrow'em (oczywiście mógł, ale mógł też czekać na coś innego)? Moim zdaniem tak samo można powiedzieć, że zbierał do strita z Q9 lub też czekał za 8 lub czykolwiek innym...

Poprostu nic nie dostał, miał niskie karty i spasował. Większej filozofii bym się tu nie doszukiwał.

firesparrow · Postautor: **firesparrow** » 09 cze 2009, 21:26

tylko nie bierzecie pod uwagę jednej kwestii

foldując pokazał ze nie miał nic, tak jak wy mówicie (więc czy pokaże czy nie, wiedzą wszyscy że grał z niczym)

a gdyby sprawdził zobaczyłby moje karty tak czy siak, a gdyby jego okazały się słabsze to by ich i tak nie byłoby widać zostałyby ukryte

a zakładając że ja radykalnie nie podbijałem (co juz podkreślałem iż grałem bardzo superloose-superagressive) to mozna byłoby sie spodziewać albo całkowite nic albo super monster)

przy jego stacku wg mnie powinien sprawdzić nic nie tracił a mógł zyskać

ps. co do tytułu (dureń) to miacie rację przesadziłem ale trochę mnie natchnął jeden z tytułów w tym dziale i chciałem was bardziej zachęcic do lektury wątku

[SH] [NL] [JACKPOT] 29

[SH] [NL] [JACKPOT] 29

Kto jest online